“Връчването на третия мандат на БСП от страна на Радев беше очаквано. Той вече го направи при предишните избори - тогава третият мандат отново беше връчен на БСП и знаем какъв е резултатът. Сега предполагаме същия резултат. Този мандат, прокламиран като спасителен, като кризисен, като последна възможност и т.н., го определям като мандата на лицемерието. Същите тези хора, които сега трябва да се договорят и за една седмица да излъчат правителство, месец и половина не успяха да се разберат - същите хора, същите условия, същите свои цели, същите приоритети и програми. Нищо от това не е променено, същото си е. Довчера не можеха да се разберат, а днес - защото мандатът е в БСП, ще вземат да се разберат”.
Това каза в интервю за ФАКТИ председателят на гражданско сдружение “БОЕЦ” Георги Георгиев.
Разговаряхме с него относно позицията на “БОЕЦ” за връчването на третия проучвателен мандат за съставяне на правителство на парламентарната група на “БСП за България”, за вероятността от нови парламентарни избори и практическата необходимост от такива.
“Има един фундаментален въпрос, който аз се опитвам да представя от името на “БОЕЦ” като гражданска организация именно през тази призма - през призмата на гражданския поглед, и да бъдем встрани, за да бъдем обективни. Втълпяването, че без правителство ще настане ужасна криза, ще се случи нещо много страшно и много лошо, показва една абсолютна партийна липса на правна култура. И по Конституция държавата не може да остане без правителство. Ние имаме правителство и в момента. В отделни сектори то работи добре. Ние не може да останем без правителство, може да останем без парламент. Ето тук е ключът. Само преди няколко месеца, когато по време на управлението на Борисов правителството беше иззело всички функции на Народното събрание и се разпореждаше с него, тогава фокусът беше върху правителството, защото реално то беше цялата еднолична власт в страната. Сега погледът е в парламента, защото не правителството, а парламентът е този, който ще реализира нужните реформи.
Този парламент обаче демонстрира една чутовна невъзможност да свърши нещо полезно. Това, което наблюдаваме месец и половина, мен ме е срам да го гледам. Не за това година наред водихме своите битки, не за това две години бяхме на площадите. Искахме да видим ясни послания, готовност на хората вътре да ги заявят от първия ден и да започват да работят по тях. Съдебна реформа - нито дума не чуваме за реални действия, а уж имаше мнозинство около основните цели и принципи на тази съдебна реформа, имаше заявки да се започне. Нищо такова не се случва. Следва логичният въпрос за какво ни е този неспособен парламент - само за да имаме съответното неспособно правителство, което да обслужи властовите амбиции на шепа хора. На нас са ни нужни реформи. Когато парламентът е доказано неспособен да ги извърши, тогава ще си ходи и ще търсим следващ вариант, ще отидем да други избори”, каза още Георги Георгиев.
“Аз следвам логиката на събитията и тя показва, че нови избори е решението и друго няма. Ако тези хора не успеят да съставят правителство, ние отиваме на избори, защото такъв е законът, това е Конституцията. Казвам “ако”, защото допускам линията на лицемерието - макар и с малък шанс, да пробие и наистина тези същите хора, които месец и половина не успяха да се разберат, сега да успеят да съставят някакво лицемерно правителство. Предполагам, че това ще предизвика гражданска реакция на недоволство и неодобрение. Аз съм убеден, че отиваме на нови избори”, допълни той.
“Този мандат, който е връчен на БСП, донякъде е старт на предизборната кампания. Това е един пиарски мандат, мандат, с който БСП една седмица ще има време да демонстрира едно ново лице за правене на политика, ще водят разговори, преговори. Ние обаче добре помним и аз не мога да допусна, че десните сили ще подкрепят правителство на партията, която каза “или избираме Пеевски за шеф на ДАНС, или правителството пада”. Това е БСП. Макар и в нея да има отделни свестни хора, тази партия не се е променила, тя си е същата. Миналата година, когато ние бяхме на площадите срещу Гешев, вътре в парламента те не му зададоха дори един въпрос. По време на избора на Гешев, техните членове във ВСС гласуваха единодушно за Гешев. Тогава БСП не обели нито дума заедно с ДПС и ГЕРБ. Сега виждаме какви са резултатите от тези техни действия. Сега изведнъж се били променили - изкуствено се втълпява, изкуствено се гради този образ, включително с участието на Радев и твърденията, че БСП била протестна партия, едва ли не била партия, която е анти статуквото и не е част от статуквото. Това не е вярно. Обективната истина е коренно различна. БСП е част от статуквото, срещу което се борим”, припомни Георгиев.
“Ако в нея има сили и хора с модерно ляво мислене, с амбиции за едно истинско демократично управление на България, то те би трябвало да направят един нов ляв проект, който да бъде предложен на българския народ. Аз като убеден десен човек, бих приветствал подобно развитие, защото имаме нужда и от силна десница, и от чиста левица, и от нови, чисти и здрави политически проекти. Това, което виждаме в момента - с много малки изключения, е причината и за ниската избирателна активност: хората не разпознават чистото, новото, не виждат промяната в това, което им се предлага”, каза още той.
Миналата седмица след участието на главния прокурор в дискусията на Комисията по конституционни и правни въпроси “БОЕЦ” призоваха народните представители да започват и приключват пленарните си заседания с призив за оставката на Гешев. Не видяхме обаче такива действия. “Тези хора все още нямат достатъчно кураж в себе си да се изправят лице в лице с Гешев и те го демонстрираха на тези две срещи с него. Именно затова “БОЕЦ” реагирахме така остро и силно критично към тези срещи. Ние очаквахме едни наистина подготвени хора, които да зададат конкретни въпроси по същество за действията на самия Гешев. Та ние две години водихме битки дори в съда и три пъти осъдихме прокуратурата. Междувременно заради тази наша активност буквално ни размазаха от репресии и мачкане. Ние обаче разкрихме лъжите на Гешев пред ВСС за “професионалните му успехи” назад в годините, които той представи на своето изслушване като кандидат за главен прокурор. Никой не му зададе тези въпроси. Чувахме “извинявайте, простете, благодарим Ви, дайте да си сътрудничим”. С кого да си сътрудничат? Те не успяха да си сътрудничат в битката срещу Гешев, а ще си сътрудничат с него! Ние очакваме да го премахнат от властта, а те искат да си сътрудничат - за тази неспособност на парламента говоря. Призивът на “БОЕЦ” да му бъде искана оставката в началото и края на всяко заседание можеше да бъде една демонстрация вътре в Народното събрание, която - без значение от коя партия идва, би могла да даде знак, че има енергия за промяна. Това обаче също не се случи и може би беше пореден тест за тях. Те можеха да изложат и аргументи за тази оставка, но никой не го прави”, коментира председателят на “БОЕЦ”.
В контекста на на поредицата от невъзможности за съставяне на редовно правителство, която е съвсем вероятно да продължи, на въпроса какво смята относно идеите за превръщането ни в президентска република, Георги Георгиев отговори: “Винаги в подобни политически кризи - и в България, и не само в България, част от обществото търси решението в едноличната власт, в Месията, който ще поведе народа, ще реши всички проблеми и ще ни спаси от кризата, от злото и т.н. Само че този модел доказано не работи. Според мен в последните няколко години в България подобни теми и тенденции биват умишлено развивани и налагани. Напълно съм съгласен, че това е вредно както за гражданското общество, така и за политическите партии, така и за цялата държава. В момента Радев чрез служебния кабинет демонстрира някакво силно действие. Отделни хора в този кабинет заработиха добре, което вдигна рейтинга на Радев, тъй като той носи пряка отговорност за него. Ако погледнем обаче внимателно, не чуваме нищо за дейността и за хората, които бяха назначени в Агенция “Митници”, нищо не чуваме за НАП, за други отделни министерства като Министерството на транспорта. И в служебния кабинет има сенки, които хората не забелязват, защото се вглеждат в Кирил Петков и Асен Василев.
От друга страна, формулата на Месията сме я прилагали няколко пъти. Това се случи първо с Царя. Видяхме до каква катастрофа доведе това нашето общество, чиято цена плащаме и до днес. Именно НДСВ бяха партията, която вкара ДПС във властта така, че те се наложиха като основен фактор. При избора на Борисов беше същото - Месията, който ще дойде и ще ни спаси. Виждаме каква тежка катастрофа се случи и там. В такива нестабилни общества, където гражданското общество е все още слабо, подобни експерименти са катастрофални. Знаем кой номинира и как беше издигнат и избран Радев. Няма да забравя думите на Борисов - доколко истина има в тях е друг въпрос, че едва ли не той е позволил Радев да бъде издигнат. Ами ако след Радев, Борисов стане президент, какво правим? Или някой друг Борисов, който и да е той, и цялата власт е в неговите ръце? Радев беше някакъв репер през последната година на управлението на Борисов. Ако това не съществува, когато имаме единовластие при формулата на президентска република, тогава ние сме обречени - няма да има нито една институция, която да реагира”.
Разговорът премина към евентуалните нови парламентарни избори и към това дали ще са нужни нови политически проекти, за да има същинска промяна. “Ще направя една спортна аналогия. Имаме едни 10 стари отбора - като Левски, ЦСКА, Славия и т.н., които вече са многогодишни отбори. Не за всяко първенство създаваме нови отбори, защото някой от тях се е провалил. Сменят треньорите, сменят екипа, сменят отделни състезатели и това обновява отбора. Разбира се, създават се и нови отбори. Пред нас стоят и двата варианта - обновяване на съществуващите политически играчи, които в момента са в парламента, представяне на новото им лице, новите им лица, нови програми - допълнени, развити, надградени, и, разбира се, евентуално създаването на нови политически проекти. Това към момента според мен е много трудно, но то винаги е било. То обаче все пак е алтернатива за избор на гражданите, защото другото е свеждане на избора до по-голямото или по-малкото зло, както ни се предлагаше назад във времето. Вярвам, че вече не е така”, каза Георги Георгиев.
Той посочи и как “БОЕЦ” ще се опитат “да разчупят капсулирането на политическите партии”: “Ще изискваме от всяка една от тях да представи своите кандидати за министри и за министър-председатели, както и първите пет приоритета, първите пет законопроекта, които ще внесат. Ще представим нашите основни цели и ще ги попитаме кои от тях споделят и докъде. Така ще имаме прозрачност и основа за гласуване”.
“Видяхме как преди месец, когато ИТН предложиха своя кабинет и им казаха “или гласувайте, или няма да има правителство”, изведнъж всички партии реагираха остро и с право за това, че е трябвало да знаят кои са кандидатите, да ги проучат, да се запознаят с тях. Защо и ние гражданите да не знаем, защо ние нямаме това право да знаем предварително, както самите партии го изискваха от Слави и от ИТН - предварително да им бъде дадена информация, за да обсъждат. Слави не им даде информация и двата пъти и те с право реагираха остро срещу подобен модел и начин на комуникация. Защо гражданите да нямаме това право? Те самите го изискаха и още веднъж подчертавам - с право, а ние не можем. Затова нека сега всички предварително да оповестят своя Министерски съвет”, каза още той.
“Страхът, че те ще бъдат оплюти според мен е абсурден. Ако тези хора се страхуват от публичност, как ще се борят с мафията и с корупцията? Та те ще бъдат подложени на огън от първия ден - и медиен, и институционален, и всякакъв. Как ще издържат тогава? Видяхме, че някои от хората, предложени от Слави, не издържаха и 24 часа, а тези хора трябва да се борят години и да водят най-тежката битка. Как ще го направят? Това е един добър тест и едно истинско сито, което ще ги пресее. Това е най-вече и информираност за гражданите преди изборите”, завърши Георги Георгиев от “БОЕЦ”.
2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г., че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу.