Кой изтребител да пази българското небе?

Коментари

• 1 ХХАХАХ

  142 27 Отговор
  Су-35

  Коментиран от #9

  11:49 03.07.2017

• 2 Тихо

  170 44 Отговор
  Най-добрият вариант за нас е МиГ-35. Много по-евтин и много по-добър самолет от Грипен и Ф-16, но поради политически причини нашите продажници изобщо не обсъждат този самолет

  Коментиран от #46

  12:05 03.07.2017

• 3 Гост

  124 19 Отговор
  F-16 е капризен по отношение на пистата самолет. Преди да излети, тя се чисти прецизно, защото самолетът смуче въздух отдолу и дори малко камъче да попадне в двигателя, ще го блокира и прати на ремонт за $ 10 млн. Пилотите шеговито го наричат „прахосмукачка”.

  12:06 03.07.2017

• 4 ЛУД ИДИОТ

  18 66 Отговор
  F-22

  12:19 03.07.2017

• 5 Хайко

  84 11 Отговор
  Grippen е най-доброто решение за България.
  А този който е писал за него да вземе да си оправи грешките.
  2Max е скоростта - т.е. 2 пъти скоростта на звука.
  5 членен екипаж(и повече) имат само големите самолети. 5 членен е състава който обслужва наземно самолета.

  12:27 03.07.2017

• 6 Ядеитн

  20 6 Отговор
  Четете бре:
  http://www.aviatia.net/gripen-vs-f-16/
  http://www.aviatia.net/gripen-vs-su-35/
  
  Секой да си опича акъля, ама да си направи и сметка на масрафите.

  12:29 03.07.2017

• 
  

• 7 rumbar

  89 10 Отговор
  Грипена е чисто нов а Ф-16 2-3 ръка Де Илия на кирия .

  13:10 03.07.2017

• 8 nеdo

  19 13 Отговор
  MIG-29OVT https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=y8qmkLcXua0

  13:30 03.07.2017

• 9 Koko

  53 13 Отговор

  До коментар #1 от "ХХАХАХ":

  Подкрепям изцяло! Страхотна машина, със съвременни технологии... Бих казал, че е в топ 3 на изтребители в света, в момента. Но няма кой да ни разреши да търгуваме с руснаците, пък и не мисля, че поддръжката ще е евтина колкото на Грипен-а.

  13:32 03.07.2017

• 10 Мемфис

  26 120 Отговор
  Колко държави имат на въоръжение жведските самолети?
  
  Рискът с тази "екзотична" машина е голям!
  А и явно червените другари на Радев са гушнали яка комисионна!
  Виж, F-16 е изпитана в боя машина!
  Що руски миг-ове е свалила!!!! Справка войната в Ирак.
  90% от гласувалите за GRIPEN са червени кратунковци, които хабер си нямат от самолети, но щом др. Радев е казал така....
  

  13:35 03.07.2017

• 11 хаха

  37 9 Отговор
  И от кой ще се пазим?

  13:41 03.07.2017

• 12 Опел фен

  56 5 Отговор
  само Опел Астра 94г.- направо кърти...

  13:48 03.07.2017

• 13 до факти

  94 6 Отговор
  защо не пишете че Грипена е нов , а ф-16 е тринадесета употреба ?

  14:05 03.07.2017

• 14 Ники

  67 5 Отговор
  Значи самолети колкото щеш .. накрая няма да си купим нищо .. защото нямаме пари !!! Иначе има едни така наречени мнооого тлъсти комисионни който се прибират и Б.Б. няма да даде на Радев или някой друг да ги прибере , при положение че ГЕРБ е на власт ....

  14:15 03.07.2017

• 15 Гост

  49 3 Отговор
  Бъдещето е в дроновете.
  Хем евтини, безпилотни, хем вършат същата работа.

  14:23 03.07.2017

• 16 Мираж

  22 4 Отговор
  Има и др Еврофайтър например без това ще са само няколко поне да са добри.

  Коментиран от #19

  14:28 03.07.2017

• 17 Пешо

  20 1 Отговор
  Победител ще е по - бързият

  14:29 03.07.2017

• 18 БАЙ ГАН4О

  58 22 Отговор
  Нито единия нито другия,трябват ни Руски самолети

  14:57 03.07.2017

• 19 Тином

  47 6 Отговор

  До коментар #16 от "Мираж":

  EUROFIGHTER е поредния кошник който беше съвместна разработка от няколко нации. Така сега много ми харесва колко хора се радват на Ф-16 като тези който ни се предлагат СА много стари версии блок 20 ли беше не помня точно, тоест са на ниво на сегашните ни мигове. Другото което е да бяхме взели миг-29 М пък да видим дали щеше да е проблем, те са супер добри за това което са направени. Но поради политическите ни отношения както един човек коментира по-горе в коментарите, Грипена ни е най-добрата опция.

  16:03 03.07.2017

• 20 Грую

  34 7 Отговор
  Западът си купи водоем, наречен България. Зариби го със програми като САПАРД, а сега вече регулярно и с еврофондове и не иска да пуска други рибари , като Русия например да ловят риба. Плащат си хората дето има една дума и ловят едрата риба, а едрата риба е тази - самолети, танкове, кораби, пехотни машини и други и май се оказа, че се и усещат, когато някой се опитва на лъже и краде или пък да не им играе по свирката и може и банка да му съсипят. За руснаците дребната - хотелчета по морето или нещо от този род туристически атракции, а за нас - ами обслужващ персонал - камериерки, проститутки, строители и най-печелившите са високообразованите служители на някои компании за така наречения аутсорсинг. Организация - това е и сега кеф ти Ф16, кеф ти Грипен, кеф ти Юрофайтър или каквото и да е , но да е от Запад, че оттам зарибяват. МИГ-ове няма вече и риба няма. Това е .

  16:57 03.07.2017

• 21 Корковата тапа

  40 7 Отговор
  Грипена е най малък от всичките и съответно с най нисък разход за час във въздуха.
  
  Су-35 е ненужно голям динозавър, то не е и в класа на грипен това чудо, за руснаците може да има смисъл, но за държава като нашата не. Разходите за час във въздуха са колкото на 8 грипена.
  
  F16 - безнадежно дърт самолет. Колкото и модификации да му правят си носи недостатъците от време оно. За час във въздуха е около два пъти по скъп от грипена. На всичкото отгоре е ненужно скъп.
  
  Грипен е логичния и правилен избор за БГ!!!

  17:31 03.07.2017

• 22 МИРО

  18 5 Отговор
  Сухой ПАК ФА е 5-то поколение реактивен многоцелеви изтребител, разработен от ОКБ Сухой, за Руските военновъздушни сили. Настоящият прототип е Сухой Т-50. Уикипедия
  Максимална скорост: 2 440 km/h
  Крейсерска скорост: 1 800 km/h
  Тегло: 18 500 kg
  Дължина: 20 m

  17:38 03.07.2017

• 23 Мирослав Топалски

  14 7 Отговор
  Сухой ПАК ФА е 5-то поколение реактивен многоцелеви изтребител, разработен от ОКБ Сухой, за Руските военновъздушни сили. Настоящият прототип е Сухой Т-50. Уикипедия
  Максимална скорост: 2 440 km/h
  Крейсерска скорост: 1 800 km/h
  Тегло: 18 500 kg
  Дължина: 20 m

  17:41 03.07.2017

• 24 Vasik Atanasova

  18 8 Отговор
  СУ 27

  18:30 03.07.2017

• 25 Лаик

  4 24 Отговор
  F 35

  18:58 03.07.2017

• 26 Този коментар е премахнат от модератор

• 27 мъжкар

  34 3 Отговор
  Според мен в държава където икономиката е целенасочено ликвидирана където пенсионерите вземат по 150лв пенсия където детските надбавки са 35лв и в един момент управляващата мафия решава да похарчи 5 милиарда лв ДЪРЖАВНА ПАРА за 8 самолета и 2 кораба които са малки това уважаеми хора дето пишете тук си е чисто и просто ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СПРЯМО БЪЛГАРСКИЯ НАРОД.С тези пари може да се направят 10 ГОЛЕМИ ЗАВОДА за по 3-4 хилади души персонал където хората да имат пари работа и бъдеще а държавата да има икономимика в лицето на тези предприятия.Но вместо това тази огромна сума ще се похарчи за 8 самолетчета и две корабчета които по никакъв начин НЯМА да направят армията ни боеспособна освен това това техника която не произвежда нищо.Според мен първо трябва да се оправи икономиката и стандарта на живот на хората да се вдигне значително и тогава можем да мислим за АРМИЯ ПОЛИЦИЯ и други институции които са на държавна хранилка.В тази държава няма само военни и полицаи има и други хора които РАБОТЯТ.

  19:38 03.07.2017

• 28 Пилот

  25 4 Отговор
  Четох много коментари и чесно да ви кажа и аз харесвам повече руската техника! Но ще ви обясня защо неможе да я закупим.
  Едно на ръка е политическата ни ориентация. Другото е че сме в НАТО. Руската техника ако я закупим, трябва много да се модернизира за да може да я съвместим с НАТОвските стандарти.
  Има доста системи и една специална линк16, която ти позволява трансфер на данни между самолетите, така си осведомен за цялата въздушна ситуация във въздуха. Има и доста други неща, които се налага да се преправят, няма да ги коментирам сега. Една подобна модернизация е доста пари, може да удвой цената на самолета. Иначе руската техника си е много по дурако-устойчива. Вече близо 30 години са на студ и пек отвънка и все още летят на пук на всичко !
  Еврофайтъра е най- добрия от предложените като ТТД, но цената му за 1 час полет и междуремонтното обслужване, после ще ни изядат ушите. И той е втора ръка също.
  Ф-16, 2-3 ръка самолет. Един от вас позна, че е блок 20. Да ви осветля, блок 20 е по стар от нащите мигове, но са му сложили някой доработки, така, че го водят модернизиран. Нашите МиГ-29 може да са стари, но не са много използвани. Средно сигурно имат по 1000 часа във въздуха. Ф-16, който искаме да закупим има 6000. Чух по новините много хора като Плевнелиев, Цветанов, Борисов, и онзи бившия министър Ноев ли забравих го прощавайте, не помня безлични хора, и други, за които нямам думи просто. Такива глупости не бях чувал до сега. Чак компанията Сааб се на

  19:39 03.07.2017

• 29 PlimP

  21 6 Отговор
  ако зависи от мен, само Су37 и 35 ще има в родното небе

  19:43 03.07.2017

• 30 Фриман

  11 3 Отговор
  Ако вземат един, трябва да е най-добрия, в такъв случай може и да не го свалят в първата бойна ситуация. Що се отнася до авиация като цяло, това че и старото су-24 обездвижи Доналд Кук в Черно море с средства за радиоелектронна борба. За грипена и Ф16 също се отнася. В такъв случай, трябва ни най-евтин!)))

  19:52 03.07.2017

• 31 onq s konq

  12 23 Отговор
  Има тука едни на пръв поглед луди,но те САМО СЕ ПРАВЯТ НА ЛУДИ и "препорйчват РУСКИ САМОЛЕТИ!?!щото били по евтини,ефикасни и т.н.БЕ КАК ЩЕ КУПИМ ОТ ВРАГА САМОЛЕТИ БЕ ЕЕЕЙ!Ами нали ще ни ги продадат с някакъв ЧИП и като излезем насреша им,ще спрат двигатела ДИСТАНЦИОННО?Дори и да не е така-МОЖЕМ ЛИ ДА ИМ ВЯРВАМЕ ,КАТО СИ ГИ ЗНАЕМ ЩО ЗА СТОКА СА?И второ...КОЙ ОТ ЕВРОПА ЩЕ НИ РАЗРЕШИ ДА НАЛИВАМЕ ПАРИ В РУСКАТА ИКОНОМИКА?Да ги правим по-силни и респективно по-опасни,защото парите автоматично ще ги вложат в усъвършенствне на оръжията си ли?А на каква цена ще ни продават после резервните части,след като дефакто НЯМАТ КОНКУРЕНЦИЯ ат Запада и сме им вързани в кърпа ако се хванем?А колко и какви допълнителни модернизации трябва да им се правят за да се унифицират с натовските самолети и стандарти?И е казано:За да се правиш на луд,ТРЯБВА ДА СИ УМЕН,докато на руските чутори посмъртно няма как да им се получи!

  20:02 03.07.2017

• 32 dasboot

  25 3 Отговор
  Защо уважаеми никой непопита какво се случи с нашите МИГ-23 НАРЯЗАХИ ГИ ЗА СКРАП .Лично бях на Чешмегирово когато се случи.Универсален прихващач,съответно и по нов от 21,с неизчерпан летателен ресурс-което е важно за самолет. Те половината небяха и летели.Румънците кат по прости имат три ескадрили-53 броя....................Г-Н Президент защо мълчите ............. По това време сте били действаш пилот-но можеби сега е неудобно

  20:09 03.07.2017

• 33 ооооо

  6 27 Отговор
  ало, мурзилките - дръжте си вашите самолети като макети в шкафовете.
  никой не ви пита вас..
  ще се купуват западни самолети.

  Коментиран от #34, #37

  20:24 03.07.2017

• 34 Този коментар е премахнат от модератор

• 35 Младеж

  14 5 Отговор
  Най-доброто е руското - ново или старо няма значение. А разликата между т.ези два самолета е само 20-тина годинки. Това защо не го пишете, "уважаеми" господа журналисти? Тия Ф16 са над 20-годишни и ще ги вземам ва цената на нови от нашите евроГейски приятели.
  В какво да се возят нашите дупетати - БВМ 535 2017 година или Лада Нива 1996 година?

  20:58 03.07.2017

• 36 Иван

  3 12 Отговор
  На пръв поглед изглежда че Грипен е по добрият вариант, но какво следва след него т.е. какво ще го замести. При избора на ф-16 надграждането е ясно ф-35 стелт изтребител от последно поколение. Турция вече чака такива изтребители от пето поколение а Израел вече ги получи и ги използва в бой.

  21:36 03.07.2017

• 37 dasboot

  10 5 Отговор

  До коментар #33 от "ооооо":

  на мурзилките им е ясно едно време как са купени самолетите.сега всичко е друго и затова на бабати пенсията е 200 лева.Когато чичко Паси ни вкара в НАТО беше ясно че е въпрос на време руското въоръжение да стане неудобно.И тук е въпроса сега кой и колко ще вземе комисионна

  21:45 03.07.2017

• 38 ръцко

  7 4 Отговор
  Тия нормални ли са да сменят Миг-29 с втора или трета ръка изтребители, били те F-16? Че това не е никакъв ъпгрейд?!
  Разбирам да вземаме нови F-22 (извън всякакъв бюджет обаче) или поне F-35 (с големи резерви относно възможностите), поне са последно поколение стелт самолети. Поне могат да се противопоставят на съседните империи с претенции към нашата територийка.
  И ако е за защита от съседни империи, няма нищо по-добро от ракети със среден или голям обсег които достигат столиците на съседните империи и имат възпиращ ефект.

  22:31 03.07.2017

• 39 Антоан дьо Сент Екзюпери

  5 0 Отговор
  Аз не разбирам от съвременни самолети. Познанията ми са от книги, техническа литература и научно-популярни канали. Какво ме е впечатлило. В техническите изделия е важен опита от експлоатацията. Колкото по-дълго е използван един самолет, толкова повече недостатъци са излезли наяве. Разбира се в разумни граници. Чисто новите машини все още не са дали дефектите, които ще се появят след няколко хиляди часове експлоатация /нальот/.

  22:50 03.07.2017

• 40 no name

  5 0 Отговор
  само експертите могат да решат правилно става въпрос за военна техника а не за магарешки каруци и не е нормално дельо и бельо и прочие пестеливи да се упражняват по тематаno name

  23:26 03.07.2017

• 41 Zanzibar

  4 1 Отговор
  Nasite ypravliavasti ste izberat tozi model ot kogoto ste izkarat pove4e pari dali ot komisionni dali ste si gi kradnat vaobste ne im pyka zà nikogo bilo to pensioneri deca roditeli mladeji

  23:34 03.07.2017

• 
  

• 42 ели

  8 1 Отговор
  Мисля че, не кой истебител ще пази небето над нас- въпроса е от кого ще пазят небето над нас -сигурно от руснаците това болелест и се казва " шизофрени".

  23:35 03.07.2017

• 43 Един

  8 0 Отговор
  В интерес на истината НИТО ЕДИН!!! Само 1 правилно зададен въпрос виждам тук - "От кого ще се пазим?"!!!
  
  Е?! Отговорът е "от никого" не можем да се опазим и тези самолети са тотално излишни - за 50тина милиона можем да си стегнем МИГ 29-тките които имаме и да вкараме всички в експлоатация вместо на голия си тумбак да изпраскаме няколко милиарда за тенекета!
  
  Само че новите братя искат да изпраскаме едни пари щото половин милиард евро си е половин милиард евро и те си го броят.
  
  А Ф16ките... това е вече морално остаряла техника която само луд може да поръчка... или много силно платен!

  00:05 04.07.2017

• 44 Един

  6 1 Отговор
  А... и един П.С. Руснаците правят техника по НАТОвска спецификация няма никакъв проблем ако това е проблема!

  00:06 04.07.2017

• 45 ГРАНИЧАРЧЕ

  8 0 Отговор
  Самолети ни трябват да се пазим само и единствено от Турция и
  то докато дойде някой да ни помогне щото с тази армия и няколко часа няма да може да ги задържим.Друга близка и реална заплаха за нас няма.А ако тръгне Русия да ни напада както си мислят
  само болните мозъци,то съюзниците ни от НАТО ,само ще гледат като мишоци и ще лаят като помияри отстрани.Това е реалността.
  та в този ред на мисли Ф 16 е купчина скраб щото Турция ще има по-съвременни изтребители.

  08:12 04.07.2017

• 46 Avitochol

  3 3 Отговор

  До коментар #2 от "Тихо":

  Тихо , ти май си пак някакво "тролче" или просто невежа . На кой от споменатите от теб си летял , къде и кога моля . Хейтваш без много да му мислиш . Препоръчвам ти да се образоваш преди да спамиш или пък поне "слушкай" батковците , но и се опитай да чуваш слушайки . Не знам за политическите причини , за които споменаваш . Възможно е знаеш нещо повече от мен , но по отношение на останалите ти твърдения: Mig-35 е по-скъп с 10 000 000$ от Грипен и с над 20 000 000$ от Ф-16 . За час във въздуха гори колкото два Ф16 или три и малко Грипена и т.н. Абе виж www.aviata.net за лична консултация и успех в "проглеждането" ,защото не е лошо човек да е прям и искрен . Хайде стига " наше лошо нема" а ;) Поздрави .

  09:16 04.07.2017

• 47 СТАЛИН

  3 4 Отговор
  Су-35!!!

  09:51 04.07.2017

• 48 333

  7 2 Отговор
  Тия, дето пишат за руските самолети, може би трябва да разберат, че това, че е руско въобще не значи, че е евтино. Миг-29 има доста по-висока цена на час полет от F-16. СУ май са по-евтини на час полет, ама хич не са евтини самолети. Грипена е идеален за въздушен патрул. Няма по-евтин самолет от него. Ако час полет с Грипен струва 15000лв, с F-16 струва 23000, а Миг-29 сигурно гони 30000.

  09:55 04.07.2017

• 49 dasboot

  3 1 Отговор
  Понеже сме захванали темата имам един въпрос-През последните няколко години на все по жалките ни паради някои да видя боен въртолет.По принцип имаме МИ-24,дефакто май лети само един и то от есента

  20:45 04.07.2017