Хостингът, на който fakti.bg разчита от 2011 г., вече е отворен и за твоя сайт! ›››

БГНЕС: Румен Радев отказал участие в срещата на "Коалицията на желаещите"

13 Юли, 2026 18:19 4 808 165

  • румен радев-
  • коалиция на желаещите-
  • украйна-
  • война-
  • впк-
  • разузнавателна информация

Основните цели включват осигуряване на съвременни системи за противовъздушна отбрана и ракети с голям обсег, изграждане на логистични хъбове, съвместно производство на боеприпаси и обучение на украински военнослужещи

БГНЕС: Румен Радев отказал участие в срещата на "Коалицията на желаещите" - 1
Снимка: БГНЕС

Министър-председателят Румен Радев няма да участва в срещата на съюза от държави за координирана военна подкрепа за Украйна, известен като „Коалиция на желаещите“, съобщават от БГНЕС. Решението отразява позицията на премиера срещу предоставянето на допълнително въоръжение за Киев и позиционира страната встрани от общоевропейските усилия за сигурност.

От агенцията са изпратили въпроси до министър-председателя за причините България да не бъде представена на форума и дали е получил покана, но до момента отговор липсва.

Концепцията за „Коалиция на желаещите“ започва да се оформя в началото на 2024 година след поредица от срещи в Париж, инициирани от френския президент Еманюел Макрон и подкрепени от Великобритания. Инициативата обединява над 30 държави, сред които водещи европейски сили, САЩ и партньори в НАТО.

Основните цели включват осигуряване на съвременни системи за противовъздушна отбрана и ракети с голям обсег, изграждане на логистични хъбове, съвместно производство на боеприпаси и обучение на украински военнослужещи. Форматът предвижда и изработване на оперативни планове за гарантиране на сигурността. По време на предишни правителства България участва в инициативата, включително с предложения за координационен морски център в Черно море.

Отказът от участие кореспондира с реториката на Румен Радев срещу военната помощ за Украйна. Премиерът многократно заявява, че изпращането на въоръжение удължава конфликта, "налива масло в огъня" и крие риск от пряк сблъсък с Русия. В настоящото правителство той застъпва тезата, че страната не разполага с излишен военен капацитет, който да предостави, без да оголи собствената си отбрана.

Според премиера фокусът трябва да бъде върху социалните разходи и икономиката. Вместо военна подкрепа, Радев настоява за спиране на бойните действия и преминаване към мирни преговори. Според източника, в последните дни министър-председателят е заявил, че няма да пречи на участниците в коалицията да помагат на Киев, но България няма да се включи.

Политиката на дистанциране оставя България изолирана в рамките на Европейския съюз и НАТО. За разлика от държави от Източния фланг като Румъния, Полша и балтийските републики, които са двигатели на формата, отказът на София води до липса на стратегическо доверие.

Съюзниците все по-рядко споделят чувствителна информация, а неучастието в съвместни отбранителни програми ограничава шансовете на българския военно-промишлен комплекс да усвоява европейски фондове за модернизация.

Разминаването между правителството и Брюксел е съществено, тъй като за европейските институции подкрепата за Украйна е приоритет за сигурността. На днешната среща се обсъждат дългосрочни макрофинансови пакети за десетки милиарди евро, използване на приходи от замразени руски активи за оръжие и преструктуриране на европейската отбранителна индустрия. Решението на България да остане извън форума е ясен политически сигнал за въздържане на най-високо държавно ниво.


Поставете оценка:
Оценка 3.5 от 72 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Последния Софиянец

    150 36 Отговор
    Коалицията на лаещите

    Коментиран от #132

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 нано

    126 10 Отговор
    Е ми явно не желае човека
  • 4 Нормално !

    141 12 Отговор
    Той Си Заяви Позицията !
  • 5 Кокорчо 🌈🌈🌈

    101 21 Отговор
    Коалицията на желаещите в Петрохан.
  • 6 Налудник

    117 19 Отговор
    Правилно!
  • 7 Значи разбира че е безсмислено

    147 28 Отговор
    да участва в театър който е загуба на време и опит на зелената жаба да вкара европейският съюз в капана. Щом президентът Тръмп се отдръпна от този маскарад значи Радев разбира че ще искат пари от България заем за Украйна който никога няма да бъде върнат и предпочита да не се занимава със смешници
  • 8 нннн

    151 26 Отговор
    Ами, браво на Радев!
    Нали сме демокрация! Който иска, да помага. Който не ще - не. Няма да пречим на желаещите да помагат. Те пък да не пречат на нежелаещите.
  • 9 Радев

    121 25 Отговор
    Какво да правя на потъващ кораб ,??
  • 10 Генерал БОТАШОВ

    43 126 Отговор
    Е пълен ПАЛЯЧО.

    Така или иначе на никой няма да липсва
    На Срещата.

    Коментиран от #53, #154

  • 11 Чак сега Слави последен

    22 81 Отговор
    Разкри от какво страда радко! А в профила си се е обосновал

    Коментиран от #23

  • 12 Ха ха ха

    42 110 Отговор
    Голям праз. Украйна се справя блестящо и без Румбата.

    Коментиран от #15, #32

  • 13 Василеску

    101 19 Отговор
    Абсолютно БРАВО
  • 14 Европейският депутат Радан Кънев

    34 108 Отговор
    "Говорих с изпълнителният директор на МВФ Кристалина Георгиева и с директора на Световната банка Кристин Лагард. Новите заеми на ПБ (Прогресивна България) от двете финансови институции са с най високите лихви в последните 10 години които са отпуснали - 4.4%. Догодина само лихвите ще са в размер на над милиард евро. Българската икономика ще работи само за лихви и плащания по договора с "Боташ". В същото време в Европа все повече нямат доверие на Радев. До година -две страната изпада в несъстоятелност и губите своите активи и спестявания. Радев е по зловещ и опасен за България многократно от Борисов и Пеевски"

    Коментиран от #27, #29, #139

  • 15 Хмм

    96 6 Отговор

    До коментар #12 от "Ха ха ха":

    такива са очакванията от Радев, това прави - извади руския патриарх от санкционния списък, завод за барут няма да има, вади ни от коалицията на желаещите, отказа на зеленски да му правим дронове в България щото нямаме финансови възможности
  • 16 Утре

    19 46 Отговор
    Ще чуете друго
  • 17 Дика

    31 78 Отговор
    С една дума, Мунчо.

    Коментиран от #24

  • 18 Валентин

    87 25 Отговор
    " За разлика от държави от Източния фланг като Румъния, Полша и балтийските републики, които са двигатели на формата, отказът на София води до липса на стратегическо доверие."

    Тая част 100% я е писала някоя грантоядна амеба.
  • 19 Бате Георги

    27 57 Отговор
    И тоя омотник ще го преживеем.

    Коментиран от #25

  • 20 Едно добро дело - подкрепям!

    99 32 Отговор
    Ако е вярно - поздравления за Радев!
  • 21 Грийн сок

    19 3 Отговор
    Те ще првят противовъздуни джажи
    а нашия се готви за първи боен полет
  • 22 Без име

    81 17 Отговор
    Няма да се нареди до тези охлюви, които смятат, че климатиците са оръжие за масово поразяване, та в западна Европа изпукаха от жега това лято. Може да е всякакъв, но си е с акъла.
  • 23 Пустиня(к)

    49 10 Отговор

    До коментар #11 от "Чак сега Слави последен":

    Мани го тоо, сакатия кьорав чалгар.
  • 24 Под Игото

    58 8 Отговор

    До коментар #17 от "Дика":

    След апостолите на Априлското въстание в романа на Иван Вазов, Мунчо е най-положителния герой.

    Идиотът Мунчо от гр. Бяла Черква (Карлово) единствен се осмелява да заплюе турския казапин Тосун бей.

    Четете, илетирати!

    Коментиран от #34, #67, #136

  • 25 Няма преживяване бате

    18 53 Отговор

    До коментар #19 от "Бате Георги":

    Остане ли още година фалит на България,извън цивилизованият свят ,обезценка на спестявания и по контейнерите

    Коментиран от #130, #158

  • 26 ДрБр

    63 19 Отговор
    БРАВО БРАВО БРАВО
  • 27 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 28 ИЗОБЩО

    24 58 Отговор
    НЯКОЙ КАНИЛ ЛИ ГО Е

    РУСКИЯ ТАМПОН?

    ХАХА ХАХАХАХАХА ХАХАХАХАХА
  • 29 Европейският

    63 16 Отговор

    До коментар #14 от "Европейският депутат Радан Кънев":

    дупедатин Раданчо е по-голяма опасност за България от Радев и неговите производни - Кирчо и Кокорчо - ваети заедно.

    Коментиран от #37, #46

  • 30 факуса

    52 12 Отговор
    хи хи дебилния жълтопаветен планктон ще реве до припадък

    Коментиран от #39

  • 31 венсеремос

    62 26 Отговор
    БРАВО на Мин.Председателя Румен Радев.Няма да помагаме на Зелената еуглена и на Фашиска Бандеровска Окраина.В клуба на желаешите/лаещите са тъпанарите от Литва, Латвия, Естония, пияниците от Финландия,Франция Германия.Румъния тъпите поляци/Полша .БРАВО Румен Радев.НИКАКВА помощ за Фашистка Бандеровска ОКРАИНА.За България! За Румен Радев! За Русия! За Путин!

    Коментиран от #38

  • 32 си пън

    42 12 Отговор

    До коментар #12 от "Ха ха ха":

    пъпеш,зелю каза,не сме прихванили нито една ракета,това спрвяне ли е,сирените се включват след кат ракетите са думнали целта
  • 33 Дзак

    28 8 Отговор
    Вероятно не виждат переспектива в това начинание!
  • 34 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 35 Ами

    48 15 Отговор
    Коалиция от 30 държави ... друг път :)
    Няколко болни мозъка и прислугата.
  • 36 ..............

    16 5 Отговор
    народ - слаба държава!
  • 37 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 38 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 39 Хи,хи,хи...

    7 50 Отговор

    До коментар #30 от "факуса":

    Най-добре се смее този, който се смее последен. Ще видим. За сега, украинците разказват играта на блатните твари. Та ще видим.....
  • 40 Парпърляк

    31 5 Отговор
    Нормално, какво да прави с тия шушомиги
  • 41 сценарият на Решетников във ход!

    12 42 Отговор
    Днес не сме там, където е цивилизована Европа, утре гоним БОШ,след това разваляме договорките с Райнметал,хвърляме пари за МИГ 29, вместо доокомплектацията на Ф16 и .н.

    Коментиран от #48, #50

  • 42 ужас

    37 3 Отговор
    Какво желаят? Руски атом с гарнитура ли?

    Коментиран от #47

  • 43 Само така,

    31 4 Отговор
    България фърст, след това
    зеления мушмул .
  • 44 Абсурдистан

    9 39 Отговор
    Така правят кремълските подлоги.
  • 45 Ами

    4 19 Отговор

    До коментар #34 от "Да,":

    Мунчо се казва баща ти.

    Само с баща си се хвалиш.

    А колкото до Радев, подплъзва се, ама на Тръмп, Ердоган и Нетаняху.

    Такъв си беше още от обучението си в САЩ, такъв си е и сега.

    Което пак не е добре за България.
  • 46 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 47 Точно и ОСТРОУМНО

    11 3 Отговор

    До коментар #42 от "ужас":

    Но най вече истината пишеш. А за румката ДЪРЖИШ И ИЗПЪЛНЯВАШ ОБЕЩАНИЯТА СИ. Чакаме и реда на олигархията.
  • 48 На Райнметал

    26 4 Отговор

    До коментар #41 от "сценарият на Решетников във ход!":

    се надяват само аборигените със слънчев тен по рождение в прекрасната ни Долина на розите.

    Да берат розов цвят и да си налягат парцалите, преди Райнметал да е отровил водите и земята.
  • 49 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 50 Ами

    25 4 Отговор

    До коментар #41 от "сценарият на Решетников във ход!":

    Преди 20 години купихме кугарите.
    Въоръжение за тях още няма.
    Не се и надявай, за кенеФ - 16 да има.
    То и без това никой не иска да лети на тях.
  • 51 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 52 Ама, че си нещастен!

    8 0 Отговор

    До коментар #46 от "Разбира се за подобен мунчо не е опасен":

    Не е нужно да споделяш жизнения си опит!
  • 53 сигурно го е срам

    10 33 Отговор

    До коментар #10 от "Генерал БОТАШОВ":

    да отиде да разговаря с представители на истински доказали се цивилизовани и съвременни държави на муньо му дай само руски главорези и античовеци с интелект на китайска джапанка да го учат как да държи народа си под робство в собствената си държава за собствена облага затова в момента рашките са ги оставили дори без интернет четете путлероиди осъзнайте се!!!
  • 54 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 55 Мнение

    7 23 Отговор
    Ако България системно се дистанцира от ключови инициативи на съюзниците си, това действително може да намали политическото ѝ влияние.

    Коментиран от #59, #60

  • 56 махнете

    7 26 Отговор
    тези руски отпадъци за резил стана държавата пред целия свят с тези сърп и чуковци и петолъчки!

    Коментиран от #63

  • 57 Кривак

    8 4 Отговор
    По-големият въпрос не е само „оръжия за Украйна или не“, а как България балансира три неща едновременно:
    съюзническите си ангажименти в НАТО и ЕС;
    собствената си отбранителна готовност;
    обществените нагласи и политическия мандат.
  • 58 Кривак

    26 5 Отговор
    България има задължения като член на НАТО и ЕС, но също така има право да преценява какъв принос може да направи, без да застрашава собствената си отбранителна способност.
  • 59 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 60 това е целта

    6 17 Отговор

    До коментар #55 от "Мнение":

    на тия отребки искат да праят шеснайста република на сесеСЕРЕ
  • 61 Парадокс БГ

    6 25 Отговор
    Като министър-председател Румен Радев носи вече не само политическа позиция, а пряка отговорност за мястото на България в системата за колективна сигурност.

    Решението България да стои встрани от формати, свързани с координацията на подкрепата за Украйна, е проблем не защото всяко правителство е длъжно безусловно да следва чужда линия, а защото съюзите се градят чрез участие, доверие и способност да влияеш върху решенията.

    Аргументът, че България трябва първо да се погрижи за собствената си армия, е разбираем. Но една държава от НАТО не укрепва сигурността си чрез политическо отдалечаване от партньорите си. Напротив — влиянието идва от това да бъдеш на масата, когато се вземат решенията.

    Проблемът с позицията на Радев е, че тя рискува да превърне България от активен участник в пасивен наблюдател. В свят, в който сигурността зависи от сътрудничество, дипломатическата дистанция може да има цена — по-малко влияние, по-малко доверие и по-малко възможности за защита на собствените интереси.

    Мирът е цел, която всички желаят, но мирът не се постига само с призиви. Историята показва, че устойчивият мир често зависи от това дали агресията среща достатъчно силна и единна реакция.

    Коментиран от #126, #134, #150

  • 62 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 63 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 64 Възмутен

    7 28 Отговор
    Държава член на НАТО, каквато е България, не може да очаква всички ползи от съюзите, ако системно отказва да участва в трудните разговори и общите усилия. Сигурността не е услуга, която получаваш от другите, докато стоиш встрани — тя се изгражда с доверие, ангажименти и присъствие.

    Коментиран от #70, #73

  • 65 Хи хи

    34 6 Отговор
    Браво на нашия ГЕНЕРАЛ ! Моля тагаренковците да си продадат имотите, и с парите напред към Киййййф ! зеля ви чака

    Коментиран от #69

  • 66 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 67 БОЦ - ко

    4 8 Отговор

    До коментар #24 от "Под Игото":

    А скоро ще дойде есен,
    Репетираш ли "другата" песен ???
  • 68 Румен Радев греши

    6 21 Отговор
    Най-опасното послание е, че неутралността или дистанцията могат да гарантират сигурност. Историята на Европа показва обратното — когато държавите се оттеглят от общите механизми за защита, те не стават по-силни, а често губят влияние върху решенията, които пряко ги засягат.
    България има нужда от правителство, което защитава националния интерес не чрез изолация, а чрез активна роля сред съюзниците си.
  • 69 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 70 ПОЛУИДИОТ

    23 5 Отговор

    До коментар #64 от "Възмутен":

    И какви точно са ползите от съюзите в които участва България?

    Коментиран от #74, #78, #81

  • 71 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 72 Дрънкаш глупости!

    5 17 Отговор

    До коментар #66 от "Ти си вреден":

    Именно държави като балтийските страни и Полша виждат членството си като начин да намалят риска от война, а не да го увеличат.
    Въпросът не е „ако съседите скачат от балкона, трябва ли и ние да скочим“. По-точната аналогия е: ако в квартала има агресивен въоръжен съсед, дали е по-разумно да останеш сам и без защита, или да имаш договори с други съседи за взаимна помощ.
    Разбира се, може да се спори за конкретни решения на НАТО, ЕС или отделни правителства. Но дебатът трябва да се води върху проверими факти, а не върху твърдения, че едната страна е изцяло виновна, а другата изцяло невинна.

    Коментиран от #76, #97

  • 73 САЩ е 70% от нАТО

    20 4 Отговор

    До коментар #64 от "Възмутен":

    Това, че Дания е в нАТО пречи ли на САЩ да извива ръцете на датчаните и да изка да им открадне Гренландия?

    По същия начин Турция иска Югоизточна Тракия, вкл. Кърджали, Бургас и Ямбол.

    Я обясни как нАТО ще опази Югоизточна България от Турция?!

    Коментиран от #84, #119, #147

  • 74 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 75 Бай онзи

    8 3 Отговор
    Така трябва!
  • 76 умни приказки

    6 13 Отговор

    До коментар #72 от "Дрънкаш глупости!":

    но са за умни хора а не за рублоиди за тях това е нерзбариаема материя!
  • 77 Ползи за България

    7 13 Отговор
    Ползите от членството на България в ЕС и НАТО могат да се разгледат поотделно, защото това са различни съюзи — единият е предимно политико-икономически, другият е военно-политически.

    Ползи от членството в НАТО - Колективна сигурност.
    Най-голямата полза е принципът на колективната отбрана — член 5 от Вашингтонския договор. Той означава, че въоръжено нападение срещу един съюзник се разглежда като нападение срещу всички и задейства ангажимент за помощ.
    За България това е важно, защото:
    сама по себе си тя има ограничени военни ресурси; няма ядрено оръжие; не може самостоятелно да поддържа всички способности, които големите държави имат (разузнаване, сателити, противоракетна отбрана, стратегическа авиация).
    Достъп до общо разузнаване и технологии
    Членството дава достъп до: съвместно планиране; военни стандарти; обучения и учения; обмен на информация;.по-добра оперативна съвместимост с партньори.
    По-силен възпиращ ефект. Идеята е потенциалният противник да знае, че конфликт с България няма да бъде само конфликт с България. Това увеличава цената на евентуална агресия.
    Модернизация на армията. Членството създава натиск България да обновява армията си и да преминава към съвместими със съюзниците системи. Това има цена, но може да повиши реалните способности.
  • 78 Ползи за България

    7 11 Отговор

    До коментар #70 от "ПОЛУИДИОТ":

    Ползите от членството на България в ЕС и НАТО могат да се разгледат поотделно, защото това са различни съюзи — единият е предимно политико-икономически, другият е военно-политически.

    Ползи от членството в НАТО - Колективна сигурност.
    Най-голямата полза е принципът на колективната отбрана — член 5 от Вашингтонския договор. Той означава, че въоръжено нападение срещу един съюзник се разглежда като нападение срещу всички и задейства ангажимент за помощ.
    За България това е важно, защото:
    сама по себе си тя има ограничени военни ресурси; няма ядрено оръжие; не може самостоятелно да поддържа всички способности, които големите държави имат (разузнаване, сателити, противоракетна отбрана, стратегическа авиация).
    Достъп до общо разузнаване и технологии
    Членството дава достъп до: съвместно планиране; военни стандарти; обучения и учения; обмен на информация;.по-добра оперативна съвместимост с партньори.
    По-силен възпиращ ефект. Идеята е потенциалният противник да знае, че конфликт с България няма да бъде само конфликт с България. Това увеличава цената на евентуална агресия.
    Модернизация на армията. Членството създава натиск България да обновява армията си и да преминава към съвместими със съюзниците системи. Това има цена, но може да повиши реалните способности.
  • 79 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 80 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 81 Ползите за България

    5 11 Отговор

    До коментар #70 от "ПОЛУИДИОТ":

    Ползи на България от членството в Европейския съюз.
    Европейско финансиране. България получава достъп до европейски фондове за: инфраструктура; земеделие; регионално развитие; образование; научни програми.
    Това са средства, които една малка държава трудно би мобилизирала сама.
    Достъп до единен пазар. Българските фирми получават достъп до огромен общ пазар:
    по-лесна търговия; по-малко административни бариери; възможност за участие в европейски вериги за доставки.
    Свободно движение. Гражданите могат:
    да работят в други държави от ЕС; да учат по европейски програми; да пътуват по-лесно.
    Проучвания на общественото мнение показват, че много българи свързват членството в ЕС именно с достъп до европейския трудов пазар и възможности за мобилност.
    Политическа тежест. България сама е малка държава с ограничено влияние. Като част от ЕС тя участва в решения, които засягат: търговия; санкции; енергетика; регулации;
    международни отношения.
  • 82 хората се чудят

    2 4 Отговор
    какви са тези примати дори не отговарят помислили си че не са пратили покана даже на "съюзниците" си...
  • 83 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 84 Дрънкаш глупости!

    6 7 Отговор

    До коментар #73 от "САЩ е 70% от нАТО":

    САЩ действително осигуряват около две трети от общите разходи за отбрана на страните в НАТО. Но НАТО не е собственост на САЩ. Решенията в Алианса се вземат с консенсус – всяка държава има право на глас и няма механизъм, с който Вашингтон еднолично да наложи решение.
    САЩ не искат да откраднат Гренландия.
    Имаше публично изразено желание САЩ да придобият Гренландия. Дания категорично отказа. Това създаде дипломатическо напрежение, но: няма военна операция; няма анексия; Гренландия остава част от Кралство Дания.
    Това показва по-скоро, че членството в НАТО не премахва политическите спорове между съюзници, отколкото че някой може просто да „открадне“ територия.
    Няма доказателства за официална турска държавна политика териториални претенции за Кърджали, Бургас и Ямбол.
    Това не е официална позиция на турската държава.
    Исторически Турция и България са имали сложни отношения, но: няма официално искане за присъединяване на Югоизточна България; няма резолюции или документи на турското правителство с подобни претенции.
    И България, и Турция са членове на НАТО. Алиансът не е създаден да урежда териториални спорове между свои членове, а да осигурява колективна защита срещу външно нападение.
    Ако възникне тежък конфликт между две държави членки:
    НАТО не разполага с автоматичен механизъм едната страна да бъде обявена за „враг“.
    Основният инструмент е политически натиск, посредничество и деескалация.
    Има примери: Турция и Гърция многократно са били на ръба на въор

    Коментиран от #122

  • 85 Ами

    19 4 Отговор

    До коментар #71 от "Дрънкаш глупости!":

    Говориш откровени глупости и чисти лъжи!
    Членството в ЕС бе обвързано с членство в НАТО.
    САЩ сами си признаха че са направили преврата в окраина.
    След преврата в Киев областите с преобладаващо руски население
    поискаха отделяне от окраина и дори обявиха създаването на Новорусия.
    Мантрата НАТО е отбранителен съюз я разправяй на някой сърбин,
    да видим дали няма да ти спука каратуната.

    Коментиран от #96, #99

  • 86 По Радой Ралин

    8 21 Отговор
    "По-страшен от спина, по-жилав от рака, сега засега се оказва фатмака Радев простака"!
  • 87 Изгубени в превода

    2 6 Отговор

    До коментар #83 от "Ти дрънкаш глупости":

    Тази тема е една от най-оспорваните в отношенията между Русия и Запада. В цитирания текст има някои верни елементи, но и важни неточности и изводи, които не следват от фактите.
    „Джеймс Бейкър обещава: нито един инч на изток.“
    Вярно, но с важен контекст.
    На 9 февруари 1990 г. държавният секретар на САЩ Джеймс Бейкър действително използва фразата „not one inch eastward“ в разговор с Михаил Горбачов.
    Проблемът е, че:
    разговорът е бил за разполагането на войски на НАТО на територията на бившата ГДР след обединението на Германия;
    това не е подписан договор;
    впоследствие американската позиция се променя още по време на преговорите.
    Историците са съгласни, че такава реплика е имало. Спорът е дали тя е била обещание само за Източна Германия или за цяла Източна Европа.

    Коментиран от #144

  • 88 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 89 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 90 Истината

    5 6 Отговор

    До коментар #83 от "Ти дрънкаш глупости":

    „Западът обещава НАТО никога да не се разширява.“ Няма международен договор с такова съдържание. Това е ключовият момент. Не съществува: договор; анекс; ратифициран документ, който да забранява бъдещо разширяване на НАТО.
    Самият Горбачов години по-късно казва, че въпросът за членството на държавите от Източна Европа в НАТО не е бил предмет на официалните преговори през 1990 г.
  • 91 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 92 Лъжеш нагло!

    8 7 Отговор

    До коментар #83 от "Ти дрънкаш глупости":

    „Русия изтегли войските си заради тези обещания.“
    Само частично вярно.
    СССР, а след това Русия, изтегля войските си от: ГДР; Чехословакия; Унгария;.Полша.
    Това е част от края на Студената война и от конкретни международни споразумения.
    Да се твърди, че единствената причина е обещание за неразширяване на НАТО, не се подкрепя от историческите документи.
  • 93 Разумен

    3 8 Отговор

    До коментар #83 от "Ти дрънкаш глупости":

    „През 1997 г. НАТО обещава да не се разширява.“
    НЕВЯРНО!
    През 1997 г. е подписан Основополагащ акт НАТО–Русия.
    В него: няма клауза, забраняваща разширяването на НАТО; Русия признава правото на държавите сами да избират своите съюзи; НАТО заявява, че няма намерение постоянно да разполага значителни бойни сили в новите държави членки при тогавашната обстановка.
    Тоест има политически ангажименти относно военното присъствие, но не и отказ от разширяване.
  • 94 Истината

    6 5 Отговор

    До коментар #83 от "Ти дрънкаш глупости":

    „Путин поиска НАТО да се върне към границите от 1997 г.“
    ВЯРНО.
    През декември 2021 г. Русия публикува проектодоговори, в които поиска:
    НАТО да не приема нови членове;
    инфраструктурата на Алианса да се върне приблизително до положението отпреди разширяването след 1997 г.
    Това беше официално руско искане.
    Но това не означава, че Западът е признал, че е нарушил договор. НАТО и повечето западни държави отхвърлиха исканията с аргумента, че всяка суверенна държава има право сама да избира своите съюзи.

    Коментиран от #109

  • 95 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 96 Дрънкаш глупости!

    8 8 Отговор

    До коментар #85 от "Ами":

    "Членството в ЕС бе обвързано с членство в НАТО.“
    НЕ! Това е НЕВЯРНО!
    Няма правило на ЕС, че държава трябва да е член на НАТО, за да стане член на ЕС.
    Има държави от ЕС, които дълги години не бяха в НАТО, например:
    • Австрия;
    • Ирландия;
    • Финландия (до 2023 г.);
    • Швеция (до 2024 г.);
    • Кипър и днес не е член на НАТО.
    България първо влиза в НАТО (2004), после в ЕС (2007), но това е политически избор, а не юридическо условие.

    Коментиран от #107

  • 97 Агресорът е нАТО

    15 3 Отговор

    До коментар #72 от "Дрънкаш глупости!":

    И това се знае още от американско-британската агресия в Ирак, 1991 г., 1997 г. и 2003 г.

    И това се знае още от всеобщата натовска агресия и война на нАТО срещу Сърбия и Черна Гора през 1999г., когато САЩ бомбардираха мирни хора с обеднен уран и нанесоха ракетни удари по сръбската национална телевизия, докато в нея журналистите отразяваха войната. В резултат имаше десетки загинали и ранени в сградата на телевизията.

    В допълнения бомбардираха и посолството на Китай в Белград "по грешка"...

    И това се знае още от натовските бомбардировки в Либия и в Сирия.

    И това се знае още от израелско-американската агресия срещу Иран...

    нАТО е вредно за европейците, защото е инстриментът на господстващата американо-европейска олигархия за налагане на страх и подчинение на европейските народи, чрез разпалване на войни и психози, че някой заплашвал Европа.

    Сърбия и Черна Гора ли заплашваха Европа?

    Ирак, Либия и Сирия ли заплашваха Европа?

    Иран и Русия ли заплашваха Европа?

    Коментиран от #106

  • 98 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 99 Извод

    5 5 Отговор

    До коментар #85 от "Ами":

    От петте основни твърдения:
    ❌ „ЕС изисква членство в НАТО“ – невярно.
    ❌ „САЩ признаха, че са организирали преврата“ – невярно.
    ⚠️ „Руското население поиска отделяне“ – частично вярно, но опростява сложна ситуация.
    ✅ „Имаше проект Новорусия“ – вярно.
    ⚠️ „НАТО е само отбранителен съюз“ – НАТО е учреден като отбранителен съюз, но е провеждал и военни операции

    Коментиран от #111

  • 100 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 101 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 102 Очевидец

    14 3 Отговор
    Браво господин Премиер, България има нужда от Вас.
  • 103 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 104 А50

    14 3 Отговор
    Правилно помним какви обещания бяха за да изпращаме военни в Ирак и Авганистан , видяхме и че освен ковчези друго не получихме. Защо сега да е различно и то да воюваме срещу освободителката ни

    Коментиран от #108, #110, #121

  • 105 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 106 Лемънс

    2 4 Отговор

    До коментар #97 от "Агресорът е нАТО":

    Ако целта на Горбачов е била да осигури правно обвързваща забрана за разширяване на НАТО на изток, липсата на такава клауза може да се разглежда като дипломатически пропуск.
    Не може обаче да се твърди със сигурност, че подобна клауза е била постижима или че западните държави биха я подписали.
    Това разграничение е важно: дали Горбачов е допуснал грешка е въпрос на историческа оценка; дали е имало подписан договор за неразширяване е фактически въпрос, а отговорът на него е, че такъв договор няма.

    Коментиран от #114

  • 107 Ами

    10 2 Отговор

    До коментар #96 от "Дрънкаш глупости!":

    Не спори за неща които не знаеш и не разбраш.
    Австрия, Швеция и Финландия бяха договорени буфери
    между САЩ и СССР още преди края на ВСВ.
    Това, че Швеция и Финландия се намърдаха между шамарите
    си е техен проблем за който нямам идея как ще се измъкнат.
    От мен запомни едно - НАТО е съюз от колониални държави който
    трябваше да отстоява интересите на компаниите им в бившите колонии!
    Знам за либерализма по-вече от колкото можеш да си представиш.
    Това е бетер тоталитаризъм. За това и не го харесвам.

    Коментиран от #112

  • 108 Мнение

    3 9 Отговор

    До коментар #104 от "А50":

    Абе стига с тази "освободителка". Да, Русия има роля в Освобождението на България през 1878 г. Това е исторически факт. Но историята не е пожизнен абонамент за политическа вярност.

    Никой не е длъжен да коленичи пред която и да е държава заради събития отпреди почти 150 години. Националният интерес се защитава днес, а не с вечна благодарност към която и да било велика сила.

    Ако следваме тази логика, половин Европа трябва да води външната си политика според войните от XIX век. Историята трябва да се помни и уважава, но не и да се превръща в оправдание за днешни политически зависимости.

    Коментиран от #141, #143, #145

  • 109 Защо именно към границите от 1997 г.?

    9 2 Отговор

    До коментар #94 от "Истината":

    Защото има Договор между Руската федерация и държавите от нАТО за съкращаване на конвенционалните сили (Истанбул, 1997 г.), в който е фиксирано, че нАТО няма да се разширява на Изток.
  • 110 Интересите на България ДНЕС

    3 6 Отговор

    До коментар #104 от "А50":

    Все едно слушам, че след като дядо ти е помогнал на съседа да си построи къщата, правнуците му са длъжни вечно да му изпълняват желанията.
    Да, Русия участва в Освобождението на България. Никой не отрича историята. Но това не означава, че България трябва да подкрепя всяко действие на днешната руска държава. Между Руската империя от XIX век и Руската федерация на XXI век има 150 години история, различни режими и различни интереси.
    Благодарността към миналото не означава отказ от собствена преценка в настоящето.

    Коментиран от #131

  • 111 Ами

    8 3 Отговор

    До коментар #99 от "Извод":

    Посочи ми една държава от бившия източен блок
    която е влязла в ЕС преди да е влязла в НАТО.
    Те сега и за това се карат САЩ и ЕС.
    Кой кого да дои и кой кого да стриже.

    Коментиран от #113

  • 112 Фактите говорят сами

    2 5 Отговор

    До коментар #107 от "Ами":

    Проблемът е, че смесваш исторически факти с лични интерпретации.
    Австрия е неутрална по силата на Държавния договор от 1955 г., но Швеция и Финландия никога не са били "договорени буфери" между САЩ и СССР. Те сами избраха политика на военен неутралитет, а след руската инвазия в Украйна демократично решиха да я променят. Това е суверенно решение, а не нечий диктат.
    Колкото до НАТО – съюзът възниква през 1949 г. като система за колективна отбрана срещу съветската експанзия в Европа, а не за защита на колониални империи. Ако беше "колониален клуб", трудно се обяснява защо в него членуват държави като Естония, Латвия, Литва, Полша, Чехия, Словакия, Румъния, България, Хърватия, Черна гора, Северна Македония и Албания – държави, които нямат колониално минало.
    Добре е да правим разлика между исторически факти и лични убеждения. Не всяка убедително написана теза е историческа истина.

    Коментиран от #117

  • 113 Подменяш тезата.

    1 5 Отговор

    До коментар #111 от "Ами":

    Това, че повечето държави от Централна и Източна Европа първо са влезли в НАТО, а после в ЕС, не означава, че членството в НАТО е било юридическо условие за членство в ЕС.
    Най-лесният контрапример е Кипър – член на ЕС от 2004 г. и не е член на НАТО. Австрия, Ирландия, Малта, Швеция и Финландия също години наред бяха в ЕС без да са членове на НАТО.
    Хронологията не е доказателство за причинно-следствена връзка. Ако всички си купуват чадър преди да завали, това не означава, че чадърът е условие да завали.

    Коментиран от #115

  • 114 Въпрос

    7 4 Отговор

    До коментар #106 от "Лемънс":

    Защо Горбачов не е подписал оговор за неразширение на нАТО на Изток?

    Има няколко отговора.

    Първо, защото през 1990 г., когато води преговорите с Хелмут Кол и Джеймс Бейкър, Варшавският договор все още съществува.

    Второ, защото е глупав.

    Трето, защото предаде не само СССР, но и България и цялата социалистическа общност в Европа, т.е. защото е най-големият предател в изторията на Човечеството.

    Четвърто, защото не е руснак и носи юдеохазарска фамилия - Горбачов на български, а на руски Горбачев горбачьов.
  • 115 Ами

    5 1 Отговор

    До коментар #113 от "Подменяш тезата.":

    Говоря конкретно за държавите от бившия Източен Блок.
    Остави Малта и Кипър. Те са с друг статут.
  • 116 Да бе

    1 3 Отговор
    все едно е канен!
  • 117 Ами

    7 1 Отговор

    До коментар #112 от "Фактите говорят сами":

    Светът е бил разделен още преди да свърши ВСВ.
    И няма симпатии. Има стенограми от разговори, документи
    и изтекла информация от присъствали на преговорите.
    Виж кои държави създават НАТО и след това говори.
    Виж кой му е първият шеф и какво е казал относно това защо е създадено НАТО.
  • 118 КОАЛИЦИЯ

    5 3 Отговор
    ДО ПОСЛЕДНИЯ УРКА,ПОСЛЕ ЩЕ СТАНЕ И ДО ПОСЛЕДНИЯ БУЛГАР И Т.Н. НИЕ ЩЕ МРЕМ,ТЕ ЩЕ ГРАБЯТ.И ТАКА Е ПОСЛЕДНИТЕ ХИЛЯДА ГОДИНИ.ОТ ТОВА СА И БОГАТИ.А НИЕ СЪЩЕСТВУВАМЕ.
  • 119 ДАЙ ПРИМЕР

    4 5 Отговор

    До коментар #73 от "САЩ е 70% от нАТО":

    КОГА ТУРЦИЯ
    ОФИЦИАЛНО Е ЗАЯВИЛА
    ЧЕ ИСКА БУРГАСКА ОБЛАСТ
    ДА Я АНЕКСИРА

    КАКТО ГО НАПРАВИ ТРЪМП
    ЗА ГРЕНЛАНДИЯ.

    Я КАЖИ ЧЕ ДА СЕ ПОСМЕЕМ МАЛКО

    ИЗДУХАНЯК...

    Коментиран от #138

  • 120 ФАКТИ

    6 2 Отговор
    БРАВ ГЕНЕРАЛЕ.ТИЯ ОТ ТОЯ ДЖЕНДЪР СЪЮЗ И ТАПАЛИЯ НЕ СА ДЪРЖАЛИ В РЪЦЕТЕ СИ, НО ИСКАТ ЕВРОПА В КРЪВ ДА Я ДАВЯТ.
  • 121 Ей КРЕ.ТЕН

    1 4 Отговор

    До коментар #104 от "А50":

    ПОЗНАВАМ
    ПОНЕ 20 ТИНА
    ЧОВЕКА
    КОИТО БЯХА В ИРАК
    ИЛИ АФГАНИСТАН.

    И НИКОЙ НЕ СЪЖАЛЯВА
    ЧЕ Е БИЛ НА МИСИЯ.

    ПОВЕЧЕТО ТЯХ
    ДАЖЕ ПОВТОРИХА
    ДА БЪДАТ НА МИСИЯ .
    НИКОЙ НЕ ГИ Е КАРАЛ НА СИЛА

    ЗАЩО ЛИ БРЕ КРЕ.ТЕН?

    ВСИЧКИ ЗНАЕХА ЧЕ ИМА И РИСК
    НЕ ОТИВАХА НА РАЗХОДКА
    В ПАРКА .
  • 122 Сам признаваш следното:

    7 0 Отговор

    До коментар #84 от "Дрънкаш глупости!":

    "И България, и Турция са членове на НАТО. Алиансът не е създаден да урежда териториални спорове между свои членове, а да осигурява колективна защита срещу външно нападение.
    Ако възникне тежък конфликт между две държави членки:
    НАТО не разполага с автоматичен механизъм едната страна да бъде обявена за „враг“.

    И така, кога ще видя твоя отговор на поставения в коментар № въпрос: "Я обясни как нАТО ще опази Югоизточна България от Турция?!"

    Защото официално може и да няма турски претенции (засега!), но неофициално, още от преди години, в турски учебници се появява картата на Турция, която включва и Югоизточна България, вкл. Хасково, Кърджали, Ямбол и Бургас.

    Коя е най-голямата и силна натовска държава в Европа и в Мала Азия?

    На коя натовска държава в Европа и в Мала Азия Радев е обещал концесия на стратегическата магистрала "Черно море" от границата с Турция до границата с Румъния? А, не знаш ли?
  • 123 ШЕФА

    5 4 Отговор
    Предателя отказал среща за пред балъците които гласуваха за него и останалото простолюдие ,НО ще разпише каквото му кажат,тоест ще ни закопае за десет поколения напред както башибозук не ни е закопавал.
  • 124 Българин

    12 1 Отговор
    Добро решение на България.Радев е напълно прав с мотивите си.Това,че не участва не значи,че се разграничава от ЕС и НАТО.България се разграничава от войнолюбците.България е за мир,за разлика от Запада.
  • 125 Браво

    6 3 Отговор
    Браво на Радев.
  • 126 Гостът

    4 1 Отговор

    До коментар #61 от "Парадокс БГ":

    Толкова много празни разсъждения. Не се тревожи,Турция няма да позволи да и запалят чергата пред портата.
  • 127 Само да напомня

    7 1 Отговор
    Така трябва. Ние не сме желаещи!
  • 128 Даката

    3 5 Отговор
    Митрофанова му заповядала да не си го и помисля, и той милия нали е свикнал така, цял живот изпълнява заповеди... то му е вродено да не мисли, нали е военен има кой друг да мисли и да поема отговорност.
  • 129 идиоти вън

    6 1 Отговор
    Като генерал, той много добре знае, че в казармата по желание и в тоалетната не се ходи! А тези които много желаята да се събират на гарата и да вървят на изток, като желаещи, а не само да приказват и да изпращат други на изток!!!

    Коментиран от #159

  • 130 Сфинкс 🐈

    1 0 Отговор

    До коментар #25 от "Няма преживяване бате":

    Всичко се рециклира и самО.
    Няма кво да го мислим.
    Квото е излишно се забогатява от него.
  • 131 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 132 Сзо

    1 0 Отговор

    До коментар #1 от "Последния Софиянец":

    Много искам, но няма желание.
  • 133 Морски

    4 6 Отговор
    Зеления чорап Приключи!

    Коментиран от #135

  • 134 Моряка

    4 0 Отговор

    До коментар #61 от "Парадокс БГ":

    Пасивният участник може да оцлее,но активният по скоро ще се изпари.Радев е прав.
  • 135 Българин 681

    7 1 Отговор

    До коментар #133 от "Морски":

    Зеленият приключи вярно, ама Зеленият клoyн.........
  • 136 Моряка

    3 1 Отговор

    До коментар #24 от "Под Игото":

    Преди доста години имаше дискусия по Канал 1 за романа Под игото.Мнението на маститите професори и академици беше очудващо единодушно.Главния герой на романа е народа,концентриран в образа на Мунчо.
  • 137 Другарки

    1 1 Отговор
    И другари централния комитет на пб реши да не участваме в тази среща ще участваме в срещата в Кремъл.
  • 138 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 139 Тосоров

    5 1 Отговор

    До коментар #14 от "Европейският депутат Радан Кънев":

    Някои като този започнаха вече да вият на "умряло". Добре, че тук са много малко и ще ги познаете по минусите Давай Радев, само така, затова све те избрали.
  • 140 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 141 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 142 БАДЖО

    1 1 Отговор
    Д€ $И НИКОГА НА МЕН НЕ МИ Е ОТКАЗАВАЛА!
    ОХ, Д€ $И,АХ Д€ $И,КАК МАЗНИЧКО И ВЛЕ ЗИИИИИ...!:))
  • 143 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 144 Стига си копирал

    4 1 Отговор

    До коментар #87 от "Изгубени в превода":

    изкуствения интелект.

    Неговите лакърдии са заложени от тези, които разшириха скапаното нато до границите на Русия, апосле се правят на учудени и ощипани девици.
  • 145 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 146 Цвете

    1 1 Отговор
    ЮМРУКА БЕШЕ ВДИГНАТ ВИСОКО. ПУТИН И РАДЕВ НА ЕДНО ФОТО ПО ВРЕМЕ НА КАМПАНИЯТА МУ. ТОВА Е ОТГОВОРЪТ НА ВЪПРОСЪТ, ЗАЩО? 🤦‍♂️✈️🎃🐷🥂 САМО НЕ РАЗБРАХТЕ, ЩЕ " БОРИ " ЛИ КОРУПЦИЯТА ИЛИ ВСИЧКОТО Е В РЪЦЕТЕ НА ДЕРМЕНДЖИЕВ? ИМА ЛИ ПЪЛНАТА ПОДКРЕПА ИЛИ " И САМ ВОЙНЪТ Е ВОИН "? С ПОЖЕЛАНИЕ КЪМ ВЪТРЕШНИЯТ МИНИСТЪР ДА ПОСТИГНЕ ЦЕЛТА, ЗА КОЯТО ПОЕ И ОБЕЩА.🚔
  • 147 Някой

    4 0 Отговор

    До коментар #73 от "САЩ е 70% от нАТО":

    И как точно НАТО опази Кипър от Турция?
  • 148 Никол

    0 3 Отговор
    Толкова може, така мисли и това прави!
    Той днес във Франция, ще гледа и маха за хвърчилата! На празник, като на празник!
    Мунчо поне на хвърчила, разбира!
    Жалко, но истинско цялата му работа отива
    на баба му в хвърчилото!
  • 149 Смешник

    3 0 Отговор
    Ама Май Радев говореше едно ама действа правилно Както се казва в Библията по делата ще ги познаете
  • 150 Смешник

    5 0 Отговор

    До коментар #61 от "Парадокс БГ":

    По добре пасивен наблюдател отколкото воюващ с Русия
  • 151 Бончо М

    7 0 Отговор
    В България имаше един единствен човек, желаещ да воюва срещу Русия и той загина на украинския фронт. Други, желаещи българи за сега няма.
  • 152 Добре

    1 3 Отговор
    Е и да се откажеш от поста премиер.Назначаваш само зелени чорапи.Само паради ли ще правиш дтях.За друго не стават.Да замениш професор в енергетиката с парашутист,който сега чува за ядрена енергия даже Тиквата не е правил.Докога Румене ще пласираш неможаци навсякъде.Това да не ти е болшевишки марш управлението?И с тия тъпунгери около себе ще правиш ПРОГРЕС ли?Само сложни думи от теб,без адекватни решения и реформи.Кръгла или триъгълна нула си ?Ама най вече т.. ъгъл.Ни се води,ни се кара.Абдолютен неудачн....Ще те изритаме с голям кеф.Заслужаваш само шутове ,лъже..
  • 153 резервист

    3 0 Отговор
    Драга агенция! Да ви питам защо се създава "Коалиция на желаещите" а не се действа от името На ЕС или НАТО? Ако сме решили да не участваме, това от какъв зор ни отделя о тях? Защитата на чии интереси трябва да ръководи действията на българското правителство?
  • 154 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 155 Маринов

    3 0 Отговор
    Това не е коалиция на желаещите (мъгляво формулирано), а коалиция на войната. На старта на открита ТСВ. Що ни трябва това? Не ни трябва. Написаните в изложението цели са много пестеливи и само началото. Не ни трябва. Всичката Мара втасала, че и там да се набутаме. Радев знае, че влезе ли там, рейтингът му се срива и ще е до тук.
  • 156 Прям

    4 1 Отговор
    Голяма част от Българите не желаем войни. Решението на министър- председателя е правилно. Не трябва да имаме никакви връзки с военолюбци като Евро-атлантиците.

    Коментиран от #161

  • 157 Радев, дръж фронта!

    2 1 Отговор
    "Отказът на София води до липса на стратегическо доверие" .
    По добре липса на стратегическо доверие отколкото взрив на 200 тона стратегически Сармат на жълтите павета
  • 158 Човек от народа

    1 1 Отговор

    До коментар #25 от "Няма преживяване бате":

    Обезценяването стана на първи януари с хубавото Евро дето ни закичиха педрунгелiте от герб ппдб и другите еврогейфилици
  • 159 Моряка

    0 1 Отговор

    До коментар #129 от "идиоти вън":

    Прав си,но това се отнася с най голяма сила за пинчерите Атлантици.Всички джавкат,че са желаещи,но не можели,защото са Пенсионери.Това Тагаренко,Шаламана,Васето Данов,(съвецки военополитически възпитанник със съвецка съпруга).С тези пишман бивши офицери,заедно се готвехме да воюваме с НАТО.Представете си как щяха да воюват с НАТО.
  • 160 планът на Решетников в действие!

    1 2 Отговор
    Този национален предател прави всичко,за да компроментира членството на България в ЕС и НАТО - и със свръхдефиците,и с изолацията от цивилизована Европа! Този ще нанесе повече вреди на Родината от Двете Прасета!
  • 161 а ской искаш да имаш връзка!?

    0 1 Отговор

    До коментар #156 от "Прям":

    С миролюбивите орки от блатата,които убиват деца и взрувяват жилищни сгради през нощта!
  • 162 Мъка

    0 0 Отговор
    РАДЕВ НЕ Е ЧЛЕН НА GLBT ГРУПАТА
  • 163 Анонимен

    2 0 Отговор
    Браво на Радев
  • 164 "прогресивният" адвокатин греши

    0 2 Отговор
    Да, "прогресивният" адвокатин на фатмака от село Славяново, нагъл и долен лакей и подлога на кремълския злодей, греши! Фатмакът с мръсните зелени чорапи не е порчел "два вагона книги", прочел е само ДВЕ книги! Едната е "Исория на КПСС", а другата - "История на БКП"! Те са били задължителни в комунистическата школа ,в която се е образовал! Онези руски шпиони и убийци, които взривиха склаодвете на Гебрев и отровиха него и сина му, просто са го уредили да замине за Щатите и там да изкара някакви елементарни курсове, та да събере малко информация за КГБ! Да ти обадя, "прогресивен" адвокатино на Фатмака! До 89 г. във всички ВУЗове изучаванеот на история на БКП беше задължително! Ако един студент по медицина не можеше да вземе изпита по история на БКП или просто не искаше, нямаше и да се дипломира като лекар! Та, адвокатино "прогресивен", кажи много здарве на фатмака от село Славяново от милионите българи, които го мразят като чумав и които много скоро ще го изритат!
  • 165 Българин

    2 0 Отговор
    Браво на Радев! Така и трябва да бъде.Сигурен съм,че и народа го подкрепя,с изключение на войнолюбците.
Новини по градове:
Новини Айтос, Новини Балчик, Новини Банкя, Новини Банско, Новини Благоевград, Новини Бургас, Новини Бяла, Новини Варна, Новини Велико Търново, Новини Велинград, Новини Видин, Новини Враца, Новини Габрово, Новини Добрич, Новини Каварна, Новини Казанлък, Новини Калофер, Новини Карлово, Новини Карнобат, Новини Каспичан, Новини Китен, Новини Кнежа, Новини Козлодуй, Новини Копривщица, Новини Котел, Новини Кресна, Новини Кърджали, Новини Кюстендил, Новини Летница, Новини Ловеч, Новини Лом, Новини Луковит, Новини Мездра, Новини Монтана, Новини Несебър, Новини Нова Загора, Новини Нови Пазар, Новини Обзор, Новини Оборище, Новини Омуртаг, Новини Павликени, Новини Пазарджик, Новини Перник, Новини Петрич, Новини Плевен, Новини Пловдив, Новини Поморие, Новини Правец, Новини Радомир, Новини Разград, Новини Разлог, Новини Русе, Новини Самоков, Новини Сандански, Новини Сапарева Баня, Новини Свети Влас, Новини Свиленград, Новини Свищов, Новини Своге, Новини Севлиево, Новини Силистра, Новини Симитли, Новини Сливен, Новини Смолян, Новини Созопол, Новини Сопот, Новини Средец, Новини Стара Загора, Новини Стрелча, Новини Суворово, Новини Тетевен, Новини Троян, Новини Трън, Новини Трявна, Новини Тутракан, Новини Търговище, Новини Харманли, Новини Хасково, Новини Хисаря, Новини Царево, Новини Чепеларе, Новини Червен бряг, Новини Черноморец, Новини Чипровци, Новини Чирпан, Новини Шабла, Новини Шумен, Новини Ябланица, Новини Ямбол, Новини Всички градове