Министър-председателят Румен Радев няма да участва в срещата на съюза от държави за координирана военна подкрепа за Украйна, известен като „Коалиция на желаещите“, съобщават от БГНЕС. Решението отразява позицията на премиера срещу предоставянето на допълнително въоръжение за Киев и позиционира страната встрани от общоевропейските усилия за сигурност.
От агенцията са изпратили въпроси до министър-председателя за причините България да не бъде представена на форума и дали е получил покана, но до момента отговор липсва.
Концепцията за „Коалиция на желаещите“ започва да се оформя в началото на 2024 година след поредица от срещи в Париж, инициирани от френския президент Еманюел Макрон и подкрепени от Великобритания. Инициативата обединява над 30 държави, сред които водещи европейски сили, САЩ и партньори в НАТО.
Основните цели включват осигуряване на съвременни системи за противовъздушна отбрана и ракети с голям обсег, изграждане на логистични хъбове, съвместно производство на боеприпаси и обучение на украински военнослужещи. Форматът предвижда и изработване на оперативни планове за гарантиране на сигурността. По време на предишни правителства България участва в инициативата, включително с предложения за координационен морски център в Черно море.
Отказът от участие кореспондира с реториката на Румен Радев срещу военната помощ за Украйна. Премиерът многократно заявява, че изпращането на въоръжение удължава конфликта, "налива масло в огъня" и крие риск от пряк сблъсък с Русия. В настоящото правителство той застъпва тезата, че страната не разполага с излишен военен капацитет, който да предостави, без да оголи собствената си отбрана.
Според премиера фокусът трябва да бъде върху социалните разходи и икономиката. Вместо военна подкрепа, Радев настоява за спиране на бойните действия и преминаване към мирни преговори. Според източника, в последните дни министър-председателят е заявил, че няма да пречи на участниците в коалицията да помагат на Киев, но България няма да се включи.
Политиката на дистанциране оставя България изолирана в рамките на Европейския съюз и НАТО. За разлика от държави от Източния фланг като Румъния, Полша и балтийските републики, които са двигатели на формата, отказът на София води до липса на стратегическо доверие.
Съюзниците все по-рядко споделят чувствителна информация, а неучастието в съвместни отбранителни програми ограничава шансовете на българския военно-промишлен комплекс да усвоява европейски фондове за модернизация.
Разминаването между правителството и Брюксел е съществено, тъй като за европейските институции подкрепата за Украйна е приоритет за сигурността. На днешната среща се обсъждат дългосрочни макрофинансови пакети за десетки милиарди евро, използване на приходи от замразени руски активи за оръжие и преструктуриране на европейската отбранителна индустрия. Решението на България да остане извън форума е ясен политически сигнал за въздържане на най-високо държавно ниво.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Последния Софиянец
Коментиран от #132
18:19 13.07.2026
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 нано
18:20 13.07.2026
4 Нормално !
18:21 13.07.2026
5 Кокорчо 🌈🌈🌈
18:23 13.07.2026
6 Налудник
18:25 13.07.2026
7 Значи разбира че е безсмислено
18:26 13.07.2026
8 нннн
Нали сме демокрация! Който иска, да помага. Който не ще - не. Няма да пречим на желаещите да помагат. Те пък да не пречат на нежелаещите.
18:26 13.07.2026
9 Радев
18:27 13.07.2026
10 Генерал БОТАШОВ
Така или иначе на никой няма да липсва
На Срещата.
Коментиран от #53, #154
18:30 13.07.2026
11 Чак сега Слави последен
Коментиран от #23
18:30 13.07.2026
12 Ха ха ха
Коментиран от #15, #32
18:35 13.07.2026
13 Василеску
18:36 13.07.2026
14 Европейският депутат Радан Кънев
Коментиран от #27, #29, #139
18:38 13.07.2026
15 Хмм
До коментар #12 от "Ха ха ха":
такива са очакванията от Радев, това прави - извади руския патриарх от санкционния списък, завод за барут няма да има, вади ни от коалицията на желаещите, отказа на зеленски да му правим дронове в България щото нямаме финансови възможности18:40 13.07.2026
16 Утре
18:40 13.07.2026
17 Дика
Коментиран от #24
18:42 13.07.2026
18 Валентин
Тая част 100% я е писала някоя грантоядна амеба.
18:42 13.07.2026
19 Бате Георги
Коментиран от #25
18:43 13.07.2026
20 Едно добро дело - подкрепям!
18:43 13.07.2026
21 Грийн сок
а нашия се готви за първи боен полет
18:45 13.07.2026
22 Без име
18:46 13.07.2026
23 Пустиня(к)
До коментар #11 от "Чак сега Слави последен":
Мани го тоо, сакатия кьорав чалгар.18:46 13.07.2026
24 Под Игото
До коментар #17 от "Дика":
След апостолите на Априлското въстание в романа на Иван Вазов, Мунчо е най-положителния герой.Идиотът Мунчо от гр. Бяла Черква (Карлово) единствен се осмелява да заплюе турския казапин Тосун бей.
Четете, илетирати!
Коментиран от #34, #67, #136
18:47 13.07.2026
25 Няма преживяване бате
До коментар #19 от "Бате Георги":
Остане ли още година фалит на България,извън цивилизованият свят ,обезценка на спестявания и по контейнеритеКоментиран от #130, #158
18:47 13.07.2026
26 ДрБр
18:49 13.07.2026
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 ИЗОБЩО
РУСКИЯ ТАМПОН?
ХАХА ХАХАХАХАХА ХАХАХАХАХА
18:50 13.07.2026
29 Европейският
До коментар #14 от "Европейският депутат Радан Кънев":
дупедатин Раданчо е по-голяма опасност за България от Радев и неговите производни - Кирчо и Кокорчо - ваети заедно.Коментиран от #37, #46
18:51 13.07.2026
30 факуса
Коментиран от #39
18:52 13.07.2026
31 венсеремос
Коментиран от #38
18:53 13.07.2026
32 си пън
До коментар #12 от "Ха ха ха":
пъпеш,зелю каза,не сме прихванили нито една ракета,това спрвяне ли е,сирените се включват след кат ракетите са думнали целта18:55 13.07.2026
33 Дзак
18:55 13.07.2026
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Ами
Няколко болни мозъка и прислугата.
18:58 13.07.2026
36 ..............
18:58 13.07.2026
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 Хи,хи,хи...
До коментар #30 от "факуса":
Най-добре се смее този, който се смее последен. Ще видим. За сега, украинците разказват играта на блатните твари. Та ще видим.....19:01 13.07.2026
40 Парпърляк
19:02 13.07.2026
41 сценарият на Решетников във ход!
Коментиран от #48, #50
19:03 13.07.2026
42 ужас
Коментиран от #47
19:03 13.07.2026
43 Само така,
зеления мушмул .
19:06 13.07.2026
44 Абсурдистан
19:08 13.07.2026
45 Ами
До коментар #34 от "Да,":
Мунчо се казва баща ти.Само с баща си се хвалиш.
А колкото до Радев, подплъзва се, ама на Тръмп, Ердоган и Нетаняху.
Такъв си беше още от обучението си в САЩ, такъв си е и сега.
Което пак не е добре за България.
19:08 13.07.2026
46 Този коментар е премахнат от модератор.
47 Точно и ОСТРОУМНО
До коментар #42 от "ужас":
Но най вече истината пишеш. А за румката ДЪРЖИШ И ИЗПЪЛНЯВАШ ОБЕЩАНИЯТА СИ. Чакаме и реда на олигархията.19:10 13.07.2026
48 На Райнметал
До коментар #41 от "сценарият на Решетников във ход!":
се надяват само аборигените със слънчев тен по рождение в прекрасната ни Долина на розите.Да берат розов цвят и да си налягат парцалите, преди Райнметал да е отровил водите и земята.
19:12 13.07.2026
49 Този коментар е премахнат от модератор.
50 Ами
До коментар #41 от "сценарият на Решетников във ход!":
Преди 20 години купихме кугарите.Въоръжение за тях още няма.
Не се и надявай, за кенеФ - 16 да има.
То и без това никой не иска да лети на тях.
19:13 13.07.2026
51 Този коментар е премахнат от модератор.
52 Ама, че си нещастен!
До коментар #46 от "Разбира се за подобен мунчо не е опасен":
Не е нужно да споделяш жизнения си опит!19:15 13.07.2026
53 сигурно го е срам
До коментар #10 от "Генерал БОТАШОВ":
да отиде да разговаря с представители на истински доказали се цивилизовани и съвременни държави на муньо му дай само руски главорези и античовеци с интелект на китайска джапанка да го учат как да държи народа си под робство в собствената си държава за собствена облага затова в момента рашките са ги оставили дори без интернет четете путлероиди осъзнайте се!!!19:17 13.07.2026
54 Този коментар е премахнат от модератор.
55 Мнение
Коментиран от #59, #60
19:22 13.07.2026
56 махнете
Коментиран от #63
19:23 13.07.2026
57 Кривак
съюзническите си ангажименти в НАТО и ЕС;
собствената си отбранителна готовност;
обществените нагласи и политическия мандат.
19:23 13.07.2026
58 Кривак
19:25 13.07.2026
59 Този коментар е премахнат от модератор.
60 това е целта
До коментар #55 от "Мнение":
на тия отребки искат да праят шеснайста република на сесеСЕРЕ19:26 13.07.2026
61 Парадокс БГ
Решението България да стои встрани от формати, свързани с координацията на подкрепата за Украйна, е проблем не защото всяко правителство е длъжно безусловно да следва чужда линия, а защото съюзите се градят чрез участие, доверие и способност да влияеш върху решенията.
Аргументът, че България трябва първо да се погрижи за собствената си армия, е разбираем. Но една държава от НАТО не укрепва сигурността си чрез политическо отдалечаване от партньорите си. Напротив — влиянието идва от това да бъдеш на масата, когато се вземат решенията.
Проблемът с позицията на Радев е, че тя рискува да превърне България от активен участник в пасивен наблюдател. В свят, в който сигурността зависи от сътрудничество, дипломатическата дистанция може да има цена — по-малко влияние, по-малко доверие и по-малко възможности за защита на собствените интереси.
Мирът е цел, която всички желаят, но мирът не се постига само с призиви. Историята показва, че устойчивият мир често зависи от това дали агресията среща достатъчно силна и единна реакция.
Коментиран от #126, #134, #150
19:26 13.07.2026
62 Този коментар е премахнат от модератор.
63 Този коментар е премахнат от модератор.
64 Възмутен
Коментиран от #70, #73
19:29 13.07.2026
65 Хи хи
Коментиран от #69
19:30 13.07.2026
66 Този коментар е премахнат от модератор.
67 БОЦ - ко
До коментар #24 от "Под Игото":
А скоро ще дойде есен,Репетираш ли "другата" песен ???
19:31 13.07.2026
68 Румен Радев греши
България има нужда от правителство, което защитава националния интерес не чрез изолация, а чрез активна роля сред съюзниците си.
19:31 13.07.2026
69 Този коментар е премахнат от модератор.
70 ПОЛУИДИОТ
До коментар #64 от "Възмутен":
И какви точно са ползите от съюзите в които участва България?Коментиран от #74, #78, #81
19:32 13.07.2026
71 Този коментар е премахнат от модератор.
72 Дрънкаш глупости!
До коментар #66 от "Ти си вреден":
Именно държави като балтийските страни и Полша виждат членството си като начин да намалят риска от война, а не да го увеличат.Въпросът не е „ако съседите скачат от балкона, трябва ли и ние да скочим“. По-точната аналогия е: ако в квартала има агресивен въоръжен съсед, дали е по-разумно да останеш сам и без защита, или да имаш договори с други съседи за взаимна помощ.
Разбира се, може да се спори за конкретни решения на НАТО, ЕС или отделни правителства. Но дебатът трябва да се води върху проверими факти, а не върху твърдения, че едната страна е изцяло виновна, а другата изцяло невинна.
Коментиран от #76, #97
19:35 13.07.2026
73 САЩ е 70% от нАТО
До коментар #64 от "Възмутен":
Това, че Дания е в нАТО пречи ли на САЩ да извива ръцете на датчаните и да изка да им открадне Гренландия?По същия начин Турция иска Югоизточна Тракия, вкл. Кърджали, Бургас и Ямбол.
Я обясни как нАТО ще опази Югоизточна България от Турция?!
Коментиран от #84, #119, #147
19:36 13.07.2026
74 Този коментар е премахнат от модератор.
75 Бай онзи
19:37 13.07.2026
76 умни приказки
До коментар #72 от "Дрънкаш глупости!":
но са за умни хора а не за рублоиди за тях това е нерзбариаема материя!19:37 13.07.2026
77 Ползи за България
Ползи от членството в НАТО - Колективна сигурност.
Най-голямата полза е принципът на колективната отбрана — член 5 от Вашингтонския договор. Той означава, че въоръжено нападение срещу един съюзник се разглежда като нападение срещу всички и задейства ангажимент за помощ.
За България това е важно, защото:
сама по себе си тя има ограничени военни ресурси; няма ядрено оръжие; не може самостоятелно да поддържа всички способности, които големите държави имат (разузнаване, сателити, противоракетна отбрана, стратегическа авиация).
Достъп до общо разузнаване и технологии
Членството дава достъп до: съвместно планиране; военни стандарти; обучения и учения; обмен на информация;.по-добра оперативна съвместимост с партньори.
По-силен възпиращ ефект. Идеята е потенциалният противник да знае, че конфликт с България няма да бъде само конфликт с България. Това увеличава цената на евентуална агресия.
Модернизация на армията. Членството създава натиск България да обновява армията си и да преминава към съвместими със съюзниците системи. Това има цена, но може да повиши реалните способности.
19:38 13.07.2026
78 Ползи за България
До коментар #70 от "ПОЛУИДИОТ":
Ползите от членството на България в ЕС и НАТО могат да се разгледат поотделно, защото това са различни съюзи — единият е предимно политико-икономически, другият е военно-политически.Ползи от членството в НАТО - Колективна сигурност.
Най-голямата полза е принципът на колективната отбрана — член 5 от Вашингтонския договор. Той означава, че въоръжено нападение срещу един съюзник се разглежда като нападение срещу всички и задейства ангажимент за помощ.
За България това е важно, защото:
сама по себе си тя има ограничени военни ресурси; няма ядрено оръжие; не може самостоятелно да поддържа всички способности, които големите държави имат (разузнаване, сателити, противоракетна отбрана, стратегическа авиация).
Достъп до общо разузнаване и технологии
Членството дава достъп до: съвместно планиране; военни стандарти; обучения и учения; обмен на информация;.по-добра оперативна съвместимост с партньори.
По-силен възпиращ ефект. Идеята е потенциалният противник да знае, че конфликт с България няма да бъде само конфликт с България. Това увеличава цената на евентуална агресия.
Модернизация на армията. Членството създава натиск България да обновява армията си и да преминава към съвместими със съюзниците системи. Това има цена, но може да повиши реалните способности.
19:39 13.07.2026
79 Този коментар е премахнат от модератор.
80 Този коментар е премахнат от модератор.
81 Ползите за България
До коментар #70 от "ПОЛУИДИОТ":
Ползи на България от членството в Европейския съюз.Европейско финансиране. България получава достъп до европейски фондове за: инфраструктура; земеделие; регионално развитие; образование; научни програми.
Това са средства, които една малка държава трудно би мобилизирала сама.
Достъп до единен пазар. Българските фирми получават достъп до огромен общ пазар:
по-лесна търговия; по-малко административни бариери; възможност за участие в европейски вериги за доставки.
Свободно движение. Гражданите могат:
да работят в други държави от ЕС; да учат по европейски програми; да пътуват по-лесно.
Проучвания на общественото мнение показват, че много българи свързват членството в ЕС именно с достъп до европейския трудов пазар и възможности за мобилност.
Политическа тежест. България сама е малка държава с ограничено влияние. Като част от ЕС тя участва в решения, които засягат: търговия; санкции; енергетика; регулации;
международни отношения.
19:41 13.07.2026
82 хората се чудят
19:42 13.07.2026
83 Този коментар е премахнат от модератор.
84 Дрънкаш глупости!
До коментар #73 от "САЩ е 70% от нАТО":
САЩ действително осигуряват около две трети от общите разходи за отбрана на страните в НАТО. Но НАТО не е собственост на САЩ. Решенията в Алианса се вземат с консенсус – всяка държава има право на глас и няма механизъм, с който Вашингтон еднолично да наложи решение.САЩ не искат да откраднат Гренландия.
Имаше публично изразено желание САЩ да придобият Гренландия. Дания категорично отказа. Това създаде дипломатическо напрежение, но: няма военна операция; няма анексия; Гренландия остава част от Кралство Дания.
Това показва по-скоро, че членството в НАТО не премахва политическите спорове между съюзници, отколкото че някой може просто да „открадне“ територия.
Няма доказателства за официална турска държавна политика териториални претенции за Кърджали, Бургас и Ямбол.
Това не е официална позиция на турската държава.
Исторически Турция и България са имали сложни отношения, но: няма официално искане за присъединяване на Югоизточна България; няма резолюции или документи на турското правителство с подобни претенции.
И България, и Турция са членове на НАТО. Алиансът не е създаден да урежда териториални спорове между свои членове, а да осигурява колективна защита срещу външно нападение.
Ако възникне тежък конфликт между две държави членки:
НАТО не разполага с автоматичен механизъм едната страна да бъде обявена за „враг“.
Основният инструмент е политически натиск, посредничество и деескалация.
Има примери: Турция и Гърция многократно са били на ръба на въор
Коментиран от #122
19:48 13.07.2026
85 Ами
До коментар #71 от "Дрънкаш глупости!":
Говориш откровени глупости и чисти лъжи!Членството в ЕС бе обвързано с членство в НАТО.
САЩ сами си признаха че са направили преврата в окраина.
След преврата в Киев областите с преобладаващо руски население
поискаха отделяне от окраина и дори обявиха създаването на Новорусия.
Мантрата НАТО е отбранителен съюз я разправяй на някой сърбин,
да видим дали няма да ти спука каратуната.
Коментиран от #96, #99
19:49 13.07.2026
86 По Радой Ралин
19:50 13.07.2026
87 Изгубени в превода
До коментар #83 от "Ти дрънкаш глупости":
Тази тема е една от най-оспорваните в отношенията между Русия и Запада. В цитирания текст има някои верни елементи, но и важни неточности и изводи, които не следват от фактите.„Джеймс Бейкър обещава: нито един инч на изток.“
Вярно, но с важен контекст.
На 9 февруари 1990 г. държавният секретар на САЩ Джеймс Бейкър действително използва фразата „not one inch eastward“ в разговор с Михаил Горбачов.
Проблемът е, че:
разговорът е бил за разполагането на войски на НАТО на територията на бившата ГДР след обединението на Германия;
това не е подписан договор;
впоследствие американската позиция се променя още по време на преговорите.
Историците са съгласни, че такава реплика е имало. Спорът е дали тя е била обещание само за Източна Германия или за цяла Източна Европа.
Коментиран от #144
19:51 13.07.2026
88 Този коментар е премахнат от модератор.
89 Този коментар е премахнат от модератор.
90 Истината
До коментар #83 от "Ти дрънкаш глупости":
„Западът обещава НАТО никога да не се разширява.“ Няма международен договор с такова съдържание. Това е ключовият момент. Не съществува: договор; анекс; ратифициран документ, който да забранява бъдещо разширяване на НАТО.Самият Горбачов години по-късно казва, че въпросът за членството на държавите от Източна Европа в НАТО не е бил предмет на официалните преговори през 1990 г.
19:53 13.07.2026
91 Този коментар е премахнат от модератор.
92 Лъжеш нагло!
До коментар #83 от "Ти дрънкаш глупости":
„Русия изтегли войските си заради тези обещания.“Само частично вярно.
СССР, а след това Русия, изтегля войските си от: ГДР; Чехословакия; Унгария;.Полша.
Това е част от края на Студената война и от конкретни международни споразумения.
Да се твърди, че единствената причина е обещание за неразширяване на НАТО, не се подкрепя от историческите документи.
19:55 13.07.2026
93 Разумен
До коментар #83 от "Ти дрънкаш глупости":
„През 1997 г. НАТО обещава да не се разширява.“НЕВЯРНО!
През 1997 г. е подписан Основополагащ акт НАТО–Русия.
В него: няма клауза, забраняваща разширяването на НАТО; Русия признава правото на държавите сами да избират своите съюзи; НАТО заявява, че няма намерение постоянно да разполага значителни бойни сили в новите държави членки при тогавашната обстановка.
Тоест има политически ангажименти относно военното присъствие, но не и отказ от разширяване.
19:56 13.07.2026
94 Истината
До коментар #83 от "Ти дрънкаш глупости":
„Путин поиска НАТО да се върне към границите от 1997 г.“ВЯРНО.
През декември 2021 г. Русия публикува проектодоговори, в които поиска:
НАТО да не приема нови членове;
инфраструктурата на Алианса да се върне приблизително до положението отпреди разширяването след 1997 г.
Това беше официално руско искане.
Но това не означава, че Западът е признал, че е нарушил договор. НАТО и повечето западни държави отхвърлиха исканията с аргумента, че всяка суверенна държава има право сама да избира своите съюзи.
Коментиран от #109
19:57 13.07.2026
95 Този коментар е премахнат от модератор.
96 Дрънкаш глупости!
До коментар #85 от "Ами":
"Членството в ЕС бе обвързано с членство в НАТО.“НЕ! Това е НЕВЯРНО!
Няма правило на ЕС, че държава трябва да е член на НАТО, за да стане член на ЕС.
Има държави от ЕС, които дълги години не бяха в НАТО, например:
• Австрия;
• Ирландия;
• Финландия (до 2023 г.);
• Швеция (до 2024 г.);
• Кипър и днес не е член на НАТО.
България първо влиза в НАТО (2004), после в ЕС (2007), но това е политически избор, а не юридическо условие.
Коментиран от #107
20:01 13.07.2026
97 Агресорът е нАТО
До коментар #72 от "Дрънкаш глупости!":
И това се знае още от американско-британската агресия в Ирак, 1991 г., 1997 г. и 2003 г.И това се знае още от всеобщата натовска агресия и война на нАТО срещу Сърбия и Черна Гора през 1999г., когато САЩ бомбардираха мирни хора с обеднен уран и нанесоха ракетни удари по сръбската национална телевизия, докато в нея журналистите отразяваха войната. В резултат имаше десетки загинали и ранени в сградата на телевизията.
В допълнения бомбардираха и посолството на Китай в Белград "по грешка"...
И това се знае още от натовските бомбардировки в Либия и в Сирия.
И това се знае още от израелско-американската агресия срещу Иран...
нАТО е вредно за европейците, защото е инстриментът на господстващата американо-европейска олигархия за налагане на страх и подчинение на европейските народи, чрез разпалване на войни и психози, че някой заплашвал Европа.
Сърбия и Черна Гора ли заплашваха Европа?
Ирак, Либия и Сирия ли заплашваха Европа?
Иран и Русия ли заплашваха Европа?
Коментиран от #106
20:03 13.07.2026
98 Този коментар е премахнат от модератор.
99 Извод
До коментар #85 от "Ами":
От петте основни твърдения:❌ „ЕС изисква членство в НАТО“ – невярно.
❌ „САЩ признаха, че са организирали преврата“ – невярно.
⚠️ „Руското население поиска отделяне“ – частично вярно, но опростява сложна ситуация.
✅ „Имаше проект Новорусия“ – вярно.
⚠️ „НАТО е само отбранителен съюз“ – НАТО е учреден като отбранителен съюз, но е провеждал и военни операции
Коментиран от #111
20:09 13.07.2026
100 Този коментар е премахнат от модератор.
101 Този коментар е премахнат от модератор.
102 Очевидец
20:14 13.07.2026
103 Този коментар е премахнат от модератор.
104 А50
Коментиран от #108, #110, #121
20:18 13.07.2026
105 Този коментар е премахнат от модератор.
106 Лемънс
До коментар #97 от "Агресорът е нАТО":
Ако целта на Горбачов е била да осигури правно обвързваща забрана за разширяване на НАТО на изток, липсата на такава клауза може да се разглежда като дипломатически пропуск.Не може обаче да се твърди със сигурност, че подобна клауза е била постижима или че западните държави биха я подписали.
Това разграничение е важно: дали Горбачов е допуснал грешка е въпрос на историческа оценка; дали е имало подписан договор за неразширяване е фактически въпрос, а отговорът на него е, че такъв договор няма.
Коментиран от #114
20:19 13.07.2026
107 Ами
До коментар #96 от "Дрънкаш глупости!":
Не спори за неща които не знаеш и не разбраш.Австрия, Швеция и Финландия бяха договорени буфери
между САЩ и СССР още преди края на ВСВ.
Това, че Швеция и Финландия се намърдаха между шамарите
си е техен проблем за който нямам идея как ще се измъкнат.
От мен запомни едно - НАТО е съюз от колониални държави който
трябваше да отстоява интересите на компаниите им в бившите колонии!
Знам за либерализма по-вече от колкото можеш да си представиш.
Това е бетер тоталитаризъм. За това и не го харесвам.
Коментиран от #112
20:20 13.07.2026
108 Мнение
До коментар #104 от "А50":
Абе стига с тази "освободителка". Да, Русия има роля в Освобождението на България през 1878 г. Това е исторически факт. Но историята не е пожизнен абонамент за политическа вярност.Никой не е длъжен да коленичи пред която и да е държава заради събития отпреди почти 150 години. Националният интерес се защитава днес, а не с вечна благодарност към която и да било велика сила.
Ако следваме тази логика, половин Европа трябва да води външната си политика според войните от XIX век. Историята трябва да се помни и уважава, но не и да се превръща в оправдание за днешни политически зависимости.
Коментиран от #141, #143, #145
20:22 13.07.2026
109 Защо именно към границите от 1997 г.?
До коментар #94 от "Истината":
Защото има Договор между Руската федерация и държавите от нАТО за съкращаване на конвенционалните сили (Истанбул, 1997 г.), в който е фиксирано, че нАТО няма да се разширява на Изток.20:23 13.07.2026
110 Интересите на България ДНЕС
До коментар #104 от "А50":
Все едно слушам, че след като дядо ти е помогнал на съседа да си построи къщата, правнуците му са длъжни вечно да му изпълняват желанията.Да, Русия участва в Освобождението на България. Никой не отрича историята. Но това не означава, че България трябва да подкрепя всяко действие на днешната руска държава. Между Руската империя от XIX век и Руската федерация на XXI век има 150 години история, различни режими и различни интереси.
Благодарността към миналото не означава отказ от собствена преценка в настоящето.
Коментиран от #131
20:24 13.07.2026
111 Ами
До коментар #99 от "Извод":
Посочи ми една държава от бившия източен блоккоято е влязла в ЕС преди да е влязла в НАТО.
Те сега и за това се карат САЩ и ЕС.
Кой кого да дои и кой кого да стриже.
Коментиран от #113
20:26 13.07.2026
112 Фактите говорят сами
До коментар #107 от "Ами":
Проблемът е, че смесваш исторически факти с лични интерпретации.Австрия е неутрална по силата на Държавния договор от 1955 г., но Швеция и Финландия никога не са били "договорени буфери" между САЩ и СССР. Те сами избраха политика на военен неутралитет, а след руската инвазия в Украйна демократично решиха да я променят. Това е суверенно решение, а не нечий диктат.
Колкото до НАТО – съюзът възниква през 1949 г. като система за колективна отбрана срещу съветската експанзия в Европа, а не за защита на колониални империи. Ако беше "колониален клуб", трудно се обяснява защо в него членуват държави като Естония, Латвия, Литва, Полша, Чехия, Словакия, Румъния, България, Хърватия, Черна гора, Северна Македония и Албания – държави, които нямат колониално минало.
Добре е да правим разлика между исторически факти и лични убеждения. Не всяка убедително написана теза е историческа истина.
Коментиран от #117
20:27 13.07.2026
113 Подменяш тезата.
До коментар #111 от "Ами":
Това, че повечето държави от Централна и Източна Европа първо са влезли в НАТО, а после в ЕС, не означава, че членството в НАТО е било юридическо условие за членство в ЕС.Най-лесният контрапример е Кипър – член на ЕС от 2004 г. и не е член на НАТО. Австрия, Ирландия, Малта, Швеция и Финландия също години наред бяха в ЕС без да са членове на НАТО.
Хронологията не е доказателство за причинно-следствена връзка. Ако всички си купуват чадър преди да завали, това не означава, че чадърът е условие да завали.
Коментиран от #115
20:29 13.07.2026
114 Въпрос
До коментар #106 от "Лемънс":
Защо Горбачов не е подписал оговор за неразширение на нАТО на Изток?Има няколко отговора.
Първо, защото през 1990 г., когато води преговорите с Хелмут Кол и Джеймс Бейкър, Варшавският договор все още съществува.
Второ, защото е глупав.
Трето, защото предаде не само СССР, но и България и цялата социалистическа общност в Европа, т.е. защото е най-големият предател в изторията на Човечеството.
Четвърто, защото не е руснак и носи юдеохазарска фамилия - Горбачов на български, а на руски Горбачев горбачьов.
20:31 13.07.2026
115 Ами
До коментар #113 от "Подменяш тезата.":
Говоря конкретно за държавите от бившия Източен Блок.Остави Малта и Кипър. Те са с друг статут.
20:35 13.07.2026
116 Да бе
20:37 13.07.2026
117 Ами
До коментар #112 от "Фактите говорят сами":
Светът е бил разделен още преди да свърши ВСВ.И няма симпатии. Има стенограми от разговори, документи
и изтекла информация от присъствали на преговорите.
Виж кои държави създават НАТО и след това говори.
Виж кой му е първият шеф и какво е казал относно това защо е създадено НАТО.
20:43 13.07.2026
118 КОАЛИЦИЯ
20:46 13.07.2026
119 ДАЙ ПРИМЕР
До коментар #73 от "САЩ е 70% от нАТО":
КОГА ТУРЦИЯОФИЦИАЛНО Е ЗАЯВИЛА
ЧЕ ИСКА БУРГАСКА ОБЛАСТ
ДА Я АНЕКСИРА
КАКТО ГО НАПРАВИ ТРЪМП
ЗА ГРЕНЛАНДИЯ.
Я КАЖИ ЧЕ ДА СЕ ПОСМЕЕМ МАЛКО
ИЗДУХАНЯК...
Коментиран от #138
20:50 13.07.2026
120 ФАКТИ
20:51 13.07.2026
121 Ей КРЕ.ТЕН
До коментар #104 от "А50":
ПОЗНАВАМПОНЕ 20 ТИНА
ЧОВЕКА
КОИТО БЯХА В ИРАК
ИЛИ АФГАНИСТАН.
И НИКОЙ НЕ СЪЖАЛЯВА
ЧЕ Е БИЛ НА МИСИЯ.
ПОВЕЧЕТО ТЯХ
ДАЖЕ ПОВТОРИХА
ДА БЪДАТ НА МИСИЯ .
НИКОЙ НЕ ГИ Е КАРАЛ НА СИЛА
ЗАЩО ЛИ БРЕ КРЕ.ТЕН?
ВСИЧКИ ЗНАЕХА ЧЕ ИМА И РИСК
НЕ ОТИВАХА НА РАЗХОДКА
В ПАРКА .
20:55 13.07.2026
122 Сам признаваш следното:
До коментар #84 от "Дрънкаш глупости!":
"И България, и Турция са членове на НАТО. Алиансът не е създаден да урежда териториални спорове между свои членове, а да осигурява колективна защита срещу външно нападение.Ако възникне тежък конфликт между две държави членки:
НАТО не разполага с автоматичен механизъм едната страна да бъде обявена за „враг“.
И така, кога ще видя твоя отговор на поставения в коментар № въпрос: "Я обясни как нАТО ще опази Югоизточна България от Турция?!"
Защото официално може и да няма турски претенции (засега!), но неофициално, още от преди години, в турски учебници се появява картата на Турция, която включва и Югоизточна България, вкл. Хасково, Кърджали, Ямбол и Бургас.
Коя е най-голямата и силна натовска държава в Европа и в Мала Азия?
На коя натовска държава в Европа и в Мала Азия Радев е обещал концесия на стратегическата магистрала "Черно море" от границата с Турция до границата с Румъния? А, не знаш ли?
21:01 13.07.2026
123 ШЕФА
21:02 13.07.2026
124 Българин
21:03 13.07.2026
125 Браво
21:18 13.07.2026
126 Гостът
До коментар #61 от "Парадокс БГ":
Толкова много празни разсъждения. Не се тревожи,Турция няма да позволи да и запалят чергата пред портата.21:19 13.07.2026
127 Само да напомня
21:23 13.07.2026
128 Даката
21:23 13.07.2026
129 идиоти вън
Коментиран от #159
21:33 13.07.2026
130 Сфинкс 🐈
До коментар #25 от "Няма преживяване бате":
Всичко се рециклира и самО.Няма кво да го мислим.
Квото е излишно се забогатява от него.
21:35 13.07.2026
131 Този коментар е премахнат от модератор.
132 Сзо
До коментар #1 от "Последния Софиянец":
Много искам, но няма желание.22:08 13.07.2026
133 Морски
Коментиран от #135
22:10 13.07.2026
134 Моряка
До коментар #61 от "Парадокс БГ":
Пасивният участник може да оцлее,но активният по скоро ще се изпари.Радев е прав.22:21 13.07.2026
135 Българин 681
До коментар #133 от "Морски":
Зеленият приключи вярно, ама Зеленият клoyн.........22:31 13.07.2026
136 Моряка
До коментар #24 от "Под Игото":
Преди доста години имаше дискусия по Канал 1 за романа Под игото.Мнението на маститите професори и академици беше очудващо единодушно.Главния герой на романа е народа,концентриран в образа на Мунчо.22:44 13.07.2026
137 Другарки
22:45 13.07.2026
138 Този коментар е премахнат от модератор.
139 Тосоров
До коментар #14 от "Европейският депутат Радан Кънев":
Някои като този започнаха вече да вият на "умряло". Добре, че тук са много малко и ще ги познаете по минусите Давай Радев, само така, затова све те избрали.22:51 13.07.2026
140 Този коментар е премахнат от модератор.
141 Този коментар е премахнат от модератор.
142 БАДЖО
ОХ, Д€ $И,АХ Д€ $И,КАК МАЗНИЧКО И ВЛЕ ЗИИИИИ...!:))
23:04 13.07.2026
143 Този коментар е премахнат от модератор.
144 Стига си копирал
До коментар #87 от "Изгубени в превода":
изкуствения интелект.Неговите лакърдии са заложени от тези, които разшириха скапаното нато до границите на Русия, апосле се правят на учудени и ощипани девици.
23:08 13.07.2026
145 Този коментар е премахнат от модератор.
146 Цвете
23:28 13.07.2026
147 Някой
До коментар #73 от "САЩ е 70% от нАТО":
И как точно НАТО опази Кипър от Турция?23:29 13.07.2026
148 Никол
Той днес във Франция, ще гледа и маха за хвърчилата! На празник, като на празник!
Мунчо поне на хвърчила, разбира!
Жалко, но истинско цялата му работа отива
на баба му в хвърчилото!
00:05 14.07.2026
149 Смешник
00:24 14.07.2026
150 Смешник
До коментар #61 от "Парадокс БГ":
По добре пасивен наблюдател отколкото воюващ с Русия00:28 14.07.2026
151 Бончо М
02:13 14.07.2026
152 Добре
02:35 14.07.2026
153 резервист
07:57 14.07.2026
154 Този коментар е премахнат от модератор.
155 Маринов
08:58 14.07.2026
156 Прям
Коментиран от #161
09:01 14.07.2026
157 Радев, дръж фронта!
По добре липса на стратегическо доверие отколкото взрив на 200 тона стратегически Сармат на жълтите павета
11:00 14.07.2026
158 Човек от народа
До коментар #25 от "Няма преживяване бате":
Обезценяването стана на първи януари с хубавото Евро дето ни закичиха педрунгелiте от герб ппдб и другите еврогейфилици11:08 14.07.2026
159 Моряка
До коментар #129 от "идиоти вън":
Прав си,но това се отнася с най голяма сила за пинчерите Атлантици.Всички джавкат,че са желаещи,но не можели,защото са Пенсионери.Това Тагаренко,Шаламана,Васето Данов,(съвецки военополитически възпитанник със съвецка съпруга).С тези пишман бивши офицери,заедно се готвехме да воюваме с НАТО.Представете си как щяха да воюват с НАТО.11:29 14.07.2026
160 планът на Решетников в действие!
11:55 14.07.2026
161 а ской искаш да имаш връзка!?
До коментар #156 от "Прям":
С миролюбивите орки от блатата,които убиват деца и взрувяват жилищни сгради през нощта!11:57 14.07.2026
162 Мъка
12:15 14.07.2026
163 Анонимен
12:19 14.07.2026
164 "прогресивният" адвокатин греши
13:03 14.07.2026
165 Българин
14:39 14.07.2026