17 Август, 2025 9543

Пребита ли е била Офелия Туджарова от Стъки?

Офелия Туджарова европейска шампионка по ММА Това не беше тренировка. Случва се в малките часове на нощта с мечкарска музика, при положение, че ние искаме да си тръгнем. Г-н Недков беше подпийнал, забавляваше се (в клетката). Бях на 21 и се съгласих, не можех да разбера какво се случва.

Станислав Недков-Стъки президент на Българска федерация по ММА През цялото време Офелия е усмихната, човек, който е тормозен, не се усмихва. Това е е една координирана и яростна атака за превземане на федерацията по ММА. Завел съм иск за 100 000 лв. срещу Офелия и всичко ще бъде вкарано в този иск. Офелия Туджарова е бушон в една яростна атака срещу федерацията.

766 гласа

94%

47 гласа

Коментари

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 ООрана държава

106 6 Отговор

Нацвъки е голям мъж
Коментиран от #4, #5

10:03 17.08.2025
2 Този коментар е премахнат от модератор
3 Чичо Манчо

200 9 Отговор

За отрепките на ГЕРБ закони няма.

10:09 17.08.2025
4 Нека да пиша

149 6 Отговор

До коментар #1 от "ООрана държава":
Стъки, и той е от дружеството на геронтофилите

10:10 17.08.2025
5 Нека да пиша

100 5 Отговор

До коментар #1 от "ООрана държава":
Стъки, и той е от дружеството на геронтофилите

10:10 17.08.2025
6 1111

69 5 Отговор

До коментар #2 от "и защо ни занимавате с примати":
За да знаят и другите цвъкни, като теб, че така не се прави!

10:12 17.08.2025
7 Грозев е еничарин

183 4 Отговор

Стъки,който се е занимавал с ре кет и и знудване и л ихварство.Едно от най-големите му постижения е,че е отрязал главата на болонка,за да накара собственичката й да си плати задължението с лихвите.И тоя н аглец,хем п реби момичето,хем й иска 100 бона,е няма такъв д ебил.
Коментиран от #13, #99

10:13 17.08.2025
8 Мнение

152 6 Отговор

Стъки е бияч и защитник на ГЕРБ, там са такива!
Коментиран от #86

10:13 17.08.2025
9 По - скоро унизена

141 4 Отговор

Не толкова пребита,а използвана за зрелище на пияна и деградирала тълпа.
Коментиран от #16

10:13 17.08.2025
10 Дкелрлр

23 67 Отговор

А тази какво търси при него?

10:17 17.08.2025
11 Така е

127 2 Отговор

Цвъкльоки е геронтофил , един от боклуците на Б.Борисоф !

10:21 17.08.2025
12 Иван Грозни

117 0 Отговор

Тоя мутропитек нали беше кандидат от Г..Б. Там повечето са такива начело с тутурудката.

10:31 17.08.2025
13 Се ла ви

11 0 Отговор

До коментар #7 от "Грозев е еничарин":
Това истина ли е?
Коментиран от #43

10:39 17.08.2025
14 Този коментар е премахнат от модератор
15 Стъки е пудел на Борисов

82 3 Отговор

Стъки е пудел на Бойко Борисов, който го използваше срещу политически опоненти на ГЕРБ!
По време на управлението на ГЕРБ този Стъки беше финансиран с нашите държавни пари.
През 2021 г. Стъки използваше спорта за политическа пропаганда в полза на ГЕРБ и Борисов!

11:02 17.08.2025
16 пребита е

68 2 Отговор

До коментар #9 от "По - скоро унизена":
В интервюто Офелия казва, че и до днес носи последиците от ударите на Стъкито, защото травмата е била доста сериозна. Не е срамно да бъдеш пребит от някой, който е физически силен, срамно е да пребиеш някой, който е значително по0слаб от теб. Но Стъкито не се срамува, даже доста горд със себе си изглежда.

11:03 17.08.2025
17 Факти!

88 1 Отговор

Стъки е получил от правителството на ГЕРБ 1,2 милиона лв. за 4 години!

11:03 17.08.2025
18 Мнение

73 1 Отговор

Стъси е изгубил връзка с реалността!!

11:05 17.08.2025
19 Истината

81 1 Отговор

Стъки има протекции от управляващите от ГЕРБ, затова се чувства безнаказан!!! Той е от "нашите хора", които са над закона...

11:07 17.08.2025
20 ГЕРБ - кадър = бияч!

66 1 Отговор

Стъки често е яростен медиен защитник на Бойко Борисов, особено в напрегнати политически моменти.

11:08 17.08.2025
21 Стъки бияча на ГЕРБ

75 1 Отговор

Стъки е получавал сериозно държавно финансиране по време на управлението на ГЕРБ, което буди съмнения за „върнати услуги“.

11:09 17.08.2025
22 Стъки е агресивен

75 0 Отговор

Поведението на Стъки е често агресивно, провокативно и политически мотивирано, включително с нахлувания в телевизии и министерства.
Коментиран от #28

11:10 17.08.2025
23 Товаэе

48 1 Отговор

В лицето на Стъки ГЕРБ имат удобен инструмент за атаки и отвличане на вниманието от по-сериозни политически теми.

11:11 17.08.2025
24 Гост

83 1 Отговор

Не беше пребита, а гаврена посред нощ от някакъв маняк! Видяното от кадрите е равносилно на изнасилване пред публика, която се хили доволно и безучастно! Има достатъчно доказателства за прокурор и ефективна присъда!
Коментиран от #27

11:13 17.08.2025
25 Видеозаписът

38 2 Отговор

Става дума за видеозапис, заснет през 2017 г. след Европейско първенство – на импровизиран коктейл, организиран от федерацията. В кадрите Стъки влиза в клетка за демонстративен спаринг с 21‑годишната тогава Офелия Туджарова – европейска шампионка по ММА, в присъствието на публика и музика.
Офелия разказва, че е била изморена и е поискала да си тръгне. Стъки ѝ отговорил: „Докато не ме победиш, няма да си тръгнеш!“ и я е спрял физически.
Тя описва атмосферата като унизяваща.

11:14 17.08.2025
26 Уфффф

64 1 Отговор

Естествено, че е пребита, спор няма и не може да има! А този Стъки.... толкова арогантно поведение има винаги, толкова неприятно излъчване има. Толкова й се чудя на Юлияна, жена му, как изобщо се хвана с него! Представям си в къщи какъв цербер е. Абсолютен психар.
Коментиран от #30

11:15 17.08.2025
27 Това е насилие над жена!

71 1 Отговор

До коментар #24 от "Гост":
Случаят Туджавова е бил насилие и унижение, принудена да се бие с мъж в клетка.

11:17 17.08.2025
28 Абсолютно

70 1 Отговор

До коментар #22 от "Стъки е агресивен":
Чисто ку-ку, психически девиации има този. Изключително неприятен тип

11:17 17.08.2025
29 Това е скандал!

63 1 Отговор

Това е демонстративно унижение!
Това е фрапантен инцидент, който разкри сериозни въпроси за етиката в спортните среди и за границите на властта на ръководителите!!
Къде е прокуратурата? Ааа сетих се, тя е овладяна от ГЕРБ, а Стъки е "техен" човек на ГЕРБ, значи няма да го съдят!

11:20 17.08.2025
30 прав си

49 1 Отговор

До коментар #26 от "Уфффф":
да се чудиш, ама отговорът е простичък - толкова й е акъла на Дончева. Ако беше една идея по-умна щеше да мълчи и да изчака да отмине бурята. А тя се изпъчи в защита на осиновения си син и много грозно и злобно нападна Офелия, която според нея е Шекспирова героиня. Ама то това е, защото Дончева е чела Шекспир и е много интелигентна, но това изобщо не й пречи да напада публично друга, която на всичкото отгоре е пострадала от действията на сина й. Казвам сина й, защото бракът с 16-години по-млад мъж не е брак, а осиновяване. Коя умна жена би допуснала това?
Коментиран от #84, #85

11:20 17.08.2025
31 Стига бе

14 23 Отговор

Абе тая 8 г по-късно ли работа, че е пребита. Като ония дето на 69 се сещат, че някой на 19 ги ощипал по задника и завеждат дело за пари. Един боклук иска да изкара някой лев от друг боклук по нареждане на трети боклуци. Така е в евро-атлантическата кочина в която превърнаха България.
Коментиран от #37, #39, #71, #72, #74, #75, #76, #77

11:21 17.08.2025
32 Никой

56 0 Отговор

Тоя па - кой ще ти иска Федерацията по ММА.

Ще го вкарат и него в релси - но дотогава ще направи сума ти бели.

11:22 17.08.2025
33 Грозев е еничарин

61 3 Отговор

Е Стъки преди години как помля полицейска патрулка и му написаха само един акт.Ако обикновен човек блъсне патрулка с много превишена скорост,веднага ще има Арест и затвор,но нали Стъки е човек на Тиквата и Шиши.

11:23 17.08.2025
34 Нарушение на спортната етика от Стъки!

60 1 Отговор

Отнемете му спортните права на този агресивния Стъки.
Спортната етика е съвкупност от принципи, които гарантират, че:
• има уважение между треньор и състезател,
• няма злоупотреба с власт,
• няма принуда – особено над по-слаби, по-млади или зависими лица,
• не се допуска унижение или насилие, прикрито като "спортна среда".
При Стъки виждаме пълно нарушение на всякаква спортна етика.

11:24 17.08.2025
35 ккк

63 1 Отговор

защо се дава трибуна на този гербаджийски пипитек и престъпник

11:26 17.08.2025
36 Територията

67 1 Отговор

Стъки е боклук, бияча на Тиквата. Женен за баба си, която е еврейка.

11:28 17.08.2025
37 Да ти обясня:

32 1 Отговор

До коментар #31 от "Стига бе":
Какво нарушава спортната етика в случая със Стъки и Офелия:
Физическа доминация от шеф към състезател.
Стъки е президент на федерацията, а не треньор или спаринг партньор.
Да упражнява сила върху 21-годишна състезателка, която иска да си тръгне, е властово насилие.
Принуда и липса на съгласие.
Според нея: „Каза ми, че няма да си тръгна, докато не го победя.“
Това вече не е спорт – а злоупотреба с психологическа и институционална власт.
Публично унижение с публика, музика и алкохол.
Да изложиш спортист пред публика, когато той не иска да участва, е етично неприемливо.
„Договор за робство“ и заплахи за неустойки.
Стъки й е казал, че ако се контузи, трябва да плаща на федерацията.
Това е търговски натиск, не спортна грижа.
Заплахи със от страна на Стъки, за да мълчи Офелия и да й затвори устата, тя се е страхувала от него.
Да съдиш човек, който споделя, че е бил подложен на насилие, не е защита на репутация, а запушване на устата...и още, и още, и още...

11:28 17.08.2025
38 Този коментар е премахнат от модератор
39 да бе, да

31 1 Отговор

До коментар #31 от "Стига бе":
Туджарова не иска пари и не е завеждала дело за обезщетение срещу Стъки. Обратно Стъки образува дело срещу Туджарова с искане тя да го обезщети за причинените му неимуществени вреди със 100 000 лв. И не, Туджарова не се е сетила сега, че е била пребита и унизена, записът не беше пуснат от нея, тя просто коментира случилото се след като беше потърсена от журналисти. Тя пребита и унизена, но няма претенции, той пребил и унизил, но иска и 100 000 лв. отгоре. Изобщо не е нагъл, нали?

11:29 17.08.2025
40 Какво трябваше да стане?

36 2 Отговор

Ако демонстрацията беше доброволна, тя трябваше да може да каже „Не“ и това да се уважава.
Ръководителят на федерацията трябва да дава пример, не да използва физическа сила.
При всякакви съмнения за натиск, случаят трябва да отиде пред комисия по етика, а не в телевизионен скандал.

11:30 17.08.2025
41 Как реагират други държави в такива ситу

32 1 Отговор

Как реагират други държави в такива ситуации?
В много страни спортни федерации незабавно отстраняват ръководители, ако се появят дори съмнения за:
• натиск над спортист;
• злоупотреба със служебно положение;
• нарушаване на етиката на тренировъчния процес.

11:30 17.08.2025
42 Извод

39 1 Отговор

Да упражняваш контрол, заплахи и насилие (психическо или физическо) върху млад спортист – това не е спорт. Това е злоупотреба с власт.
В този случай спортната етика очевидно е погазена, а реакциите на институциите са беззъби или изцяло отсъстващи. Това създава още по-голямо недоверие в спорта, особено сред младите и техните семейства.

11:31 17.08.2025
43 Грозев е еничарин

48 1 Отговор

До коментар #13 от "Се ла ви":
Питайте хората от Търново,те знаят за случая.Стъки преди години бачкаше за голям лихвар от региона.
Коментиран от #65

11:32 17.08.2025
44 Този коментар е премахнат от модератор
45 Пммм

58 0 Отговор

Стъки си е направил шоу на гърба на момичето без негово съгласие, може би за пари?!
То е като да се гавриш с беззащитно животно и да ти платят за това.

11:34 17.08.2025
46 Промяна

27 3 Отговор

И разбира се услужливо сте изтрили написаното от мен
Коментиран от #49, #51, #53, #54

11:37 17.08.2025
47 Не крещи! Пиши с малки букви!

20 2 Отговор

До коментар #44 от "Промяна":
Фактите около случая от 2017 г. съществуват – видео, свидетел, реакции – не са „измислица“.
Ако искаш да защититиш ГЕРБ или Стъки, най-добрият начин е чрез конкретни опровержения, не чрез общи обиди към журналисти и граждани.
Да кажеш „няма капка истина“ без доказателства е емоционален изблик, не аргумент.
Коментиран от #50, #52, #55

11:37 17.08.2025
48 456

2 16 Отговор

В коментара на дамата има едно странно изказване " аз се съгласих..." , но за мен това е точка. Не ги знам и двамата ,нито какво се е случило, кога и как ,но това ,че се е съгласила за мен не може да има повече спор.
Коментиран от #60, #61, #62, #63, #64

11:41 17.08.2025
49 Този коментар е премахнат от модератор
50 Този коментар е премахнат от модератор
51 Този коментар е премахнат от модератор
52 Промяна

2 10 Отговор

До коментар #47 от "Не крещи! Пиши с малки букви!":
А всичко надраскано под статията какво е 2017 година до сега колко вода е изтекла Разделение омраза лъжи постоянни противопоставяне на българи срещу българи

11:45 17.08.2025
53 Този коментар е премахнат от модератор
54 Този коментар е премахнат от модератор
55 Този коментар е премахнат от модератор
56 Промяна

2 8 Отговор

А всичко надраскано под статията какво е 2017 година до сега колко вода е изтекла Разделение омраза лъжи постоянни противопоставяне на българи срещу българи
Коментиран от #57, #58, #59

11:47 17.08.2025
57 Радул

34 0 Отговор

До коментар #56 от "Промяна":
Това, че е минало време, не прави насилието по-малко значимо. Престъпленията не се "отмиват" с години – особено когато жертвата едва сега намира сили да проговори.

11:49 17.08.2025
58 Справедливост

26 2 Отговор

До коментар #56 от "Промяна":
Независимо колко време е минало, случаите на насилие трябва да бъдат извадени наяве. Мълчанието и забравата не лекуват жертвите – напротив, те поддържат среда, в която насилниците се чувстват безнаказани.

11:49 17.08.2025
59 "Изтеклата вода" не изчиства вината

22 1 Отговор

До коментар #56 от "Промяна":
"Изтеклата вода" не изчиства вината на извършителя. Да, обществото ни е разделено и омразата е голяма – но точно затова е важно да има справедливост и ясно разграничение между правилно и грешно.
Коментиран от #82

11:50 17.08.2025
60 Грешиш

8 2 Отговор

До коментар #48 от "456":
Аргументът ти "щом се е съгласила – значи всичко е наред" е проблематичен.
Съгласието, дадено в началото, не е валидно завинаги, особено когато обстоятелствата се променят. Ако впоследствие човек осъзнае, че ситуацията е излязла извън контрол или че се чувства притиснат, той има пълното право да се откаже. Това е основен принцип в етиката, правото и взаимоотношенията – правото да промениш решението си.

11:56 17.08.2025
61 Игнорираш властовия дисбаланс

16 2 Отговор

До коментар #48 от "456":
Коментарът ти пренебрегва факта, че Стъки е:
• мъж (физически превъзхождащ),
• с по-голям опит (професионално превъзхождащ),
• шеф на федерацията (административно и институционално доминиращ).
Това създава силна зависимост и възможност за натиск – дори "съгласието" на Офелия може да е дадено под влияние на страх, уважение или липса на избор. Подобна ситуация не предполага равнопоставеност, а точно обратното – потенциално Злоупотреба с Власт!!!

11:57 17.08.2025
62 Има и заплаха от страна на Стъки

13 1 Отговор

До коментар #48 от "456":
Заплахата “всичко може да свърши, когато тя го победи”.
Това изказване е пряко доказателство за манипулация и контрол. То поставя Офелия в условна позиция: "Ще спра, когато/ако ме победиш" – което не само е психологически натиск, но и премахва правото ѝ да прекрати случващото се по собствена воля. Това не е партньорство, това е принуда.

11:59 17.08.2025
63 Морална отговорност и контекст

7 1 Отговор

До коментар #48 от "456":
Коментарът пренебрегва контекста и отговорността на по-силната страна. Винаги, когато има неравенство във властта, по-отговорна е страната, която държи повече контрол. В случая – това е Стъки. Да се оправдава всичко с "тя се съгласила" е бягство от моралната отговорност на по-силния.

11:59 17.08.2025
64 Мнение

9 1 Отговор

До коментар #48 от "456":
Коментарът тш "щом се е съгласила – това е точка" е повърхностен, морално наивен и социално опасен. Пренебрегва:
правото на отказ;
динамиката на властта;
възможността за манипулация;
и факта, че съгласието не е валидно, ако е дадено под натиск.

12:00 17.08.2025
65 Въпроси?

19 2 Отговор

До коментар #43 от "Грозев е еничарин":
Бияч ли е бил?
Защо не е осъден?
Защо ГЕРБ го използват политически?
Защо ГЕРБ му платиха 1,2 милиона лева, за да им върши "услуги" срещу политически опоненти ли?

12:04 17.08.2025
66 Мнение

25 1 Отговор

Този Стъки трябва да бъде незабавно отстранен като президент на Българската федерация по ММА и веднага разследва за насилие, злоупотреба с власт и в затвора!

12:07 17.08.2025
67 Изводите

9 1 Отговор

Това, което казва Офелия Туджарова, европейска шампионка по ММА, съдържа сериозни и обезпокоителни твърдения, които си заслужават вниманието.
Случилото се не е било част от планирана или договорена спортна дейност.
Случва се в малките часове на нощта с мечкарска музика" – предполага неформална, алкохолна, вероятно дори унизителна атмосфера. Употребата на „мечкарска музика“ намеква за показно забавление с животински елемент – метафора за демонстрация на сила или контрол.
• "Ние искахме да си тръгнем" – има желание за прекратяване, което е било игнорирано.
• "Г-н Недков беше подпийнал, забавляваше се (в клетката)" – подчертава, че той е бил в неадекватно състояние и действал за собствено забавление, не в спортен или обучителен контекст.
• "Бях на 21 и се съгласих, не можех да разбера какво се случва" – изразява объркване, младост, евентуална липса на подкрепа и неосъзната принуда. Макар да е дала съгласие, не е била в позиция да го направи напълно свободно или информирано.

12:12 17.08.2025
68 Какво следва от това:

16 1 Отговор

Това не е равнопоставена ситуация – Стъки е бил по-възрастен, по-опитен, и в позиция на власт (като президент на федерацията).
Употребата на алкохол, нощен час, и фактът, че е било в клетка, говори не за спорт, а за злоупотреба със ситуацията и влияние.
Изказването "съгласих се" в контекст на объркване, социален натиск и зависимост, не прави ситуацията морално приемлива.

12:13 17.08.2025
69 Правен и етичен контекст

5 0 Отговор

Даването на съгласие под влияние на авторитет, алкохол или натиск често не се приема за валидно в правото.
От етична гледна точка това поведение би могло да се разглежда като злоупотреба с власт и психологическа манипулация, дори да не е имало физическа принуда.
Съгласието, дадено в подобни обстоятелства, е морално съмнително и потенциално невалидно. Ако тези думи са автентични и публично заявени от Офелия, те повдигат много сериозни въпроси относно поведението на г-н Недков, включително такива, които може да имат правни последици.

12:15 17.08.2025
70 Боклуците на Боклука

21 1 Отговор

Този боклук Стъки е пудел на Тиквата и един бой, ще му дойде добре 👊🤜🤣😂🚽

12:20 17.08.2025
71 Това е гавра с момичето!!!

24 1 Отговор

До коментар #31 от "Стига бе":
Пиян мъж, европейска шампионка на 21 години, бой в клетка посред нощ, при положение че тя иска да си тръгне. Това не звучи като тренировка. Звучи като гавра. Докога ще наричаме това „съгласие“?

12:23 17.08.2025
72 Постави се на нейно място

23 1 Отговор

До коментар #31 от "Стига бе":
Неравностоен бой посред нощ, с пиян шеф на федерацията срещу 21-годишна състезателка. Това не е спорт. Това е демонстрация на власт и страх.

12:24 17.08.2025
73 Хорхе

17 0 Отговор

Като се сетя тази празна кратуна как опука една спряла патрулка на околовръстното, та се късам от смях. Щеше да счупи вратовете на полицаите в колата. Тогава изкараха виновни полицаите,че не били включили сигналните лампи.

12:25 17.08.2025
74 Злоупотреба

26 0 Отговор

До коментар #31 от "Стига бе":
Когато един мъж в позиция на власт бие 21-годишна жена в клетка посред нощ, с алкохол и музика — това не е спорт. Това е злоупотреба.

12:25 17.08.2025
75 Коментарът ти е груб, сексистки, циничен

17 0 Отговор

До коментар #31 от "Стига бе":
Когато една жена говори за насилие, не времето е проблемът — проблемът е, че има такива като теб, които я мачкат и днес, и преди 8 години.

12:28 17.08.2025
76 Да ти обясня

21 0 Отговор

До коментар #31 от "Стига бе":
Когато си на 21, под натиск, с пиян началник в клетка — не винаги можеш да реагираш веднага. Това не значи, че не е било насилие.

12:28 17.08.2025
77 Не е кочината проблемът

22 0 Отговор

До коментар #31 от "Стига бе":
Не е кочината проблемът. Проблемът е, че в нея някои си мислят, че гаврата е забавление, а мълчанието – вина.

12:29 17.08.2025
78 Мая

23 1 Отговор

ММА ,дори и бокс според мен трябва да се забранят.Също питбулите.Всички уж спортове ,където си удрят крушета или удари с крака в главата са вредни.Синът ми искаше да тренира.Може да съм лоша майка,че му скастрих мераците,но аз не съм го раждала,за да му думкат главата.Така разсъждавам аз.

12:35 17.08.2025
79 Този коментар е премахнат от модератор
80 Този коментар е премахнат от модератор
81 Аре беги

19 1 Отговор

ГЕРБавпpимат!

12:46 17.08.2025
82 Промяна

1 2 Отговор

До коментар #59 от ""Изтеклата вода" не изчиства вината":
Извинявай но под справедливост какво разбираш да очерним ГЕРБ да налеем още повече разделение да изопачим действителността в полза на тъмните сили нали Под статията чета само глупости обиди очерняне Това са дежурните тук И когато аз се опитах да попитам как така 2017 г нещо незнам какво си днес ще го използват някои бях изтрита АЗ къде да търся справедливост

13:02 17.08.2025
83 456

2 4 Отговор

За коментари от 61 до 64
1.дамата към момента на въпросната случка е на 21 години, т.е от години пълнолетен човек - с главата си разсъждава какво иска или неиска. Признанието й ,че е била съгласна / което значи ,че е можела още в началото и да откаже/,е достатъчно . Следователно никой не я принудил
2.познавали са се и срещата не е била случайна.
3. Дамата също се занимава с този същият спорт ,следователно знае и има пълна представа какво се прави в него.
4. От въпросната случка са минали години. Защо сега се дава гласност?
Не одобрявам силовете спортове, защото насилието е прекалено ,а още повече съм против жени да се занимават с тях. Но изборът е личен. Пак казвам ,че нямам представа и от двамата., но цялата тази работа ми прилича повече на ПР , и евентуално изкарване на някакви мъни. Така и във ФАЩ се сетиха след 40-50 години, че видите ли имало е нещо ,някога.
Може и дамата да е права ,но нека първо се срещне с адвокат
Коментиран от #89, #90, #91, #92

13:32 17.08.2025
84 Ами прав си

2 0 Отговор

До коментар #30 от "прав си":
Помня,че в началото на политическата си кариера,сама признаваше,че баща и бил ...МИЛИЦИОНЕР,а тя продавала...БАНИЧКИ на някаква сергия у Шумен...

13:33 17.08.2025
85 Не си прав

0 0 Отговор

До коментар #30 от "прав си":
Аз кога бях студент на 23 години и имах работа с 16-18- годишни...ме свали една 40- годишна кака....
Думи нямам...
Фантазия си беше...

13:43 17.08.2025
86 Павел пенев

11 0 Отговор

До коментар #8 от "Мнение":
Стъки е интелигентен простак, побойник и рекетьор с членска карта на ГЕРБ.

13:54 17.08.2025
87 а бе не виждате ли тоя я е пребил

3 0 Отговор

Тая няма едно око, 4елюстата и е строшена на две места, затова и е крива физиономията, половината и скалп го няма, носът и е размазан, затова прили4а на камба и т.н. и т.н. .
Коментиран от #88

15:00 17.08.2025
88 456

1 1 Отговор

До коментар #87 от "а бе не виждате ли тоя я е пребил":
И така да е както го казваш ,ти СИГУРЕН ли си ,че тези поражения са ТОЧНО от тази среща?

17:18 17.08.2025
89 Парадизо

3 0 Отговор

До коментар #83 от "456":
Коментарът ти съдържа доста типични елементи на victim-blaming (обвиняване на жертвата), неинформираност относно темата за съгласие, и предубеденост.
Пълнолетните хора носят отговорност за действията си. Но това не означава, че не могат да станат жертви на принуда, манипулация или насилие. Съгласието трябва да е информирано, доброволно и може да бъде оттеглено по всяко време, дори по време на самия акт. Ако човек се е съгласил в началото, но после иска да спре, другият е длъжен да спре. Това е базов принцип на съгласието.
Много жертви в началото не осъзнават напълно какво им се е случило. Емоционалната, психологическа или физическа принуда може да не изглежда като насилие в момента, но по-късно – след време и осмисляне – човек разбира, че е бил подведен, притиснат или дори застрашен. Това важи особено при йерархии – напр. ментор/ученик, известна личност/обикновен фен, и т.н.
Коментиран от #94

17:30 17.08.2025
90 Познанството не отменя насилието!

3 0 Отговор

До коментар #83 от "456":
Казваш:" Познавали са се, срещата не е била случайна."
Това няма никакво значение. Повечето случаи на сексуално насилие се случват между познати хора. Това е мит, че “истинските” изнасилвания са дело на непознати в тъмна улица. Истината е, че познати, партньори и дори съпрузи могат да извършат сексуално насилие.
Казваш:" Тя също е в този спорт, значи знае какво се прави."
Дори човек да е в същата сфера – спорт, шоу бизнес, каквото и да е – това не го прави автоматично съгласен с всичко, което му се случва там. Един човек в спорт със “силови елементи” не е подписал договор да търпи лично, сексуално или психологическо насилие извън рамките на състезание или тренировка.
Казваш:" Минали са години. Защо чак сега говори?"
“Защо чак сега?” е често срещан, но погрешен аргумент. Има много причини, поради които жертвите мълчат дълго време: страх, срам, вина, обществен натиск, липса на подкрепа, усещане, че “няма да им повярват” и др. Това, че някой говори след време, не значи, че лъже. Още повече – ако човек се осмели да говори публично за насилие, той често става жертва на вторично насилие – от коментари като този, което още повече обяснява мълчанието на много жертви...
Коментиран от #95

17:36 17.08.2025
91 ПР или пари" е лесно обвинение, но грешн

2 0 Отговор

До коментар #83 от "456":
Казваш:" Изглежда като ПР или опит за пари."
"ПР или пари" е лесно обвинение, но често грешно. Твърде често, когато жена повдигне глас срещу известен мъж, реакцията е “търси внимание”. Истината обаче е, че жертвите рядко печелят нещо, освен болка, осъждане и загуба на лично спокойствие. Много случаи показват, че дори да е имало съдебен процес, жената няма никаква финансова изгода, а преживява огромен стрес и обществено порицание. Ако това е “ПР”, той е най-лошият възможен.
Казваш:" Нека първо се срещне с адвокат."
Адвокат – да, но и гласност е важна. Срещата с адвокат е важна стъпка, но общественото говорене по темата е не по-малко важно – особено когато става дума за популярни личности и влиянието, което имат върху младите. Мълчанието води до повторяемост. Говоренето – дори и без съдебен процес – може да предотврати бъдещи жертви.
Коментиран от #96

17:39 17.08.2025
92 Гласност не означава лъжа.

4 0 Отговор

До коментар #83 от "456":
Това, че някой е пълнолетен, не значи автоматично, че не може да бъде подложен на натиск, манипулация или насилие. Познанството, закъснялото признание или фактът, че жената е в същия спорт, не отменят възможността за злоупотреба. Да, важно е да има адвокати и доказателства, но е още по-важно да не обвиняваме автоматично жертвата, особено когато говори за нещо толкова лично и трудно. Гласност не означава лъжа. Понякога е акт на кураж.
Коментиран от #97, #98

17:40 17.08.2025
93 Цитат

3 0 Отговор

"Туджарова отправи и въпроси към президента на федерацията Стъки - колко опита за провалени събития има от негова страна, колко доброволно напуснали клубове има, които не желаят да се асоциират с него, защо има над 30 клуба в България, които не са част от федерацията по ММА, защо има кухи клубове без дейност, каква е статистиката на медалите в последните години и защо е обвиняван в непрозрачно управление на средства..."

17:48 17.08.2025
94 456

2 1 Отговор

До коментар #89 от "Парадизо":
Както казах ,не ги знам и двамата. Така ,че няма как до има предобеденост

19:18 17.08.2025
95 Този коментар е премахнат от модератор
96 456

1 1 Отговор

До коментар #91 от "ПР или пари" е лесно обвинение, но грешн":
Може и да е ПР ,може и да не е . Само с доказателство ще се докаже кое е вярно. Но мнението ми на външен човек без да изземва ничия функция, а само въз основа на изложението по -горе е ПР. Може и да греша но трябват доказателства. В противен случай елементарен адвокат ще я схруска

19:25 17.08.2025
97 456

1 2 Отговор

До коментар #92 от "Гласност не означава лъжа.":
Разбира се, че може и дете и възрастен човек да бъде подложен на манипулация, натиск ,изнудване и т.н. . Но дамата казва : " съгласих се" това е важното ,и ще трябва в съда да се докаже ,че нейното съгласие е насилствено . По какъв начин . Побой ,изнудване, и други. Ако е побой трябва удостоверение от съдебен лекар ,за другото свидетели и прочие . Не е лесно.

19:29 17.08.2025
98 456

1 0 Отговор

До коментар #92 от "Гласност не означава лъжа.":
Ако има мацката доказателства или нещо срещу този у.. да се констатира с адвокат . Но й трябва много силен адвокат ,а не сега завършил право

19:31 17.08.2025
99 Този коментар е премахнат от модератор
100 стъки е курнас щото има гръб

9 0 Отговор

щото е герберска мутра а другата и тя е боклук

09:39 18.08.2025

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

Назад към конфликта