Кой гази конституцията?

Коментари

• 1 Един юрист

  29 27 Отговор
  Проф.Киров , явно е червен тъп*нар , след като умишлено не казва , че в конституцията НЕ ПИШЕ КОЙ ПРЕЗИДЕНТ ! Настоящият или предстоящият , което дава възможност за широко тълкуване и възможности за Плевнелиев да поиска Радев да му посочи личностите, които да назначи с цел да не се губи времето за 2 поредни служебни правителства ! Но уж независим червен капут като Радев не може да разбере това !

  14:20 22.12.2016

• 2 Косматия

  31 16 Отговор
  Това е пример за поредното плиткоумие на комунягите! Какво им пречеше да седнат двамата президенти, сегашния и следващия и да се разберат - нищо. Плевнелиев няколко пъти го предложи това! Но не типично по комунистически вместо да се прояви разбиране и да се свърши работа се проявява магарешки инат от "генерала" и тези които го командват от бсп(бкп)! Какво щеше да стане ако Плевнелиев беше назначил правителство? Тъпите комуняги щяха да го сменят още на 23-ти! И за кого щеше да е удобно това протакане - сами си отговорете! Тази партия докато не бъде забранена с закон и всичките и активисти избесени в България ще е мизерия и това което виждаме! В Русия(родината на тумора наречен комунизъм) КПСС беше закрита а в България остана да съсипва и унищожава!!!!

  14:39 22.12.2016

• 3 гражданин на България

  18 3 Отговор
  Щом като президентът назначава служебно правителство, какво пречи да назначи сегашното правителство в оставка да поеме ролята на служебно правителство? След като е ясно, че след това ще има ново служебно правителство, назначено от Радев, което да подготви изборите.

  15:15 22.12.2016

• 4 Юрист

  11 6 Отговор
  Текстът казва "назначава", но не казва в какъв срок!

  15:26 22.12.2016

• 5 гошо

  14 7 Отговор
  Има само един президент - този който е положил клетва.. Няма предстоящ - може и да не е той. А конституцията е пределно ясна - няма какво да се тълкува. Иначе с витиевати приказки може да се изкара черното - бяло

  15:29 22.12.2016

• 6 наблюдател

  12 6 Отговор
  Към един юрист-ти вероятно си инженер юрист-от новите.Иначе че си син ясно е,но това не те прави юрист...Кой президент-колко президенти имаш бе умнико?Разбира се че действащия.Настоящият или предстоящият-що не задавш въпроса и за последващият или изначалния.Що за боковизми?!

  15:35 22.12.2016

• 
  

• 7 До кога

  14 12 Отговор
  От този казус си пролича кой как работи. ГЕРБ са прагматици и гледат да има положителен резултат за държавата и през целия мандат така се държаха. Докато БСП са по големите приказки, а дела никакви. Припомнете си парламента през 2014 г. с какви глупости си губеха времето по цял ден. За да се случи нещо полжително трябват работа и дела, само с мой човек нестава, някой трябва да нагази в лай-та и да ги изчисти. Оприличената на тоалетна Родина тъкмо започна да се почиства и пак изпълзяха мераклии да я изцапат.

  15:45 22.12.2016

• 8 семи проф

  11 16 Отговор
  Към първите три ТЪПОУМНИ коментара...Не е нормално новоизбрания президент да работи с едно наначено магаре з а президент .,..ЕДИНСТВЕНИЯ НАЧИН ДА НЯМА КРИЗА И ДА СЕ МИНЕ БЪРЗО КЪМ ИЗБОРИ МР. БИЙН ДА ПОДАДЕ ОСТАВКА И НОВОИЗБРАНИЯ ПРЕЗИДЕНТ ДА ВСТЪПИ В ДЛЪЖНОСТ...КОЛКО ПРОСТО И ЯСНО....НО АГОНИЯТА НА ПЛЕВНАЛИЕВ Е ГОЛЯМА И ЩЕ ПРОДЪЛЖИ ДО ПОСЛЕДНО ДА СЕ ПРАВИ НА ВАЖЕН ЗА ДЪРЖАВАТА МАКАР ЧЕ Е БИТА КАРТА

  15:50 22.12.2016

• 9 Патето Яки

  9 1 Отговор
  @1 Пишман Един юрист, засега имаме само един президент казва се Роско. След месец ще имаме друг президент с айроплан а Роско ще ходи за риба.

  16:38 22.12.2016

• 10 тълкувател

  8 8 Отговор
  Така, в момента има само един президент - Плевнелиев. Другият на практика е точно толкова гражданин, колкото и всеки от нас - нищо повече. От него в момента не следва да се очакват или да му се приписват действия, които се извършват от длъжностно лице. А настоящият президент да си свърши работата. Щели сме да се изложим. И пред кого ще се изложим. След като законите в държавата са такива е задължително да се спазват. Излагането ще е по-голямо, ако не си спазваме законите. Наистина е тъпо и странно тази измишльотина наречена "служебно правителство" и след като е така да се поправи законът и проблемът е решен. И няма място за шикалкавене. Конституцията е достатъчно ясна и който я чете в собствена угода не я променя, а само му личи колко е зависим и му се виждат конците, дето други ги дърпат. Сутринта по БТВ видях една истинска Александра Матросова, дето с голи гърди бе готова да защити шефа си. (поне да ги беше показала, че да разсее малко обстановката). От всичко, дето го наприказва излезе, че всяко друго мнение, освен нейното е сквернословие и за него трябва да се пита Конституционния съд. Но пък е ценна като служител - де такива да бяха всички чиновници, ама не към "бащиците", а към страната и народа си. Е-е-ех мечти-и-и ...

  16:42 22.12.2016

• 11 Косматия

  16 5 Отговор
  @8 Каква агония бе бате??? От най успешния президент от комунистическо насам???? Агонията е че вече над 70 години хората търпят мурзилките да им скачат по главите. А на някой - като теб даже им е хубаво! Само после да не ревете пак олеле няма какво да ядем, държавата не ми усигорява... За 25 години ако тъпите ви мурзилажни кратуни не проумяха, че никой никумо не е длъжен и всеки трябва да се бори и работи за да има какво да яде, къде да спи и т.н. В природата милиони години всичко се движи от естествената конкуренция и практичност, ако можеше с комунизъм... Видяхме всичко докъде я докара комунизъма. Промити кратуни, които за нищо не стават, но пък с много претенции! Учете са да работите а не да крякате! С крякане се стои гладен, с работа - според това което имаш в кратуната са и парите които изкарваш...

  16:46 22.12.2016

• 12 Гост

  11 7 Отговор
  В момента има един президент.Новоизбраният няма правомощия на президент до 22-ри Януари.Не се излагайте поне да пишете пред хора.

  17:12 22.12.2016

• 13 отличник

  3 4 Отговор
  @1 А бе човек , страната има само един президент. Що за логика.

  17:57 22.12.2016

• 14 Бай село

  5 3 Отговор
  Каква стана тя !Доцент преподавател по право и професор бивш конституционен съдия баш правист на различни мнения. Браво съвършена конституция имаме! Щом тия двамата я тълкуват по два различни начина , не искам ида си по мисля , как я тълкуват милите депутати! Хвърлиха вината на Плевнелиев , каква вина има човека? Единствената работеща институция е президентството и това е факт неоспорим. Може би трябваше да направи , като Бойко да се разсърди , че не му предоставиха да участва във втори мандат и да хвърли чукалата, но той не го направи защото е отговорен човек! Браво Росене! Да има виновник и той се казва Бойко Борисов! За втори път бяга от отговорност правейки се на сърдит , сърди се на работодателя си заради него се прави служебно правителство и предсрочни избори, няма ли да му се търси отговорност?

  18:52 22.12.2016

• 15 цар

  12 3 Отговор
  КОНСТИТУЦИЯТА Е ЯСНА - ПРЕЗИДЕНТА ПРЕЦЕНЯВА КАТО ГЛАВНОКОМАНДВАЩ-ДАЛИ ДА СИ ИГРАЕ И ДА ДЕСТАБИЛИЗИРА ДЪРЖАВАТА ЗА ДА УГОДИ НА ЧЕРВЕНИТЕ ХМЕРИ ИЛИ ПРАГМАТИЧНО И ПОЛЕЗНО ЗА БИЗНЕСА И ХОРАТА ДА ОСТАВИ ДЕЙСТВАЩОТО ПРАВИТЕЛСТВО В ОСТАВКА ДА РАБОТИ ДО 23 ЯНУАРИ. В КОНСТИТУЦИЯТА НЯМА СРОК И СЪОТВЕТНО ШЕФА ПРЕЦЕНЯВА ,А КЛАКЬОРИТЕ КОМЕНТИРАТ. БОГ ДА ПАЗИ БЪЛГАРИЯ ОТ ЧЕРВЕНИТЕ ПАРАЗИТИ НА ОБЩЕСТВОТО.

  18:56 22.12.2016

• 16 семи проф

  3 9 Отговор
  @2 Как ще седне ген. Радев до магарето на Тиквата ....Нали ще се ол..няви

  19:03 22.12.2016

• 17 тъпкатвас

  3 3 Отговор
  Е то по тази логика и новия може да не назначава нали.

  19:14 22.12.2016

• 18 Този коментар е премахнат от модератор

• 19 мъжкар

  7 2 Отговор
  Кой гази конституцията ли??Ами много просто ВСИЧКИ!!!А относно коментара на Косматия искам да му кажа че е прав но само донякъде.Прав си за това че комунистите са виновни за това което става тук.Много хора спрягат настоящата партия БСП с комунистите само че комунистите на са само БСП те са и всички останали мафиотско олигархични структури наречени партии.Та на въпроса относно действията на комунягите народа трябва да знае че това което го направиха не го направиха сам сами а го направиха под строгия мониторинг на нашия нов "партньор" наречен САЩ.Американците усетиха жаждата за власт в мърсните комунистически боклуци и за това решиха чрез тях да си прокарат политиката на влияние в България като им позволиха да заграбят всичко в страната но пи условие че те сами ликвидират България.И това на практика се случи комунистите по престъпен начин заграбиха и ликвидираха предприятията и цялата индустрия и икономика както и здравеопазването армията и образованието.Без тези 4 фактора няма държава по света която да може да съществува.И американците го видяха това и не си мръднаха пръста да ги спрат.Така че освен комунягите за това което става в България са виновни и САЩ.

  19:59 22.12.2016

• 20 edin grajdanin

  2 2 Отговор
  Plevniu narushava konstituciqta,tova i na malkite deca e qsno,trika e prodajnoto pravitelstvo v ostavka,da si varshee oshte mesec,da pravi nezakonni sdelki,da spuska obshtestveni pora4ki oshtetqvashti vsi4ki nas,da nazna4ava nai razli4ni podlogi na kliu4ovi mesta,tova e jivata istina dragi mi!

  20:25 22.12.2016

• 21 Този коментар е премахнат от модератор

• 22 jambazina

  2 4 Отговор
  Разбира се че нарушава конституцията Плевенлиев, няма такова нещо като "двамата президенти", дето разни пляскате по-нагоре, президента е един, и няма политически прагматизъм дето да е с предимство пред Конституцията.

  22:45 22.12.2016

• 
  

• 23 ДКБ

  3 4 Отговор
  Има само един президент който се казва Росен Плевнелиев и той е длъжен да назначи служебно правителство , което по конституция ще има мандат до съставяне на ново правителство избрано от нов парламент .Конституцията не дава право на президента Радев да назначава ново служебно правителство след 22.01.2017година .

  07:44 23.12.2016

• 24 Нова конституция

  1 1 Отговор
  Това не може да бъде канституция щом дава възможност да се тълкува по пет начина. Отново и отново се връщаме на най големия проблем в държавата - КОНСТИТУЦИЯТА на БГ. Всички парадокси са заложени именно там. Не е предвиден инструмент за граждански контрол над трите власти. Вкарани са всякакви паразитни текстове с които се прави чадър над политическия елит, напрактика е недосегаем. Да си припомним колко пъти през годините ни прекарваха с номера, че управляващите искат да направят това което искат хората но е противоконстуционно. През 1990 г. са участвали в разработването и комунистически магистрати, които са заложили мафиотски начин на управление на държавата с цел лично облагодетелстване. Всички видяхме, че целта е изпълнена. Сега остава народа да си постави за цел НОВА КОНСТИТУЦИЯ с ясно разделени изпълнителна, законодателна и съдебна власт с лостове за граждански контрол към тях.

  09:37 23.12.2016

• 25 Гого

  0 0 Отговор
  Ква конституция кви пет лева като за корупция и за убийство няма затвор а само пожелание и условна присъда. Там където няма правосъдие държавите са бедни и се наричат бананови републики!

  09:57 23.12.2016

• 26 Комунист

  1 1 Отговор
  Да живее комунизма който не му изнася да се изнася .Герб = гроб

  10:22 23.12.2016

• 27 Нова конституция

  0 0 Отговор
  След като се поправи основният закон Конституцията, ще има съдебна система и работещи институции. Ако не искат да работят и да я спазват ще има начини да бъдат отстранени.

  10:37 23.12.2016

• 28 21413

  2 1 Отговор
  "Президентът назначава". Ами, ако никой не иска да е министър за 20 дни, как и кого да назначи? Няма желаещи. Насила никого не може да назначи.

  11:22 23.12.2016

• 29 Колбасо

  1 0 Отговор
  @28 Епа че назначи крадци комунисти, мислиш че няма ли ? важното е да спазва конституцията, това иска народа, пък какво ще става не го интересува, затва е народ

  12:56 23.12.2016

• 30 Доцента

  1 1 Отговор
  @1 Абе, неук, ти ако беше юрист, щеше поне да знаеш, че новия президент встъпва в длъжност чак на 20-ти януари, дотогава е господин никой, и няма никакви права. Със същия успех може да се възмутиш защо баба Пена чистачката не назначава служебно правителство ! Освен това, в Конституцията НЕ Е ПРЕДВИДЕН СРОК, в който президента да назначи служебно правителство, ерго, може да протака до края на мандата си и това няма да е незаконно, нито ще е нарушение на Конституцията. Нарушение на Конституцията щеше да е, ако Ген. Радев беше посочил министрите, дори ако беше взел участие в обсъждането им. Аре бегайте, неуки!

  13:05 23.12.2016