Какво да правим с паметниците на Съветската армия?

Коментари

• 1 вижся

  4 2 Отговор
  Не са 80% - повече са.

  Коментиран от #2

  22:51 10.11.2017

• 2 Прометей

  4 3 Отговор

  До коментар #1 от "вижся":

  Така е, ПРАВ СИ.......
  Аз предлагам да издигнем паметник НЕРЪКОТВОРЕН на Професор Иво Христов........

  23:10 10.11.2017

• 3 юрист

  4 7 Отговор
  “...През последната година нашето Сдружение направи обстоен юридически анализ на документите, свързани със статута на паметника, както и съответно на решенията и действията на отговорните институции. Резултатите от това изследване показаха, че въз основа на § 10. (1) от ПЗР на Закона за общинската собственост, приет през 1996 г., и Акт за държавна собственост № 3418 от 18.09.1947 г., паметникът на съветската армия представлява общинска собственост. С решение № 19 на Столичния общински съвет по протокол № 6 от 25. 02. 1992 г., допълнено от решение № 2 по протокол № 24 от 18.03.1993 г., органът на местно самоуправление в София е изявил ясно желанието си за демонтиране на паметника на съветската армия в Княжеската градина в София. Според становище на Националния институт за недвижимо културно наследство към Министерство на културата № 4800-55/16.05.2012 г., паметникът няма статут на единична недвижима културна ценност по смисъла на чл. 59, ал. 4 и чл. 65 от Закона за културното наследство. Чрез писмо № 14-00-151 / 15.07.2015 г. Министерството на отбраната излезе със становище, че Паметникът на съветската армия не влиза в обхвата на Закона за военните паметници и не е регистриран като военен паметник по смисъла на закона. Историческото познание и документи ни позволяват със сигурност да знаем, че Съветска Русия обявява война на България на 5 септември 1944 и че съветските войски установяват режим на окупация в страната ни в периода септември 1944 – юли 1947. В

  23:42 10.11.2017

• 4 юрист

  3 5 Отговор
  В Закона за обявяване на комунистическия режим за престъпен, гласуван от Народното събрание през 2000 г., чл. 1, ал.1 гласи: „Българската комунистическа партия (тогава именуваща се Българска работническа партия /комунисти/) идва на власт на 9 септември 1944 с помощта на чужда сила, обявила война на България, и в нарушение на действащата Търновска конституция”.
  Госпожо Министър, С голяма изненада научихме, че на 23 февруари 2017 г. от името на Министерството на правосъдието на Република България, е бил положен венец пред Паметника на съветската армия. С оглед на гореизложените факти, решения, становища и закони, изразяваме крайното си недоумение от това действие. В тази връзка имаме следните въпроси към вас:
  Какъв е конкретният повод да бъде поднесен подобен венец?
  Каква е причината да бъде избран точно Паметника на съветската армия, в Княжеската градина, за поднасяне на венеца?
  По чие разпореждане е бил поднесен венецът?
  Бихте ли била любезна да ни предоставите копия, съгласно Закона за достъп до обществена информация, на всички вътрешноведомствени документи свързани с решението за поднасяне на споменатия венец?
  Вярваме, че Министерството на правосъдието на Република България е призвано да защитава и отстоява силата на правото, да работи за върховенството на закона, и да бъде двигател за съдебни реформи, включително такива, които да позволят съдебно преследване на престъпленията на комунизма, за които няма морална давност. Актът на поднасяне на ве

  23:43 10.11.2017

• 5 юрист

  3 5 Отговор
  . Актът на поднасяне на венец от страна на повереното Ви министерство пред паметник, възхваляващ обявения от Народното събрание за престъпен, комунистически режим, буди сериозно безпокойство. Надяваме се с общи усилия, да открием причината за това недоразумение и произтичащите от него нарушение на престижа и достойнството на повереното Ви министерство и на интересите на Република България.
  
  Приемете, госпожо Министър, израза на полагащото се към Вас почитание.
  
  Прилагаме: снимка на венеца, направена на 23 февруари 2017 г., пред паметника на съветската армия.
  https://demontirane.org/

  23:44 10.11.2017

• 6 юрист

  4 5 Отговор
  ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г.
  Чл. 1. (1) Българската комунистическа партия (тогава именуваща се Българска работническа партия /комунисти/) идва на власт на 9 септември 1944 г. С ПОМОЩТА НА ЧУЖДА СИЛА, ОБЯВИЛА ВОЙНА НА БЪЛГАРИЯ, и в нарушение на действащата Търновска конституция.
  (2) Българската комунистическа партия е отговорна за управлението на държавата във времето от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г., довело страната до национална катастрофа.

  23:47 10.11.2017

• 
  

• 7 юрист

  4 3 Отговор
  Чл. 2. (1) Ръководствата и ръководните дейци на Българската комунистическа партия са отговорни за:
  1. целенасоченото и преднамереното унищожаване на традиционните ценности на европейската цивилизация;
  2. съзнателното нарушаване на основните човешки права и свободи;
  3. безпрецедентната разправа с народните представители от ХХV Народно събрание и всички невинно осъдени от така наречения "Народен съд";
  4. моралния и икономическия упадък на държавата;
  5. установяването на централизирано директивно управление на икономиката, довело я до разруха;
  6. погазването и отмяната на традиционни принципи на правото на собственост;
  7. рушенето на моралните ценности на народа и посегателството срещу религиозните му свободи;
  8. провеждането на непрекъснат терор срещу несъгласните със системата на управление и срещу цели групи от населението;
  9. злоупотребата с възпитанието, образованието, науката и културата за политически и идеологически цели, включително мотивиране и оправдаване на изброените по-горе действия;
  10. безогледното унищожаване на природата.
  (2) Комунистическият режим е отговорен за това, че:
  1. отнемаше на гражданите всяка възможност за свободна изява на политическата воля, като ги принуждаваше да крият своята преценка за положението в страната и ги принуждаваше да изразяват публично съгласие за факти и обстоятелства с пълното съзнание за тяхната невярност и дори това, че те представляват престъпления; това то постигаше чрез преследване и заплахи о

  23:48 10.11.2017

• 8 юрист

  5 4 Отговор
  от преследване към отделната личност, нейното семейство и близки;
  2. системно нарушаваше основните човешки права, като потискаше и цели групи от населението, обособени по политически, социален, религиозен или етнически признак, въпреки че Народна република България още през 1970 г. се присъедини към международни актове по правата на човека;
  3. нарушаваше основните принципи на демократичната и правова държава, международните договори и действащите закони, като с това поставяше интересите на комунистическата партия и нейните представители над закона;
  4. при преследванията срещу гражданите използваше всички възможности на властта, като:
  а) екзекуции, нечовешки затворнически режим, лагери за принудителен труд, мъчения, подлагане на жестоки насилия;
  б) освидетелстване или настаняване в психиатрични заведения, като средство за политически репресии;
  в) лишаване от право на собственост;
  г) възпрепятстване и забрана за получаване на образование и упражняване на професия;
  д) възпрепятстване на свободното движение във и извън страната;
  е) лишаване от гражданство;
  5. безнаказано се извършваха престъпления и се предоставяха незаконни предимства на лица, които вземаха участие в престъпления и преследвания на други лица;
  6. подчиняваше интересите на страната на чужда държава до степен на обезличаване на националното достойнство и практическа загуба на държавен суверенитет.

  23:49 10.11.2017

• 9 юрист

  3 3 Отговор
  Чл. 3. (1) Посочените в чл. 1 и 2 обстоятелства дават основание да се обяви комунистическият режим в България от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г. за престъпен.
  (2) Българската комунистическа партия е била престъпна организация, подобно на други организации, основаващи се на нейната идеология, които в дейността си са били насочени към потъпкване на човешките права и демократичната система.
  Чл. 4. Всички действия на лица, които през посочения период са били насочени към съпротива и отхвърляне на комунистическия режим и неговата идеология, са справедливи, морално оправдани и достойни за почит.
  -------------------------
  Законът е приет от ХХХVIII Народно събрание на 26 април 2000 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание.

  23:49 10.11.2017

• 10 впечатлен

  5 4 Отговор
  Гласувах да не се занимаваме с тях, но това не значи, че трябва да забравим миналото. Няма как да вървим напред, ако веднъж завинаги не стане ясно кой каква отговорност носи за нанесените огромни щети на българския народ. Многото избити невинни хора, живот в страдание за оцелелите при тази чистка, които вечно бяха спрягани като "врагове на народа", ликвидирането на селското ни стопанство, което е било процъфтяващо, индустрията, преди експериментите на болшевизма. Защото щетите - морални и материални, нанесени по онова време, са в сила и в съвремието ни. Някой носи отговорност за това! Поведението на Корнелия Нинова е заплашително, защото тя не си дава сметка каква част от народа на България е съгласна със скандалджийските й изхвърляния в стил крадецът вика "дръжте крадеца!" С арогантния си тон и заплашителен вид внася смут и тревога в душите на много българи. Пази, Боже, пак да преживеем ужаса на комунизма, една безумна идея!

  08:34 11.11.2017

• 11 Работник

  4 4 Отговор
  ДА СЕ ИЗРАВНИ СЪС ЗЕМЯТА !
  
  Вечна признателност за германската армия, която беше главната сила довела до обединението на милиони българи !
  
  Как е възможно българите да вдигнат паметници на своите палачи ???
  Дебили сте, да !

  12:06 11.11.2017

• 12 пловдивчанин

  5 3 Отговор
  Альоша се извисява над целия град Пловдив и никой НЯМА ДА УСПЕЕ ДА ЛИШИ ГРАДА ОТ НЕГО - ТОВА СА ЛИЧНОСТИ ДЕБИЛИ , КОИТО НЕ СА ЧУЛИ , ЧЕ Е ИМАЛО ВТОРА СВЕТОВНА ВОЙНА , ЧЕ Е ИМАЛО ХИТЛЕР . ЯВНО НЕ МОГАТ ДА ЧЕТАТ И САМО БАТИ Б.Б. Е ВЕЛИК И САМО НЕГО СЛУШАТ . ДЕРЗАЙТЕ ДЕБИЛИ .

  Коментиран от #13

  15:38 11.11.2017

• 13 юрист

  4 3 Отговор

  До коментар #12 от "пловдивчанин":

  Не альоша, а СКУЛТУРАТА НА ЦАР СИМЕОН ПЪРВИ ВЕЛИКИ ИЛИ НА КНЯЗ БОРИС- МИХАИЛ ТРЯБВА ДА СЕ ИЗВИСЯВАТ В ПЛОВДИВ! ТЕЗИ ДВАМА БЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛИ- СИН И БАЩА, СА НАЙ- ВЕЛИКИТЕ БЪЛГАРСКИ ДЪРЖАВНИЦИ, А ПРИ ЦАР СИМЕОН ПЪРВИ ВЕЛИКИ- В КРАЯ НА 9 И НАЧАЛОТО НА 10 ВЕК ОТ НОВАТА ЕРА, БЪЛГАРИЯ Е БИЛА ИМПЕРИЯ НА ТРИ МОРЕТА, ПРИ ТОВА- КЪМ ТОЗИ МОМЕНТ НА ПОЛИТИЧЕСКАТА КАРТА НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛА РУСИЯ- НЕЙНИТЕ ТЕРИТОРИИ СА БИЛИ КАЛНА ЛОКВА, КОЯТО Е БИЛА ВЛАДЯНА ОТ АЗИАТСКИ ТЮРКСКИ ПЛЕМЕНА! ТОЧНО ПО ВРЕМЕТО НА ТОЗИ БЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛ Е ЗАВЪРШИЛО ОКОНЧАТЕЛНО И ФОРМИРАНЕТО НА ДНЕШНИЯ БЪЛГАРСКИ ЕТНОС.

  15:58 11.11.2017

• 14 вижся

  2 2 Отговор
  Революция не се постига със спрей за боя от 5 лева... а с четене!

  Коментиран от #15

  17:46 11.11.2017

• 15 юрист

  4 1 Отговор

  До коментар #14 от "вижся":

  Ами тогава прочетете коментари № 3,4,6,6,8 и 9, СПАЗВАЙТЕ БЪЛГАРСКИТЕ ЗАКОНИ и си задайте въпроса- РУСИЯ ЗАЩО ЛЪЖЕ, ЧЕ ПСА В СОФИЯ И ПЛОВДИВ ИМАТ ЮРИДИЧЕСКИ СТАТУТ НА ВОЕННИ ПАМЕТНИЦИ ИЛИ ПАМЕТНИЦИ НА КУЛТУРАТА СЪГЛАСНО ДЕЙСТВАЩОТО БЪЛГАРСКО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО И ЗА ТОВА ПОДЛЕЖАТ НА ПРАВНА ЗАЩИТА И ОПАЗВАНЕ ОТ БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА И БЪЛГАРИЯ Е ДЛЪЖНА ДА ОПАЗВА ТЕЗИ ПОСТРОЙКИ ОТ ВСЯКАКВИ ГРАФИТИ И НАДПИСИ? Май не сте никак по четенето и науките, иначе до сега щеше да ви е направило впечатление гореописаното...

  Коментиран от #16

  18:43 11.11.2017

• 16 вижся

  0 1 Отговор

  До коментар #15 от "юрист":

  Точно гореописаното визирах и съм напълно съгласен с вашето твърдение, че трябва да се опазват.

  Коментиран от #17

  22:21 11.11.2017

• 17 юрист

  0 0 Отговор

  До коментар #16 от "вижся":

  Май не сте ме разбрали! Посочените от мен постройки НЕ СА паметници на културата или военни паметници съгласно нашите закони- ТЕ НЯМАТ ТАКЪВ ПРАВЕН СТАТУТ И ЗА ТОВА ДЪРЖАВАТА НЕ Е ДЛЪЖНА ПО НИКАКЪВ НАЧИН ДА ГИ ОПАЗВА! Неслучайно “дежурят“ бсп- членове- именно защото държавата ни НЕ Е ДЛЪЖНА да ги пази по никакъв начин, не е длъжна да отделя пари за почистването им, не е длъжна да отделя пари за нищо! ТЕЗИ ПОСТРОЙКИ НЯМА ЮРИДИЧЕСКИЯТ СТАТУТ НА ПАМЕТНИЦИ и за това ВСЕКИ МОЖЕ ДА ПИШЕ КАКВОТО СИ ИСКА НА ТЯХ! Напр. мога да напиша “ Русия лъже- на въже“!, като от това ще произлезе за мен само задължението ми да платя един обикновен АУАН/ в последствие- НП/ за надраскване / увреждане/ на общинска собственост. ДЪРЖАВАТА БЪЛГАРИЯ НЕ Е ЗАДЪЛЖЕНА С АБСОЛЮТНО НИЩО СПРЯМО ТЕЗИ ПОСТРОЙКИ, ТЕ НЕ СА ПАМЕТНИЦИ СЪГЛАСНО НАШИТЕ ЗАКОНИ И ЗА ТОВА ВСЕКИ МОЖЕ ДА ГИ ШАРИ, КАКТО СИ ЩЕ!

  23:25 11.11.2017