15 Февруари, 2023

След последните убийства трябва ли да се изземе оръжието от пенсионирани военни и полицаи?

Да

77% (5549)

Не

19% (1385)

Колебая се

2% (135)

Нямам мнение

2% (128)

КОМЕНТИРАЙ

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 Данчо пОлицая

14 12 Отговор

И от пенсионираните воЕнни!!!

00:07 15.02.2023
2 да да

5 13 Отговор

А последният да му изрежат джигера ....
Коментиран от #53

00:09 15.02.2023
3 КОЗинЯК

6 16 Отговор

Да,освен ако не са ловджий.

00:10 15.02.2023
4 Бай Иван

20 15 Отговор

Или за всички откачалки или на никой. Да сте видели читав милиционер.

00:10 15.02.2023

5 Психо тест, но не на хартия

19 9 Отговор

Трябва ли да се изземат книжките на пенсионирани шофьори и дипломите на лекари в пенсионна възраст?– С важно уточнение– военните и полицаите се пенсионират на доста ранна възраст. По – важно е да се затегне режимът за притежание, съответно боравене с оръжие, както и контролните психични и психиатрични тестове за което– ( важи и за ловно оръжие).

00:11 15.02.2023
6 4️⃣4️⃣5️⃣5️⃣

25 8 Отговор

Ми ако се изземат пистолетите им, те ще почнат да ръгат с ножове! И кухненските ножове да им се изземат! Да си режат салатата с ножици, ама ха! А ако им дойде някой неканен гост и им каже - Дай, пенсийката! да не могат да го наранят, горкият обирджия! Ей, голяма параноя е обхванала територията ни! Полицията не върши нищо, нито пази възрастните хора, нито обръща внимание на жалбите! Набедихме всички пенсионери за убийци!

00:29 15.02.2023
7 00014

8 19 Отговор

Тогава оръжие ще имат само цветните. А вместо да се задават такива въпраси не е ли по-добре да се работи законово върху причините за убийствата? И в двата последни случая жертвите са се правели на мъже - арогантни и самоуверени. Ако след оплакванията им бяха свили сармите в полицията, сега още щяха да бъдат живи. Ама те - знаеш ли кой съм аз! Е, видяхме ги. А между другото - дали някой не се плаши от наличието на оръжие в народа? Мутрите срещу нагли политици няма да гърмят, но гладен народ .....?

00:36 15.02.2023
8 Електра

13 17 Отговор

Ако психолога имаше оръжие, сега щяхме да сме с едно гнусно бивши ченге по малко. Затова или оръжие на всекимо, или на никой ако, ще е пенсионерано ченге или фатмак от армия, и щом работата му не изисква това...

00:46 15.02.2023
9 Емо

11 5 Отговор

Пак гледате повърхностно на проблема и такъв и въпросът. Всяко оръжие на всеки, когато е за самоотбрана може да се изземе поради отпаднала необходимост. В Китай преди 2000 г. забранили на селяните да притежават оръжие. И възникнал манастира Шао-лин, бойните изкуства, били създадени оръжия от подръчни срества като нунчакото. В оръжието не е проблема, проблема е , че законът няма авторитет и няма средство за озаптяване на съседи, които тормозят всички около себе си с шум и други дейности, причиняващи безпокойство на околните - ЗУЕС Чл. 6. (1) Собствениците са длъжни да: 4. (доп. - ДВ, бр. 57 от 2011 г.) не извършват в своя самостоятелен обект или в част от него дейности или действия, които създават безпокойство за другите собственици, ползватели и обитатели, по-голямо от обичайното;
А иначе, оръжие трябва да има право да притежава всеки. Първият закон за носенето и употреба на оръжие от 1880 г. е от около 20 чл. До 1998 законът тогава беше с 33 члена. Сега законът се казва ЗОБВВПИ и се състои от близо 300 члена, пълни с глупости. Всеки трябва да може да защитава живота си с оръжие. Така живота на престъпниците доста тъжен ще стане. Но тук обикновения човек трябва да бъде тормозен и от държавата, и от престъпността, и от съседи и трябва да търпи. Докато на някой не му кипне. И не се прежали. Ако на много хора им кипне и решат да се прежалят, политиците, престъпниците, мафията нямаше да правят каквото си искат против обикновените хора.

01:16 15.02.2023
10 Емо

14 2 Отговор

Допълвам - погрешно е полицаите, бивши служители от УБО, ДАНС и армията да имат привилегията да не доказват необходимост от самоотбрана. Сега законът е в ущърб на обикновия човек. Масата смята, че за да вземеш разрешително за оръжие трябва да си с връзки и да си дал рушвет. Може и така да е, но не винаги е така. За нормалните хора ,които нямат повишена склонност към насилие, не трябва да има органичения за притежаване на оръжие. Животът на човека е по-важен от това дали оръжието е законно. То незаконно няма, има някакъв текст, който изкуствено го прави незаконно. Съдът в Пловдив на първа инстанция се уплаши от народа преди 4-5 г. и оправда доктора, който застреля крадеца в гаража си, оправда го даже и за незаконното оръжие.

01:22 15.02.2023
11 ГРАД КОЗЛОДУЙ

12 8 Отговор

ПРЕДИ 1989 ГОДИНА имахме ИСТИНСКИ ЗАКОНИ
Коментиран от #15, #19

01:49 15.02.2023
12 не е ли така

16 4 Отговор

Наще полицаи по престъпници не стрелят. Стрелят само по нормални. Когато вече са дърти и са им изгорели бушоните.

01:59 15.02.2023
13 Електра

8 7 Отговор

Ако психолога имаше оръжие, сега щяхме да сме с едно гнусно бивши ченге по малко. Затова или оръжие на всекимо, или на никой ако, ще е пенсионерано ченге или фатмак от армия, и щом работата му не изисква това...

02:34 15.02.2023
14 Уса

7 5 Отговор

С напредването на възраста се променя психическото състояние на човека отива към все по-зле.Малко хора над 65 могат да се похвалят,че са психично здрави и това трябва да го кажат другите за тях.Иначе,като американец съм за това всеки да има право на лично оръжие в дома си.Познавам много хора в БЪлгария,които имат без да са го обявили,но не го вадят за щяло и нещяло.Човек може да бъде убит и с нож,лък,копие,прашка,спрей за мечки,отровни гъби,уплах,ухапване и др.Който не е боравил с пистолет е възможно да не ви уцели и от метър разстояние

02:35 15.02.2023
15 Уса

18 2 Отговор

До коментар #11 от "ГРАД КОЗЛОДУЙ":
Преди 1989та в милицията задържаха и биеха само по сигнал после те питат и започва истинския бой.Миналата година отидох да им предам един измамник на бабички а те дори не го викнаха на справка.казаха ми,че щял да се оправдае,че бабите си давали парите доброволно.Попитах полицая дали има стари родители?Отговори,че има и недай си боже да му се случи и на него това.Що за жендърско поколение сме отгледали?Млади полицаи и супер страхливи без чест и достойнство

02:41 15.02.2023
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 ГРАД КОЗЛОДУЙ

7 3 Отговор

КЪДЕТО НЯМА ЗАКОНИ ИМА БЕЗАКОНИЯ

02:58 15.02.2023
18 Анонимен

13 4 Отговор

Оръжието не действа без да му се задейства списъкът от човек ? Колко пенсионирани полицая или военни убиха хора и колко невинни загинаха на пешеходни пътеки ? Убитият от огнестрелно оръжие може да има и вина, но убитият на пешеходна пътека има ли вина ? Вината е тук в медиите, че са некадърници за да задават такива тъпашки вупроси и с това да провокират омраза и злоба ! С такава журналистика се стига до тук - ЖИВОТНОВЪДСТВО !

04:34 15.02.2023
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 ГРАД КОЗЛОДУЙ

1 2 Отговор

До коментар #21 от "Няма българин":
БЛАГОДАРЯ ВИ много
БЛГАРИН

05:23 15.02.2023
23 Авджия

3 1 Отговор

Нашто не даваме !

05:43 15.02.2023
24 Тото

13 3 Отговор

Не виждам основание да притежават оръжие ако вече не работят във системата на МВР.
Коментиран от #55

06:15 15.02.2023
25 Инспектор Брезов

12 5 Отговор

Не са им нужни никакви оръжия. Използват ги само за да избиват комплексите си и да тероризират хората.
Не съм чул досега някой пенсиониран военен или полицай да е използвал оръжието си за нещо полезно. И защо те да имат, а другите - на? Пак ли привилегии?!?! Малко ли са им 20 заплати накуп при пенсиониране, че и пищов отгоре?!?!?

06:16 15.02.2023
26 Лукреция

7 2 Отговор

Да се върви по установения ред! Не покрива ли психологическото изследване- разделя се завинаги. Има ли доказани сигнали за заплахи и насилие директно да му се отнема. Откаже ли да го върне става незаконно. За ловното оръжие също да се отнася- помним бай Петко от Лясковец какви ги свърши.

06:51 15.02.2023
27 Аз,врачанката

8 3 Отговор

Да им се изземат оръжията.
На тях повече няма да им са необходими.

07:25 15.02.2023
28 Студопор

7 2 Отговор

Забележете, че дори в така формулирана та анкета се казва "убийства", а не "убийство". Какво чакаме още? Колко човека трябва да бъдат разстреляни?

07:26 15.02.2023
29 Буш

7 4 Отговор

Не трябва да се взема оръжието , а трябва да има по -свободен достъп като в САЩ .Нали те ни учат на хубави работи.Време е да почнат масови разстрели по улици , по училища.Това е демокрация.
Коментиран от #31

07:59 15.02.2023
30 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ

3 6 Отговор

Според мен не е редно и не е в духа на живота да им се иземва оръжието,което им е дадено от самата държава!

08:00 15.02.2023
31 бай Дън

4 1 Отговор

До коментар #29 от "Буш":
Така си е !

08:03 15.02.2023
32 провинциалист

6 2 Отговор

Разбира се, че не трябва да се изземва оръжие. Дори трябва да се поощрява притежаването на оръжие, за да могат хората да се защитават. Недоумявам как в страна с декларирани евроатлантически ценности може така да се създават предпоставки за поощряване на агресорите.

08:04 15.02.2023
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 12340

2 2 Отговор

Па, да!
Тогава ще колят докторите с топоришки, няма просто да ги стрелят....

08:37 15.02.2023
35 Пепо

3 1 Отговор

До коментар #33 от "9689":
А като го застрелям по добре ли ще стане ? За убийство дават най малко 12 години , в затвора по хубаво ли е ?На семейството на убиеца сигурно му е супер и се гордее с постъпката му . Защо не можем да поговорим и да се разберем като нормални хора ,а ще се стреляме ?
Коментиран от #36

08:40 15.02.2023
36 Бачо Киро

3 1 Отговор

До коментар #35 от "Пепо":
Защото хората оскотяха в България. Нормалните са малко и прагът на търпимост е минимален. От хубав живот е всичко това.
Коментиран от #41

09:27 15.02.2023
37 без имена

2 4 Отговор

след като има случаи на прободни рани с нож, да се изземат ножовете .....логично е и за въжетата ...предлагам да се закрие полицията.

09:28 15.02.2023
38 Колев–Босия

2 2 Отговор

Въпросът е некоретен и дълбоко неправилен.
Това, което трябва да се направие да се подобри подбора на полицаи и тяхнното мислене да не допуска употреба на оръжие за лични цели или емоции!

10:28 15.02.2023
39 Роза

5 2 Отговор

Отнемайте веднага Това са социопати на които е дадена власт
Коментиран от #56

10:30 15.02.2023
40 Лазо

2 0 Отговор

И без оръжие стават нещата. Един мой приятел във входа му го срита негов съсед клошар в коляното. Два месеца инвалид, в гипс, докато проходи. Същия мой приятел даже има лично оръжие, но естествено е достатъчно непревидлим, и не го носи, стои си заключено в касата. В случая вярно, не си заслужава да го стреля, но самия факт че го носи, според мен ще действа превантивно- така че оръже е необходимо да имат хората. Как се разви случката само за сведение - прокурора прекрати разследването, защото нямало свидетели. И така, битият - бит, бияча - ненаказан. Същото се случи и при моя позната, възрастна жена, съсед неин я нокаутира с един удар с юмрук. Без свидетели. Според вас, тези двамата ако носеха оръжие дали щеше някой да им посегне?

10:36 15.02.2023
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 ГРАД КОЗЛОДУЙ

1 3 Отговор

и без това не им дават да стрелят за какво им е това железо само да го носят

барем по често да стрелят да има новини

11:43 15.02.2023
43 Този коментар е премахнат от модератор.
44 ОРЪЖИЕТО ДА СЕ ИЗЗЕМЕ И ДА СЕ ДАДЕ НА

3 3 Отговор

НАРОДА ДА СЕ ЗАЩИТИ ОТ ВОЕННИ И ПОЛИЦАИ - МАФИОТИ ! ВСЪЩНОСТ ПРИ СЕГАШНОТО ПОЛОЖЕНИЕ НЯМА НИЩО ДА СЕ ИЗЗЕМЕ - НАЛИ ВОЕННИТЕ И ПОЛИЦАИТЕ СА ПЪРВИТЕ КОИТО ЩЕ ЗАЩИТЯТ ИЗЕДНИЦИТЕ АКО БЕДНИЯ НАРОД СЕ НАДИГНЕ !
Коментиран от #59

12:34 15.02.2023
45 ФОК

6 4 Отговор

Първо- оръжието у пенсионерите от МВР, МО и пр. от фирмаджии и пр. е частно. За да се изземе от МВР то трябва да го купи - това са хиляди бройки и много пари.Второ - вината винаги и лична и отговорноста лична. Трето - не е възможно за единични случай да се наказват хиляди.

13:32 15.02.2023
46 Потребител

4 2 Отговор

Само политиците и олигарсите трябва да имат право да държат оръжие и да го използват срещу простолюдието, когато е нужно.

13:39 15.02.2023
47 Да го изземат, и тези които го изземат

1 2 Отговор

С оръжието в Украйна при зеленски нали все не му стига оръжието и овцете

13:47 15.02.2023
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 Гай Турий

4 3 Отговор

Кой малайумник измисли тоя въпрос? Първо такъв въпрос задайте на бай Дън, че в щатите раздаденото всякакво оръжие е повече от 2 пъти от броя на населението. И там всеки ден се трепят масово, откачалки и бедни гърмят по случайни хора или по чуфити, виновни за всички беди на човечеството.
Коментиран от #51

14:11 15.02.2023
50 Българин

4 2 Отговор

Практиката пенсионираните военни и полицаи да закупуват личното си оръжие на символични цени и да имат право са го притежават води началото си от социализма. Тогава на тези пенсионери се гледаше като предани кадри на партията, които трябва да имат оръжие за да я защитят. Никой парламент за изминалите 33 години обаче не направи нищо тази практика да бъде прекратена.
Коментиран от #58

14:28 15.02.2023
51 Само питам

1 1 Отговор

До коментар #49 от "Гай Турий":
В щатите никой раздава оръжие приятелю!

14:33 15.02.2023
52 За къв чеп............

3 2 Отговор

Им е пистолет след напускане или пенсиониране ? Само да отбележа че има военни и полицаи на които им хлопа дъската и уиндоса им е за преинсталация

15:22 15.02.2023
53 Да да

2 1 Отговор

До коментар #2 от "да да":
Защо ми ползваш инициалите ,пак. Измисли си сам.

16:10 15.02.2023
54 Чичо Чарли

3 0 Отговор

По голяма утайка от пенсиониран ушев няма, дори военните са по уравновесени хора от тази безполезна сган в МВР

17:20 15.02.2023
55 карамфила

3 0 Отговор

До коментар #24 от "Тото":
Основанието е пенсионираните милиционери и военни с това оръжие да защитят незаконната антибългарска власт подкрепяна от американски кукловоди при народни бунтове.

19:33 15.02.2023
56 карамфила

4 0 Отговор

До коментар #39 от "Роза":
Да,съгласен.Спомням си някакъв милиционер застреля бившата си любима с 7 изстрела като при всеки изстрел я е питал"как се чувстваш скъпа".Повече от 90% от милиционерите са престъпници,психари и наркомани които стават милиционери защото закона ги защитава.

19:39 15.02.2023
57 пенсиониран моряк

3 0 Отговор

Аз, като се пенсионирах, не взех със себе си кораба.

19:46 15.02.2023
58 ГОП

3 0 Отговор

До коментар #50 от "Българин":
Практиката да се закупува объжие се въведе през 1999г по времето на СДС при министър на МВР Б. Бонев с изискването служителят да има най малко 10 г. стаж в МВР, да не е наказван и пр.с разрашение на началника на областното у-ние на МВР. Преди години при ГЕРБ на власт отпадна и това изискване за 10 годишен стаж в МВР и сега всеки полицай ако не си е купил може да си закупи пистолет.

20:20 15.02.2023
59 ЯКО ЛЪЖАТ в детайлите.

1 0 Отговор

До коментар #44 от "ОРЪЖИЕТО ДА СЕ ИЗЗЕМЕ И ДА СЕ ДАДЕ НА":
КУПИ СИ , НЕ Е СКЪПО НО ТРЯБВА ДА ДАДЕШ НАД 2000 ЛВ ЗА КУРС, МЕДИЦИНСКО, ДОКУМЕНТИ И Т.Н. А НЕЗАКОННОТО ОРЪЖИЕ КОГА ЩЕ СЕ ПРИБЕРЕ. В СТОЛИПИНОВО, МАСКУДА, ХР БОТЕВ Е ПЪЛНО!!!

20:21 15.02.2023
60 Трябва да се изземе

1 2 Отговор

Защото не се използва правилно, което означава че е в ръцете или на безморални, или в болни хора, които не могат да контролират действията си. За тези съвестните служители трябва да има рехабилитационни програми за след пенсионната възраст.

20:33 15.02.2023
61 Май никой от коментиралите

1 1 Отговор

Не познава лично нито един пенсиониран полицай, това са едни от най отговорните хора в обществото, но и притежатели на качеството наречено човешко достойнство, и ако това достойнство бъде мачкан постоянно какво очаквате от един смел човек

21:48 15.02.2023
62 нашия

3 0 Отговор

въоръжен народ = на свестни управници............

22:04 15.02.2023
63 Румен

0 1 Отговор

Оръжие за всеки. Зъб за зъб, докат останат читавите.

23:06 15.02.2023
64 Този коментар е премахнат от модератор.

Назад към анкетата