Няма как ГЕРБ да спечелят дебати на тема сектор „Сигурност”. Това заяви категорично пред журналисти в парламента председателят на ДПС Лютви Местан.
Той изрази съмнения, че ходът на Бойко Борисов е тактически и цели по-скоро да вкара в едни предварително загубени дебати заместника му Цветанов. „Подслушванията бяха част от репресивната система на властта на Цветанов, докато тук сега говорим за някакви съмнения, че паралелни частни структури може би подслушват някого”, заяви Местан.
„Ние сме силно резервирани дори към законните форми на подслушване. Аз не си представям законна форма на подслушване на политици. В тази форма на разследване неслучайно в закона е отразено на последно място, когато са изчерпани всички други средства за събиране на доказателства. Точно Борисовото управление и управлението на Цветанов превърнаха подслушванията в масова практика”, подчерта лидерът на ДПС.
„Не съм казал, че ще има нови записи. Коментирах скандалните записи „Мишо Бирата”, разговора в Банкя и ги определих като случайни публични проявления на типологията на властта на Борисов. Това е политически анализ, който не стъпва на факти. На Борисов му е малко трудно да прави разликата между предположението, което изразих, и позоваването на факти. Аз не съм се позовавал на факти”, коментира Лютви Местан.
Лидерът на ДПС заяви в характерния си стил, че „единственото общо между Цветлин Йовчев и Цветан Цветанов е паронимната връзка между имената им. В политически и ценностен план те са тотални антоними”.
Местан посочи, че Йовчев е „министър, който мина през много тежки изпитания през последните 7 месеца и не изневери на своята демократична матрица”. По думите му никой не може да уличи МВР в непремерени силови действия, макар че страната е в режим на постоянни протести.
Във връзка с избора на главен съдебен инспектор, Местан каза: „Никога не сме имали очакване, че тази кандидатура ще остане единствена. Не можем да носим отговорност за това, че другите парламентарни групи се въздържаха от правото си да имат инициатива”.
„Има изискване за квалифицирано мнозинство от две-трети. Докато не се постигне достатъчно широко политическо съгласие, а то явно е невъзможно да се постигне без добрата воля на ГЕРБ, ние няма да имаме избран главен съдебен инспектор. Това са причините, поради които и ГЕРБ не успяха да изберат главен съдебен инспектор. Има теми, по които Конституцията ни принуждава да търсим съгласие. Ако този парламент няма ресурсите да го постигне, няма да има и избор”, заяви Местан.
„Оказва се, че е изключително трудно да се намери такава кандидатура, която хем да покрива изискванията по закон за достатъчно дълъг професионален стаж и опит в съдебната система, и същевременно да покрива всички неписани стандарти за кристална чистота – било като имуществено състояние, като съдебна практика”, подчерта той. „Трудно ще намерите действащ магистрат, който да се откаже от магистратския си статут, за да заеме тази длъжност. Бих призовал към малко повече отговорност и надпартийност, за да успеем да се справим с тази нелека задача”, добави Лютви Местан.
Във връзка с изслушването в петък на тримата министри Искра Михайлова, Десислава Терзиева и Иван Данов по отношение на парк „Странджа”, той каза: „Нямахме притеснение за предложението за изслушване на министрите по този изключително значим обществен проблем. Ние подкрепихме абсолютно еднозначно предложението. Разговарях и с министър Искра Михайлова. Тя дори благодари за тази инициатива, защото имаме какво да кажем по тази тема. Не само че нямаме никакви притеснения, а смятаме, че дебатите, които ще се проведат в петък, са полезни. Добре е да бъдат излъчени пряко по БНТ и БНР”.