Иван Гризанов:"Белене" не трябва да е заместваща мощност на АЕЦ "Козлодуй"

Иван Гризанов е председателят на съвета на директорите на АЕЦ Козлодуй от 2 години. Преди това е заемал различни оперативни длъжности в централата. От 1982 до 1985 г. е работил на блокове I и II, а от 1985 г. - на V и VI. От 1992 до 1998 г. е главен инженер на V и VI блок.

Господин гризанов, какво е нивото на безопасност на АЕЦ Козлодуй?
- По оценка на експертите от Международната агенция за атомна енергия, респективно от нашата Агенция за ядрено регулиране, нивото на безопасност на АЕЦ Козлодуй е над средното за всички атомни централи с такъв тип реактори.
Колко време може да работят тези два блока?
- Трети блок може да работи до 2014 г., а за четвърти няма ограничения от техническа гледна точка - той може да се експлоатира до края на проектните си ресурси и след това.
Защо според вас от ек настояват да изведем блокове ІІІ и ІV през 2006 г.?
- Това са политически решения. Технически причини няма.
Продължавате ли да влагате средства в модернизацията им, или намалихте инвестициите в тази област?
- Модернизацията на III и IV блок продължава. Тази година сме предвидили две мерки, които са реализирани за този тип реактори в страни от бившата Източна Европа. Това е филтрираща система на бокса на парогенераторите и система за рекомбинация на водорода. И двете системи ограничават до минимум вероятността от разпространение на радиоактивност при по-голяма авария. Само през тази година инвестициите за повишаването на безопасността на блокове III и IV ще бъдат около 20 млн. лв.
Каква е степента на готовност в АЕЦ Козлодуй за партньорската проверка на Европейската комисия?
- Имаме пълна готовност, тъй като преди една година приехме техническото задание. Знаем какво се иска от нас, ако параметрите на проверката са тези, които ние сме посочили и които министърът е утвърдил като цели. Тази партньорска проверка не би трябвало да се различава съществено от направената от МААЕ през миналата година - на проектната безопасност и от преминалата наскоро проверка на експлоатационната безопасност от WANO.
Кога очаквате да се проведе проверката?
- Още нямаме официална информация по този въпрос, но според мен не би могло да се проведе по-рано от началото на следващата година.
Освен Атоменергоремонт с кои други дружества работи централата?
- Централата има още едно еднолично акционерно дружество, което също е на територията на АЕЦ Козлодуй. Това е Атоменергостройпрогрес, специализирано да извършва по-скоро строителни дейности.
Ууникално ли е в някоя от областите си на работа Атоменергоремонт в сравнение с другите специализирани в същата дейност дружества? заменимо ли е?
- Според мен е заменимо, но дружеството има предимството, че неговите специалисти са с опит точно на този тип съоръжения, които се различават примерно от турбините и генераторите в топлоелектрическите централи като габарити и като конструкция.
Колко поръчки изпълни Атоменергоремонт за АЕЦ Козлодуй през последната година?
- Не мога да кажа точно, но не са малко, тъй като на всички блокове с изключение на спрените I и II Атоменергоремонт прави основните ремонти на генераторите и на турбините, на трансформатори, на помпи и на други съоръжения с огромни размери.
Кога ще започне изплащането на заема за модернизациите на V и VІ блок?
- Общо за модернизацията на V и VI блок са отпуснати около 450 млн. USD. Гратисният период на този заем изтича през 2006 г. В момента плащаме само лихвите. След 2006 г. трябва да започнем да правим вноски в размер около 70 млн. лв. на година.
Смятате ли, че решението да се строи аец белене е във връзка с намерението на правителството да закрие АЕЦ Козлодуй?
- Не мисля, че АЕЦ Белене трябва да бъде алтернатива на АЕЦ Козлодуй. Новата централа трябва да стои на съвсем друго място - като необходимост от това да останем енергиен център на Балканите, а не като заместваща мощност на АЕЦ Козлодуй.
От Министерството на енергетиката твърдят, че Белене ще се строи за нуждите на вътрешното електропотребление. При работеща и безопасна АЕЦ Козлодуй има ли нужда българският пазар от нова ядрена мощност?
- Това е политически въпрос, на който едва ли аз съм най-компетентен да отговоря, но според мен няма такава нужда.
Подлежат ли спрените блокове І и ІІ на модернизация?
- Предвид състоянието на корпуса I блок може да работи до 2005 г., а II - до 2012 г. За I блок вече е изпуснат шансът да се продължат експлоатационните му ресурси, защото процесът на лицензиране е много дълъг. Но за II блок тази възможност съществува и би трябвало да се използва. Трябва да се изпълни програма за модернизация, каквато беше направена на III и IV блок и каквато се предвижда за тях в близките години.
Колко би струвала подобна модернизация?
- Приблизителната оценка за I и II блок е около 100 млн.USD.
При извеждането от експлоатация на тези блокове експертите твърдяха, че модернизацията им е нерентабилна. Смятате ли, че са в състояние да си върнат инвестицията?
- За мен определено подобни твърдения не отговарят на истината, тъй като ще повишим нивото им на безопасност съгласно приетия стандарт и ще можем да удължим срока им на работа. Въпросът е във финансирането на модернизацията.
В Европа работят ли блокове от типа на І и ІІ?
- Да. В Бохунице например договориха да изведат аналогични на тези блокове през 2006 г., т. е. ще ги експлоатират още 4 години. А ние бяхме заставени да ги спрем през 2002 г. Но те представиха своите изменения и модернизации за разлика от нас - ние закъсняхме. Решаващо беше през 1999 г., вместо да подписваме съгласие за извеждане през 2002 г., да бяхме представили актуални данни какво е направено и какви допълнителни мерки ще се вземат, за да се повиши нивото на безопасност на тези блокове. Защото, след като беше подписано спирането им през 2002 г., тяхната модернизация беше преустановена.