На последното си предизборно събитие Доналд Тръмп нарече осъдените за щурма на Капитолия негови поддръжници "патриоти” и "заложници”. Той не пропусна да отправи и драматични предупреждения за апокалиптични сцени в автомобилната индустрия и държавата въобще, ако той не спечели президентските избори. Само една голяма тема му убягна - абортите, пише АРД.
При предишни публични появи Тръмп не пропускаше също така да се похвали, че е запълнил свободните места във Върховния съд с консервативни съдии, които в крайна сметка взеха решението да премахнат правото на аборт от списъка с конституционно защитени права в САЩ. Въпреки това за Тръмп едно е ясно - строгите забрани за аборта в по-консервативните щати не работят за републиканците.
Наскоро Тръмп коментира пред "Фокс нюз”, че подкрепя онези, които "трябва да следват сърцето си” по въпроса за абортите, но добави, че все пак "трябва и да те изберат”. Думите му са препратка към много от неговите съпартийци, които не бяха избрани на междинните избори през август 2022 г., след като наложиха забрани за аборт, припомня АРД.
Полуистини и неясни обещания
Сега Тръмп се опитва да преобърне ситуацията. В същото интервю пред "Фокс нюз” той обвини опонентите си от Демократическата партия в "радикализъм”. По думите му "демократите биха били окей и с аборт в осмия, деветия месец или дори след раждането”. Когато журналистите опонираха на Тръмп, че това не е вярно, той започна да говори за "решение, което ще удовлетвори и двете страни”.
По думите на бившия американски президент такова решение би било да се забрани абортът след 15-а или 16-а гестационна седмица, пише АРД.
Всъщност много републиканци чак сега осъзнават, че отмяната на конституционното право на аборт, която те празнуваха като победа, им създава сериозни проблеми на изборите. В ултраконсервативния щат Тенеси например почти веднага след решението на Върховния съд беше въведена почти пълна забрана на абортите. Един от хората, които предложиха това изменение в щатското законодателство, Ричард Бригс признава, че дори той не е мислел, че ще бъде прието, пише АРД.
Сега Бригс се опитва да направи нова промяна, при която абортът да е позволен поне в случаите, в които плодът няма шансове за оцеляване или когато животът на майката е застрашен. Хората в Охайо и Канзас в същото време гласуваха на референдуми, с които позволиха абортите до 22-ра гестационна седмица.
Байдън използва казуса
В резултат на това много от републиканците говорят по темата само когато ги питат - в пълен контраст с демократите, които наблягат на проблема при всяка удобна възможност. По време на своята реч "За състоянието на съюза" в началото на март президентът Джо Байдън помоли една жена в публиката да стане още в първите няколко минути: Кейт Кокс от Далас, на която се е наложило да потърси помощ в друг щат при проблемна бременност с нежизнеспособен плод заради строгите закони в Тексас, каза Байдън. Тръмп и съдиите от Върховния съд, които също седяха в залата, са виновни за хаоса, подчертава Байдън.
Тези, които се хвалеха с премахването на правото на аборт, "нямат представа за силата на жените”, но ще я усетят, каза американският президент. Затова демократите спечелиха много от междинните избори през 2022 и 2023 г. и ще спечелят и през ноември 2024 г., категоричен беше Байдън, посочва АРД.
Ще повлияе ли всичко това на гласоподавателите през ноември?
Байдън обещава да възстанови със закон правото на аборт до 24-ата седмица, ако мнозинството в Конгреса разреши това. Въпреки това е съмнително дали въпросът за абортите ще продължи да мобилизира избирателите през ноември, както досега: според социологическите проучвания много избиратели в момента са много по-загрижени за въпроси като имиграцията, инфлацията и икономиката.
Въпреки това вече е ясно и едно: въпреки че повече от половината федерални щати вече са забранили абортите изцяло или частично, броят на абортите се е увеличил още повече през миналата година. В повече от 60% от случаите те са били извършени с медикаменти. Това се дължи и на факта, че хапчетата за прекъсване на бременността вече се набавят много по-лесно благодарение на по-свободните правила на администрацията на Байдън и Агенцията за контрол на храните и лекарствата, обяснява АРД. Сега Върховният съд трябва да реши дали тези правила са законни.
Юлия Кащайн (ARD) | Емилиян Лилов (редактор)