24 Април, 2020 9147

Ще издържи ли обвинението срещу Кристиан Николов?

Марин Марковски адвокат Обвинението срещу Кристиан Николов ще издържи и той ще получи присъда. Точната правна квалификация предстои да бъде сериозно обмисляна. Участието на обвиняемия е абсолютно доказано, независимо от позицията на колегите, защото има видеокамери, свидетели. Ужасяващата смес от няколко вида дрога и шофирането с висока скорост на точно такъв автомобил, са сериозни факти. Травмите на починалия са били толкова тежки, че няма как да бъдат фалшифицирани, оспорени от когото и да е, включително и защитата. В правото има презумпция за невинност и докато няма издадена присъда, адвокатите могат да търсят доказателства.

Григор Лилов журналист Зa дa пoвдигнe Прoкурaтурaтa oбвинeниe в „умишлeнo”, тя трябвa дa рaзпoлaгa c рeд дoкaзaтeлcтвa. Нaпримeр: Лични кoнтaкти нa прecтъпникa c Милeн Цвeткoв.Рaзпрaвии мeжду тях пo eдин или друг пoвoд.Знaниe нa нaркoмaнчeтo зa видa, цвeтa и мaркaтa нa aвтoмoбилa нa Милeн Цвeткoв. Знaниe зa бъдeщитe му дeйcтвия, зa дa гo причaквa в тoзи дeн, в тoзи чac и в тeзи двe минути имeннo нa тoвa мяcтo, a нe нa някoe другo. Cъучacтници, кoитo дa ca пoдcлушвaли aпaртaмeнтa нa приятeлкaтa нa Милeн Цвeткoв, джиeceмитe им, дa ca ги cлeдили.Cъучacтници зa прocлeдявaнe нa кoлaтa нa Милeн Цвeткoв, aкo му хрумнe дa cвърнe нaнякъдe пo пътя. Cъучacтници (зa блoкaж нa движeниeтo), зa дa нe зacтaнe другa кoлa зaд тaзи нa Милeн Цвeткoв.Cъучacтници, зa дa прeвключaт cвeтoфaрa в нeoбхoдимия мoмeнт нa чeрвeнo. И т.н., и т.н. C тoвa Прoкурaтурaтa нe рaзпoлaгa!

509 гласа

73%

27%

179 гласа

Коментари

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 Подкрепих

54 2 Отговор

Адвокат Марковски защо ми се иска вече да има ефективно наказание за такива хора!!! Но сега идва голямото, НО едва ли и този път ще има справедливост за пострадалият (загиналият) и неговите близки!
Коментиран от #36

10:07 24.04.2020
2 Серж

36 15 Отговор

Григор Лилов може би ,ако беше адвокат щеше да бъде много по добър от този нафукан дебелак Марковски.
Коментиран от #15, #37

10:16 24.04.2020
3 Този коментар е премахнат от модератор
4 УБИЕЦА Е ПЛЕМЕННИК НА...

38 17 Отговор

МИНЮ СТАЙКОВ (ОСНОВЕН СПОНСОР НА БСП)!
ДРУГАРИТЕ,...ПО ПРЕЗУМПЦИЯ..НИКОГА НЕ СА ВИНОВНИ,..И ВИНАГИ ПРЕХВЪРЛЯТ ВИНАТА КЪМ НЯКОЙ ДРУГ!
Коментиран от #9

10:20 24.04.2020
5 onq s konq

39 1 Отговор

Публикувано във Факти: Точната правна квалификация предстои да бъде сериозно обмисляна. - НАРКОМАН УБИЕЦ.

10:22 24.04.2020
6 Русенец

56 9 Отговор

Прав е Лилов, прокуратурата действа в полза на обвиняемия, като повдига грешно обвинение и така то ще падне в съда ! Явно са и платили добре или е от некадърност заложена в избора на Гешев.

10:26 24.04.2020
7 Случаен

22 0 Отговор

Това каква е обществената нагласа, желанието за справедливост и правната среда, са 3 различни неща...
Да не говорим, че има и други аспекти.
Така поставения въпрос, / като повечето в публичното пространство / е не много коректно.
Напомня на някое шоу от близкото минало като "сблъсък"
И двамата "спорещи" могат да бъдат прави , но тезите им са различни...
Мисля, че на прокуратурата ще й се наложи да ПРОМЕНИ ОТНОВО обвинението , защото "умишленото" престъпление е по-скоро недоказуемо, БЕЗСПОРНО доказуемо е "непредумишленото
Коментиран от #8

10:26 24.04.2020
8 Бачо Киро

19 2 Отговор

До коментар #7 от "Случаен":
Е то нарочно беше променено, не бой се. Много добре знаят, че ще падне в съда.

10:30 24.04.2020
9 Бачо Киро

35 6 Отговор

До коментар #4 от "УБИЕЦА Е ПЛЕМЕННИК НА...":
Е синчето на гербаджията, дето избяга и прибра наркотиците с него, кво? И то ли е от БСП? Кви БСП и пет лева бе, шматко, не видиш ли как си джиткат заедно хлапетата, мислиш, че другото не е театър за пред простия народ?

10:32 24.04.2020
10 Докс

27 2 Отговор

Справедливост ще има когато,
Друго наркоманче му направи с ножа...вратовръзка

10:33 24.04.2020
11 Този коментар е премахнат от модератор
12 Гост

35 5 Отговор

Действията стават умишлени , в момента в който се качиш върху два тона джип дрогиран и започнеш да управляваш.
Коментиран от #29

10:54 24.04.2020
13 5678715

3 16 Отговор

R.I.P. Милене на кой ни остави,но скоро ще се видим братле и нe ce зaблуждaвaйтe и нe cи
миcлeтe, чe нa някoй щe му ce рaзминe вируca ce рaзвивa и пoдoбрявa cлeд
вceки нoв зaрaзeн cкoрo щe e пo cилeн и cмъртoнoceн oт вcичкo кoeтo cмe
виждaли и чoвeчecтвoтo щe трябвa дa признae чe e aбcoлютнo бeзcилнo.
Тoгaвa щe дoйдe и cтрaшният cъд и вcички щe умрeм в cтрaшни мъки,зaтoвa
мoлeтe ce зa вaшитe души и зa душитe нa близкитe cи! Щe oцeлeят caмo
шeпa хoрa кoйтo щe ce cкрият дълбoкo пoд зeмятa зaщoтo цeлият въздух щe e
зaрaзeн и cмърттa щe e нaвcякъдe.Щe дoйдe нoв cвeтoвeн рeд, щe рухнe
цялaтa cиcтeмa и нямa дa имa нитo икoнoмикa нитo прaвитeлcтвa щe влacтвa
caмo хaoca и cмърттa.

11:10 24.04.2020
14 Ветропоказател

21 1 Отговор

Марковски говори такава, защото не е той адвокатът. Иначе в очите му щеше да има ей такъв блясък 🎰💴💰.

11:42 24.04.2020
15 Този коментар е премахнат от модератор
16 Бущата

20 1 Отговор

Е ако УМИШЛЕНО си се надрусал до козирката и караш с двойно по-висока скорост от позоволената и караш на червено и блъскаш някой без да натиснеш спирачки, това не е ли умишлено убийство, след като закона забранява всички тези неща? Ако някой извади пистолет и почне със затворени очи да стреля в тълпата убиствата му без умисъл ли са или кофти стечение на обстоятелствата?
Коментиран от #23

12:52 24.04.2020
17 Не ме изтривай

9 1 Отговор

Смърт

13:23 24.04.2020
18 хохо

14 1 Отговор

Ако искат да го осъдят ще го осъдят. Няма значение кой му е адвокат и т.н .Всеки дефект може да стане ефект и обратното.Но само ако искат ....

13:29 24.04.2020
19 волен сидеров

10 0 Отговор

не го мислете Убиеца-то й Милен скоро ще си го прибере-споко

13:57 24.04.2020
20 много сложен казус

15 0 Отговор

Не мога да разбера, защо ясен случай става неясен. Упойващи вещества, не спира на червено, ПТП със смърт. Доказват, че той е водача и от съда в затвора и на обед ще обядва там.

14:00 24.04.2020
21 Арх Весела Мирянова

12 4 Отговор

Пореден фарс на Цацаратурата. Вместо да скалъпват абсурдни обвинения, за които НЯМАТ доказателства, да се концентрират върху обвинение за престъплението, което е факт. А не за абстрактни престъпления... каква умисъл, бе Гешев- момчето нито е познавало пишман журналиста, нито се е забило нарочно в колата му затрашавайки и собствения си живот, този на приятелите си и унищожавайки колата си. Ако искаше да го убие умишлено едва ли щеше да го направи на кръстовище с много свидетели и камери. В Цацаратурата изобщо някой мисли ли?! Разбирам, че се отчита общественото недоволоство по случая, но със същия успех могат да се опитат да скалъпят и обвинят в изнасилване, геноцид и какво ли още не. Престъплението е друго и атакувайки Кристиан с тежки, недоказуеми обвинения, които няма как да се докажат единствено ще направят така, че да се измъкне от правосъдието. Един път като го оневинят за тази катастрофа всеки следващ възобновен процес с друго обвинение по същото фактическо престъпление ще е все по- трудно доказуемо!

14:12 24.04.2020
22 Е що

8 4 Отговор

Може да не е планувано убийство, ами на момента да е решил да се прави на камикадзе, защо непременно трябва да го е планувал ?

14:13 24.04.2020
23 няма трафик и пак

5 2 Отговор

До коментар #16 от "Бущата":
Има си закон за дв. по пътищата и става лесно и бързо. Имаме ПТП с кола, а не убийство. Да стреляш с пистолет по тълпа е друга работа. Тука говорим за ПТП, смърт и уп.вещества. Той с тез провинения ако не влезе в затвора..........да взема аз да вляза там че съм с 3мм грайпфер на гумите.
Коментиран от #24, #33

14:27 24.04.2020
24 гост

11 0 Отговор

До коментар #23 от "няма трафик и пак":
С пистолет и с автомобил могат да те убият умишлено без да го планират просто превърта от бъркоча с който се е надрусал , а тай се е надрусал умишлено !

14:52 24.04.2020
25 Дългият

9 0 Отговор

Какво се търси под вола теле...Дрогиран ли е бил...да...напушен...да... убил ли е Цветков...да....Няма нужда от повече доказателства...20 год.затвор.Сега ще се докара вода от 9 дола за да оневиним убиеца....Ам дали нарочно е искал да го убие,на кръстовището дали нарочно е дал газ или така си е карал въобще...Дивотии колкото искаш...Язък си за Милен...

14:52 24.04.2020
26 Бай Благой

8 1 Отговор

Съгласен съм с Лилов.
Трудно прокуратурата ще го преквалифицира в умишлено убийство...ще въртят сучат няколко години докато му дадат условна присъда на това лайно.

15:32 24.04.2020
27 Марковский

4 3 Отговор

Словестни еквилибристики ..... Марковски се изложи с Иванчева .... Сега е голем адвокат , но само на килограми !

15:43 24.04.2020
28 Булгарбаши

5 0 Отговор

Повод за размисъл-защо на вълкът вратъ му е дебел?Ами сам си върши работата.

16:12 24.04.2020
29 Васко

7 0 Отговор

До коментар #12 от "Гост":
Напълно съм съгласен с теб ! Така трябва да е, щом си пил или си се дрогирал и се качиш да шофираш си става УМИШЛЕНО!!!
И ако тоя се размине с малка присъда лично аз обещавам че няма да гласувам за това правителство макар че не ми харесва опозицията.
Това поне зависи от мен.

19:59 24.04.2020
30 Хопч

7 0 Отговор

В Румъния пияни и надрусани директно отиват в затвора дори при рутинна проверка. Време и тук да спрат дрогите и пияниците!

20:34 24.04.2020
31 димитър с

7 1 Отговор

На мен ми стана чудно защо обвинението от причиняване на смърт по непредпазливост след употреба на наркотик и т, н,(не съм юрист ) беше променена на по тежка ,но недоказуема като умишлено убийство ??????? Ясно е ,че не е умишлено и дали с такова обвинение не се отваря прозорец за измъкване от каквато и да е присъда ?... Ако не се докаже в съда мисля ,че се оправдава и не може да се осъди човек за по-маловажно престъпление от обвинението . Пък де да знам...
Коментиран от #38

20:39 24.04.2020
32 Марони

5 0 Отговор

Ако обвинението не издържи,трябва да е или некадърно,или корумпирано!Надявам се,че тези времена в БГ са отминали...иначе тежко на всички.Пътя ще е фронтова линия и занапред.

21:25 24.04.2020
33 333

3 0 Отговор

До коментар #23 от "няма трафик и пак":
Тоя член от закона, по който е обвинен изрично разглежда транспортно средство, което е използвано с цел да се нарани/убие някой умишлено. Такива случаи вероятно има, и това не е прецедент.
Не нож, не пистолет, не юмрук. На записа според предварителни данни се вижда как ускорява от 120 до 140 при червен светофар и спрели коли пред него, което кара обвинението да включи и евентуална умисъл. Умисъл не означава, че е планирано. Може да ти е хрумнало на момента. Преди години един друсан англичанин уби 18 годишно момче в София без да го познава. Споделил някъде с някой, че излиза да убие някой. Това е умишлено убийство, което не е планирано. Дори и да не успеят да докажат умисъл, не мисля, че ще има проблем да докажат това, че именно той е причинил смъртта на Милен Цверков и да го осъдят по първото му обвинение, и това, че не успеят да докажат умисъл не го оневинява в никакъв случай.

22:10 24.04.2020
34 соросоидни кърлежи

2 0 Отговор

за убийство това наркоманче ще се отърве,но поне за употреба на наркотици и шофиране да го глобят..като компенсация..но уви някои съди доста забогатяха покрай такива дела..няма ли кой да провери внимателно тяхното материалното сътояние..просто питам.

08:35 25.04.2020
35 Лъжи за кинти

2 0 Отговор

В държавата на мафията на власт са мошеници !!!!

09:55 25.04.2020
36 без думи

1 0 Отговор

До коментар #1 от "Подкрепих":
Това ще ви насочи да мислите правилно...29-годишният Любомир Трайков, който причини кървавото пътно меле на булевард “Руски“ в Пловдив,/2016г./ при което загинаха трима души, днес беше пуснат от затвора, където излежаваше присъдата си./получи само 5г.затвор/ Това съобщиха от съдебната палата. Докато е бил зад решетките, е получил 7 награди, включително и отпуска. Винаги се е прибирал навреме и не е допуснал нито едно нарушение.
Работил е през цялото време, докато е бил в затвора
– Констатирано е пълно изпълнение на плана на присъдата
– Стриктно е спазвал правилата за вътрешния ред
– Участвал е в групови и индивидуални занятия
– Оказал е финансова помощ на една от пострадалите
– Становището и на пробационния служител и на началника на затвора е било положително.
– Оценката на риска за допускане на друго престъпление от Трайков е намалена на 9 точки от общо 150

10:14 25.04.2020
37 Теодор Маринов

0 0 Отговор

До коментар #2 от "Серж":
Между другото, аз не виждам противоречие между двете изказвания. Марковски казва, че правната квалификация ще трябва да се промени, а Лилов твърди, че настоящата такава няма да издържи. И двете тези са в една посока. Така че тук даже няма предмет на гласуване.

07:37 26.04.2020
38 Темида Пирамида

0 0 Отговор

До коментар #31 от "димитър с":
Точно така, създават обвинение непосилно да го докажат!Печелиш делото поради липса на доказателства именно по обвинението за „умишлeнo”убиство.

23:33 26.04.2020

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

Назад към конфликта