26 Февруари, 2019 6436

Политическо ли е ветото на президента?

Данаил Кирилов председател на правната комисия в НС Президентското вето върху промените от Изборния кодекс е политическо. Във ветото под формата на аргументи се произвеждат неправилни интерпретации. Новото, което чухме във ветото и новият акцент освен машините и преференциалният вот, които смятаме, че удовлетворихме, беше обжалваемостта на актовете в изборния процес и промяната на подсъдността. Очевидно е, че в този случай президентът е бил заблуден и със съжаление го казвам, че очевидно не е възприел съветите на правния си съветник – проф. Друмева, а осен това се е доверил на БСП. Категорично ще заявя, че няма актове в изборния процес, които да не подлежат на обжалване.

проф.Емилия Друмева юридически секретар на президента Ветото е основен институт на конституционното право, което означава, че аргументите трябва да са юридически и те са такива. Чрез преференциите избирателят прави личностен избор в условията на пропорционалните листи. Сега се направи едно много сериозно отстъпление, концептуално, защото вместо да се измерва прагът за преференциите от гласовете за партийната листа, сега прагът е размерът на избирателната квота. Не мога да говоря за фалшифициране на изборите. По-скоро става въпрос за едно компрометиране на изборите. Компроментирането може да стане с престъпни деяния, но също така и с голям брой недействителни бюлетини, както и въздържане на избирателите от гласуване.

138 гласа

15%

85%

775 гласа

Коментари

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 Статистик

29 79 Отговор

Права е професорката ! Изборът на пРезидента е абсолютно компроментиран!

11:08 26.02.2019
2 Гост

80 13 Отговор

Хе-хе. Президента бил заблуден. Калинките станали гоуеми експерти. Ти да видиш.
Коментиран от #21

11:19 26.02.2019
3 Batushka

64 9 Отговор

Данаилката е голям мозък...
Коментиран от #23, #29

11:31 26.02.2019
4 Русенец

74 16 Отговор

Титана на юридическата мисъл г-н Кирилов нанесе толкова много щети на ГЕРБ, че даже Бойко не може да ги оправи.

11:32 26.02.2019
5 Алехандро

54 12 Отговор

Това е знаещ проф.Друмева и е права!

11:32 26.02.2019
6 Фактолог

22 5 Отговор

Тръгвам да гласувам. Среща ме Статистик – вместо глава, урна носи на раменете. Така ще гласуваме вече – само с умна урна, без бюлетина. И без глава.
Коментиран от #10

11:54 26.02.2019
7 Тодоров

48 8 Отговор

Този ПРЕДСЕДАТЕЛ на правната комисия в Парламента да не е учил право в ЗАНЗИБАР. Но вероятно и в Занзибар няма такива калпави юристи (ако е юрист) като него. Абсолютно повърхностен коментар на Данаил Кирилов.

12:55 26.02.2019
8 Този коментар е премахнат от модератор
9 Този коментар е премахнат от модератор
10 Статистик

17 17 Отговор

До коментар #6 от "Фактолог":
Да наистина е трудно да гласуваш за Станишев или Йончева с глава.

13:26 26.02.2019
11 Бесен

37 14 Отговор

Мутрогербераста какво се напъва?! всички знаем, че са престъпници,а което е по-лошото, че са и некадърни идиоти! Колкото по-бързо се оттървем от тая жалка крадвлива пасмина толкова по-добре!

13:28 26.02.2019
12 ПЕНСИЯ

22 8 Отговор

А ИМАЛО ЛИ Е НОРМАЛНИ И НЕ МАНИПОЛИРАНИ ИЗБОРИ В ТОЗИ ЦИГАНСКИ КАТУН--БЪЛГАРИСТАН???? МНОГО БЪРЗО ЗАБРАВИХТЕ ПАЛЕТИТЕ С ФАЛШИВИТЕ БЮЛЕТИНИ????? В КОСТИНБРОД АЛО БАНЬО КАКО СИ??????

14:29 26.02.2019
13 ПЕНСИЯ

10 6 Отговор

А ИМАЛО ЛИ Е НОРМАЛНИ И НЕ МАНИПОЛИРАНИ ИЗБОРИ В ТОЗИ ЦИГАНСКИ КАТУН--БЪЛГАРИСТАН???? МНОГО БЪРЗО ЗАБРАВИХТЕ ПАЛЕТИТЕ С ФАЛШИВИТЕ БЮЛЕТИНИ????? В КОСТИНБРОД АЛО БАНЬО КАКО СИ??????

14:30 26.02.2019
14 мислещ

18 5 Отговор

Срещу кого се е сражавала ботевата чета-цвъки ще ви обясни

14:32 26.02.2019
15 Фактолог

7 9 Отговор

За главата винаги е трудно, нали – нищо човешко не ѝ е чуждо. Но да си само глас, послушен, на някой в поза дзен... това е изкуство на полезния газ.
Любимата книга на споменатия Станишев е „Дзен и изкуството да се подържа мотоциклет” – на неговия опонент, да се подписва с „Буда”.
Йнчева, на среща с японския император говори на неговия роден език. Опонента не пие чай, но владее шопски диалект, който е все по-труден за електората.

14:32 26.02.2019
16 реалист

15 15 Отговор

Какъвто президента такива и съветниците му винаги го вкарват в трета глуха Сега очакваме на 3-ти мартъ да сме свидетели на поредни гафове лани попа му се накара сега ще видим Медведев какво ще сюпризира

14:36 26.02.2019
17 Този коментар е премахнат от модератор
18 Асен

19 9 Отговор

Tоя малкият е най смешният и глупав човек, който съм срещал някога през живота си.

14:48 26.02.2019
19 КОЧА

17 20 Отговор

БСПЕ СЕ ИЗЛОЖИ МНОГО И ВСИЧКИ РАЗБРАХА КАКВИ МОШЕННИЦИ СА И ВСЕ ВИНЯТ ДРУГИ ТОВА СА БАНДА НЕХРАНИ МАИКОВЦИ - КОИТО ВИ УПРАВЛЯВАХА ДЬЛГИ ГОДИНИ -ВИЕ НЕГРАМОТНИ ПЕНСИОНЕРИ ОПОМНЕТЕ СЕ .

14:56 26.02.2019
20 тръмп

16 21 Отговор

България няма президент.
Коментиран от #27, #35

15:31 26.02.2019
21 ГОСТ

17 27 Отговор

До коментар #2 от "Гост":
Президента е от най заблудените. Цял живот е харчел държавни пари карайки самолет и нищо друго не е вършел. Точно той си няма хабер от нищо.По кой въпрос е дал някакво смислено решение,ами ще ти кажа, по никой.Той умее само да критикува .

15:35 26.02.2019
22 Tras

16 11 Отговор

Няма как да е, той е над партиен!
Подкрепя нов политически проект, ама само при положение, че червените как и му позволят.
От къде го довлекохте тоя пън...

16:28 26.02.2019
23 н стоименов

18 10 Отговор

До коментар #3 от "Batushka":
за да си от герб трябва да си мега прост
Коментиран от #24

16:33 26.02.2019
24 Този коментар е премахнат от модератор
25 Незабравящ

13 10 Отговор

Тази не става за чеп за зеле, камо ли за юрист. Едно време се залепи за Стефан Савов и му ближеше сладоледа а по-късно се присламчи къде ли не докато накрая не отиде при хората на мъжа си.

17:09 26.02.2019
26 5555

14 7 Отговор

В гейберастката правна школа не може да се спори.Тя "ражда" нови правила в правото.

17:22 26.02.2019
27 гошо

6 7 Отговор

До коментар #20 от "тръмп":
Taka е,обаче няма и премиер......

17:42 26.02.2019
28 ФИНЦИ

9 7 Отговор

КИРИЛОВ СКРИИ СЕ КАТО ТИ СКРЪЦНЕ БОИКО И СМЕНЯШ ПОЗИЦИЯТА СИ СМЕШЕН СИ ТИ И СИЧКИ ВИИ ШМАТАРОЦИ

19:07 26.02.2019
29 antimediator

6 3 Отговор

До коментар #3 от "Batushka":
Я си изпери ушанката !

20:05 26.02.2019
30 Чочо

6 6 Отговор

Не.е политическо решението на президента а нормално и умно за разлика от решенията на ненормални който са в парламента и те не знаят за какво.А що се отнася за решенията да видим как преди седмица гласуваха за а сега да гласуват същите против е това ако не е излагация здраве му кажи.Колко бързо им се менят мислите на тези паразити. Да чухте кой е виновен за тази тъпотия мълчание

20:26 26.02.2019
31 Ха ха

3 2 Отговор

Пруска подлога...

21:16 26.02.2019
32 българин

6 2 Отговор

Не виждам голяма разлика в нивото на Данаил Кирилов и завършилият седми клас специалист по крадене на тръби Харизанов. Дори имам чувството,че Харизанов на моменти превъзхожда Кирилов.
Коментиран от #36

22:25 26.02.2019
33 3333

6 2 Отговор

Кирилов е провалил се юрист, който намира изява в партия ГЕРБ, като мъжка калинка.

22:34 26.02.2019
34 кака му

3 3 Отговор

Данаилчо..............малък сладък лакей. Само бойко е велик!

00:07 27.02.2019
35 Бачо

3 4 Отговор

До коментар #20 от "тръмп":
България нямаше президент по времето на Чехльо. Той доказа , че България може и без президент. Затова и леля цецка имаше такъв катастрофалин реултат. Щото беше недопустимо Боко да "назначи" втори Роско. Не, че са го разбрали. тепърва ще го разбират.

00:11 27.02.2019
36 Бачо

1 4 Отговор

До коментар #32 от "българин":
Дааааааа, помпа мускули. Щото над врата нЕма никой

00:13 27.02.2019
37 недоволенкак

3 1 Отговор

какъв ти президент та ние нямаме такъв той само е един изпълнител та нали и и той е Комуняга ДОЛНА.Трио Българка- Радев,Нинова,Йончева-змийските очи.Ще ни майката разплачат

08:08 27.02.2019
38 Чичо

0 1 Отговор

Ама няма никакво значение как се определя ветото на Президента! Важното е, че това вето е единственият възможен начин да се подскаже на тая престъпна шайка/според определението на Антон Тодоров/, че предлаганите от тях текстове /щото това не може да се нарича закон/, са престъпно незачитане първо на законите в държавата и второ - на принципите на демокрацията!!! А фактът, че нещо толкова ограничено и недоносено като юрист - Дани /тъпото/ Кирилов се опитва да го защитава е просто изумително падение на народното ни представителство!!!

08:24 27.02.2019
39 Един

0 1 Отговор

Данчо, Данчо ... То само ГЕРБ ли правят "политика"!?

08:50 27.02.2019

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

Назад към конфликта