Трябва ли българският президент да има право да предлага законопроекти на Народното събрание?

Напиши коментар:

ПУБЛИКУВАЙ

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

• 1 Очеизвадно

  16 10 Отговор
  Разбира се че предлагането на законопроекти е изконно право на Президента на РБ, защото е избран от болшинството български граждани. Политическите партии, участници в НС внасят законопроекти, но дори и партията с най–голямо болшинство няма превес над гласовете за президент.

  Коментиран от #32

  00:10 18.10.2021

• 2 Мунчо Радев

  16 25 Отговор
  Мунчо вдигна цените на тока, газта, хляба, олиото... Спря строежа на хемус... Остава и още закони да предлага...

  Коментиран от #14, #26

  00:14 18.10.2021

• 3 МОЖЕ

  12 6 Отговор
  Като прелюдия към президентска република.

  00:17 18.10.2021

• 4 безпартиен

  15 3 Отговор
  И да предлага ако не ги приемат кел файда.

  00:30 18.10.2021

• 5 ЗАВИСИ

  14 10 Отговор
  АКО Е РАДЕВ ТРЯБВА ДА МОЖЕ , АКО Е ГЕРДЖИКОВ ТРЯБВА ДА НЕ МОЖЕ ЗАЩОТО Е ПОДЛОГА НА БОЙКО !

  Коментиран от #7

  00:37 18.10.2021

• 6 Грульо

  13 6 Отговор
  Еми щом депутатите са толкова некадърни, че не могат да измислят подходящи за народа закони, не само президента трябва да може да предлага, а и читателите на Факти трябва да предлагат законопроекти. :D

  00:58 18.10.2021

• 7 Схемата

  8 4 Отговор

  До коментар #5 от "ЗАВИСИ":

  Погледни коментар 4. Много точно казано– ако мнозинството в парламента не подкрепи предложението, то си остава просто предложение. И до сега сме го виждали, само че с правото на президентско вето– той налага, не го подкрепят, няма вето. Според мен въпросът е зададен в аспект "законодателна инициатива " на самия президент ( независимо кой е той), а не очакване на определена партия да внесе проект за закон или промяна на действащ такъв. Ако се въведе подобна практика, това ще доведе до укрепване на президентската институция и пресичане на лобистките интереси, прокарвани чрез определени партии( не без бонуси за лобистите, разбира се).

  01:00 18.10.2021

• 8 Леле

  11 8 Отговор
  Ами той президента първо трябва да спазва законите които вече съществуват, пък после да предлага нови закони. И най-вече да спазва главния закон на държавата - Конституцията. А не да назначава канадски граждани за министри в крещящо нарушение на главния закон, само защото били казали, че се чувстват българи. Кирчо може да се чувства и Марсианец, но по документи е с двойно гражданство - българско и канадско към датата на назначаването му за министър.

  Коментиран от #9

  01:12 18.10.2021

• 9 Анализ

  10 10 Отговор

  До коментар #8 от "Леле":

  С коментара си освен мнението си за гражданството на Кирчо, ясно даваш да се разбере, че визираш Президента Румен Радев. Това е много положителен знак, от който се разбира, че очакваш Радев отново да е президент, което несъмнено ще е най–доброто за България. Безспорно е, че всеки трезвомислещ българин ще даде вота си за Румен Радев и той ще спечели втори мандат още на първия тур.

  Коментиран от #11, #18

  01:28 18.10.2021

• 10 факт

  9 11 Отговор
  Няма по-добро за една държава от Президентска република и силна армия

  03:21 18.10.2021

• 11 Мислещ

  13 8 Отговор

  До коментар #9 от "Анализ":

  Трезвомислещите българи отдавна сме наясно, че Радев е поредната подлога на Козяк, но иначе си прав, ние трезво мислещите сме толкова нищожна бройка, че следващият мандат му е гарантиран.

  05:27 18.10.2021

• 12 Този коментар е премахнат от модератор.

• 13 един от многото

  10 2 Отговор
  Когато народното събрание е място където депутатите си показват новите дрешки и си уреждат далаверите , не само , че може , но е и задължително. Друг е въпросът , че същите тези депутати трябва да приемат тези законопроекти , което никога не се случва!

  08:18 18.10.2021

• 14 пенсионер

  9 7 Отговор

  До коментар #2 от "Мунчо Радев":

  Явно мама и тате те хрантутят още , щом не знаеш от кога олиото стана луксозна стока! А щом не си разбрал защо на места е спряна автомагистрала Хемус и защо тока има такива цени , явно или си гербаджийска калинка , или мислиш с гръбначния си мозък!

  08:23 18.10.2021

• 15 Българка

  9 10 Отговор
  Категорично НЕ. Като гледам какъв глупав президент имаме в момента, най-добре да няма това право. Най-добре да може да прави предложение към комисия излъчена от редовно НС и да няма такава комисия при служебно правителство.

  Коментиран от #16

  08:35 18.10.2021

• 16 Люба

  8 2 Отговор

  До коментар #15 от "Българка":

  Ти явно си тъпа,чак вдлъбната калинка!

  Коментиран от #17

  09:34 18.10.2021

• 17 Българка

  4 8 Отговор

  До коментар #16 от "Люба":

  Ти си много умна, след като само обиждаш, поне кажи защо. Фатмака за няма и година управление срина икономиката и искаш тоя групак да прави закони? Май ти не си много умна.

  Коментиран от #22

  09:45 18.10.2021

• 18 Ай стига бе

  9 6 Отговор

  До коментар #9 от "Анализ":

  Ха-ха-хааа, Радев е сигурен, че ще бъде преизбран. Обаче повечето от хората мислят, че това не бива да става ако не искаме да продължава катастрофата до която ни докара само за 6 месеца еднолично управление. Няма област в която да не се провали тотално. Кораба потънал на 2 метра от брега ни е ярко доказателство за неговата и на калинките му некадърност.

  10:06 18.10.2021

• 19 Студопор

  4 4 Отговор
  Като цяло мисля, че България трябва да е президентска република. В една държава трябва да се знае кой взима решенията и кой командва. Не да ми се дърлят 240 мотора и като се прецакат нещата, всеки да вика "не бях аз, опозицията беше".
  Един начело, като се издъни - режем му главата и следващия да има едно на ум!! Така знам аз нещата.

  Коментиран от #31

  10:09 18.10.2021

• 20 Студопор

  4 3 Отговор
  България като цяло трябва да е президентска република според мен. Един на чело, да се знае кой командва. Не 240 мисирки да се дърлят и после всеки да вика "опозицията е виновна".
  В една държава трябва да се знае кой командва. Като се издъни - режем му главата и следващия да си има едно на ум как ще управлява!!

  10:12 18.10.2021

• 21 Спецов

  6 4 Отговор
  Народа искаме президентска република с президент Румен Радев. Всички участвали в политиката , в приватизацията ( ограбването) на България след 1989 в затвора за тероризъм срещу държавата. Само така България ще изплува от блатото и ще тръгне напреднапред

  10:15 18.10.2021

• 22 Аве

  3 1 Отговор

  До коментар #17 от "Българка":

  Че си умна умна си ама не чак толкова

  11:02 18.10.2021

• 23 Павел Пенев

  4 3 Отговор
  По важното е президента да има право да назначава и разпуща Министерския съвет, за да не може такива нагли и корумпирани типове като Боко тиквата да стоят в правителството,да крадат и да не си подават оставката.

  11:20 18.10.2021

• 24 33333

  6 3 Отговор
  НЕ МОЖЕ ДА ПРЕДЛАГА ЗАКОНОПРОЕКТИ, ВЪРХУ ГЛАСУВАНЕТО НА КОИТО ПОСЛЕ ИМА ПРАВО НА ВЕТО! ТОВА СА ПОПУЛИСТКИ ИДЕИ, НЯМАЩИ ОБЩО С ПРАВНИТЕ НОРМИ! ТАКА МОЖЕ ДА ВЛИЯЕ ВЪРХУ РЕШЕНЯТА НА НС, В ПОЛЗА НА СВОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. И НЯМА ОБЩО С ФЕНКЦИИТЕ НА ПРЕЗИДЕНТА ПО КОНСТИТУЦИЯ.

  11:33 18.10.2021

• 25 гражданин

  3 2 Отговор
  Прeзидeнтът сe избирa чисто мажоритарно и то от най-най-голям дял бългaрcки грaждaни в сравнение с всички останали избори (парламентарни, местни) и е натоварен с изключително много доверие и очаквания от населението- това е неспорен факт !
  Сегашните му правомощия са изключително ограничени, но въпреки това и днес виждаме как един сериозен и национално отговорен Президент може да работи и какво доверие събира!
  Олиграхично -партийният задкулисен модел на формалната и фасадна "парламентарна демокрация" отдавна показва своето уродливо лице , но в последните години е направо зашеметяващо не-одобрявана.
  Несъмнено и затова 80% категорично заявяват , че Президентът трябва да има законодателна инициатива.пък и огромен дял от българите искат президентска(полу-президентска република),а не фасадна партийна парламентарна демокрация.

  11:34 18.10.2021

• 26 ИСТИНАТА

  2 3 Отговор

  До коментар #2 от "Мунчо Радев":

  Вече 30г. няма никакви
  съществени демократични реформи!
  
  Здравето е най-ценното за всеки човек!
  
  Продължителността на живота и смъртността
  са най-верния показател
  за здравето в държавата!
  
  Българите са последни по продължителност на живота в ЕС!
  Българите са първи по смъртност в ЕС!
  С ужасяващо здравеопазване!
  
  Щe направят ли ПП и ИТН
  законодателни реформи в здравната система?
  
  Или ще продължава да бъде нереформирана?
  По съвецки,
  с една единствена бездънна ЗОК?
  
  В Германия са 20 конкуриращи се ЗОК!
  В Канада всяка провинция си има ЗОК!
  А конкуренцията е двигателят на капитализма!
  Социализмът, СССР и НРБ умряха, поради липса на лоялна конкуренция!
  
  Дали ПП и ИТН
  cъщо щe прoдължaват Пoдмянaтa нa Прoмянaтa?
  Вече 30г. е комунистическата имитация на демокрация!
  
  Дали здравеопазването ще продължава да е по съвецки?

  Коментиран от #29

  12:57 18.10.2021

• 27 На Радко това му се иска

  4 3 Отговор
  А трябва само да посреща делегации

  13:43 18.10.2021

• 28 Долен команиз

  2 6 Отговор
  Президента трябва да може да предлага законопроекти, но само ако това е нашия съвеЦки ръководител Румен Решетников.Ако друг стане президент не трябва да има това право.

  14:36 18.10.2021

• 29 САП

  3 1 Отговор

  До коментар #26 от "ИСТИНАТА":

  Конкуренция в здравеопазването е добро като идея, но само да са не застанали счетоводители на чело на болниците.
  Че тогава ще разбереш за какво става въпрос.

  16:17 18.10.2021

• 30 ГРАД КОЗЛОДУЙ

  1 2 Отговор
  Зависи от президента, ако е зеления чорап може.

  16:51 18.10.2021

• 31 Сатана

  3 3 Отговор

  До коментар #19 от "Студопор":

  Първо,България е колония.Второ,президенският пост е ненужен, още от създаването си е носил само разделение на Българите.

  Коментиран от #36

  17:44 18.10.2021

• 32 СУВЕРЕН

  3 0 Отговор

  До коментар #1 от "Очеизвадно":

  КАКВО БОЛШИНСТВО , кви 5 лв. 1,5 мил. от 6,5 мил. гласоподаватели не е болшинство. Радев със служебните си правителства , направи ново Хоро-Радево хоро. 12 години няколко крачки напред сега 20 години назад. Радев и Киро лъжата и Оня с биволските очи и бобърска мутра са точно като чалга песента -Тръгнали са тримата глупаци , да напълнят с манги своите калпаци....

  18:48 18.10.2021

• 33 Този коментар е премахнат от модератор.

• 34 Този коментар е премахнат от модератор.

• 35 Факт

  3 0 Отговор
  Предвид че напоследък са само мунчовци и Плевнелиев и Радев съм категорично против!

  19:13 18.10.2021

• 36 Студопор

  1 1 Отговор

  До коментар #31 от "Сатана":

  Глупости са това. Разделението в политиката не се причинява от президентския пост, а от разликата в мненията. Едни са съгласни с даден политик или идеология, други - с друга. Всичко останало е диктатура и фашизъм.

  20:29 18.10.2021

• 37 Иво🇧🇬

  2 1 Отговор
  Фашисткия режим на Радев започна да заглушава най четения сайт на пик. Много познато от комунизма когато заглушаваха радио Свободна Европа. Хора трябва да спрем фашизма.

  21:53 18.10.2021

• 38 росен

  0 0 Отговор
  какво ще предлага на 14ноември, ще го изчегъртаме

  23:56 18.10.2021