18 Октомври, 2021

Трябва ли българският президент да има право да предлага законопроекти на Народното събрание?


Трябва ли българският президент да има право да предлага законопроекти на Народното събрание?
78% (5472)
78% (5472)
18% (1266)
18% (1266)
1% (87)
1% (87)
3% (218)
3% (218)
КОМЕНТИРАЙ

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Очеизвадно

    16 10 Отговор
    Разбира се че предлагането на законопроекти е изконно право на Президента на РБ, защото е избран от болшинството български граждани. Политическите партии, участници в НС внасят законопроекти, но дори и партията с най–голямо болшинство няма превес над гласовете за президент.

    Коментиран от #32

  • 2 Мунчо Радев

    16 25 Отговор
    Мунчо вдигна цените на тока, газта, хляба, олиото... Спря строежа на хемус... Остава и още закони да предлага...

    Коментиран от #14, #26

  • 3 МОЖЕ

    12 6 Отговор
    Като прелюдия към президентска република.
  • 4 безпартиен

    15 3 Отговор
    И да предлага ако не ги приемат кел файда.
  • 5 ЗАВИСИ

    14 10 Отговор
    АКО Е РАДЕВ ТРЯБВА ДА МОЖЕ , АКО Е ГЕРДЖИКОВ ТРЯБВА ДА НЕ МОЖЕ ЗАЩОТО Е ПОДЛОГА НА БОЙКО !

    Коментиран от #7

  • 6 Грульо

    13 6 Отговор
    Еми щом депутатите са толкова некадърни, че не могат да измислят подходящи за народа закони, не само президента трябва да може да предлага, а и читателите на Факти трябва да предлагат законопроекти. :D
  • 7 Схемата

    8 4 Отговор

    До коментар #5 от "ЗАВИСИ":

    Погледни коментар 4. Много точно казано– ако мнозинството в парламента не подкрепи предложението, то си остава просто предложение. И до сега сме го виждали, само че с правото на президентско вето– той налага, не го подкрепят, няма вето. Според мен въпросът е зададен в аспект "законодателна инициатива " на самия президент ( независимо кой е той), а не очакване на определена партия да внесе проект за закон или промяна на действащ такъв. Ако се въведе подобна практика, това ще доведе до укрепване на президентската институция и пресичане на лобистките интереси, прокарвани чрез определени партии( не без бонуси за лобистите, разбира се).
  • 8 Леле

    11 8 Отговор
    Ами той президента първо трябва да спазва законите които вече съществуват, пък после да предлага нови закони. И най-вече да спазва главния закон на държавата - Конституцията. А не да назначава канадски граждани за министри в крещящо нарушение на главния закон, само защото били казали, че се чувстват българи. Кирчо може да се чувства и Марсианец, но по документи е с двойно гражданство - българско и канадско към датата на назначаването му за министър.

    Коментиран от #9

  • 9 Анализ

    10 10 Отговор

    До коментар #8 от "Леле":

    С коментара си освен мнението си за гражданството на Кирчо, ясно даваш да се разбере, че визираш Президента Румен Радев. Това е много положителен знак, от който се разбира, че очакваш Радев отново да е президент, което несъмнено ще е най–доброто за България. Безспорно е, че всеки трезвомислещ българин ще даде вота си за Румен Радев и той ще спечели втори мандат още на първия тур.

    Коментиран от #11, #18

  • 10 факт

    9 11 Отговор
    Няма по-добро за една държава от Президентска република и силна армия
  • 11 Мислещ

    13 8 Отговор

    До коментар #9 от "Анализ":

    Трезвомислещите българи отдавна сме наясно, че Радев е поредната подлога на Козяк, но иначе си прав, ние трезво мислещите сме толкова нищожна бройка, че следващият мандат му е гарантиран.
  • 12 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 13 един от многото

    10 2 Отговор
    Когато народното събрание е място където депутатите си показват новите дрешки и си уреждат далаверите , не само , че може , но е и задължително. Друг е въпросът , че същите тези депутати трябва да приемат тези законопроекти , което никога не се случва!
  • 14 пенсионер

    9 7 Отговор

    До коментар #2 от "Мунчо Радев":

    Явно мама и тате те хрантутят още , щом не знаеш от кога олиото стана луксозна стока! А щом не си разбрал защо на места е спряна автомагистрала Хемус и защо тока има такива цени , явно или си гербаджийска калинка , или мислиш с гръбначния си мозък!
  • 15 Българка

    9 10 Отговор
    Категорично НЕ. Като гледам какъв глупав президент имаме в момента, най-добре да няма това право. Най-добре да може да прави предложение към комисия излъчена от редовно НС и да няма такава комисия при служебно правителство.

    Коментиран от #16

  • 16 Люба

    8 2 Отговор

    До коментар #15 от "Българка":

    Ти явно си тъпа,чак вдлъбната калинка!

    Коментиран от #17

  • 17 Българка

    4 8 Отговор

    До коментар #16 от "Люба":

    Ти си много умна, след като само обиждаш, поне кажи защо. Фатмака за няма и година управление срина икономиката и искаш тоя групак да прави закони? Май ти не си много умна.

    Коментиран от #22

  • 18 Ай стига бе

    9 6 Отговор

    До коментар #9 от "Анализ":

    Ха-ха-хааа, Радев е сигурен, че ще бъде преизбран. Обаче повечето от хората мислят, че това не бива да става ако не искаме да продължава катастрофата до която ни докара само за 6 месеца еднолично управление. Няма област в която да не се провали тотално. Кораба потънал на 2 метра от брега ни е ярко доказателство за неговата и на калинките му некадърност.
  • 19 Студопор

    4 4 Отговор
    Като цяло мисля, че България трябва да е президентска република. В една държава трябва да се знае кой взима решенията и кой командва. Не да ми се дърлят 240 мотора и като се прецакат нещата, всеки да вика "не бях аз, опозицията беше".
    Един начело, като се издъни - режем му главата и следващия да има едно на ум!! Така знам аз нещата.

    Коментиран от #31

  • 20 Студопор

    4 3 Отговор
    България като цяло трябва да е президентска република според мен. Един на чело, да се знае кой командва. Не 240 мисирки да се дърлят и после всеки да вика "опозицията е виновна".
    В една държава трябва да се знае кой командва. Като се издъни - режем му главата и следващия да си има едно на ум как ще управлява!!
  • 21 Спецов

    6 4 Отговор
    Народа искаме президентска република с президент Румен Радев. Всички участвали в политиката , в приватизацията ( ограбването) на България след 1989 в затвора за тероризъм срещу държавата. Само така България ще изплува от блатото и ще тръгне напреднапред
  • 22 Аве

    3 1 Отговор

    До коментар #17 от "Българка":

    Че си умна умна си ама не чак толкова
  • 23 Павел Пенев

    4 3 Отговор
    По важното е президента да има право да назначава и разпуща Министерския съвет, за да не може такива нагли и корумпирани типове като Боко тиквата да стоят в правителството,да крадат и да не си подават оставката.
  • 24 33333

    6 3 Отговор
    НЕ МОЖЕ ДА ПРЕДЛАГА ЗАКОНОПРОЕКТИ, ВЪРХУ ГЛАСУВАНЕТО НА КОИТО ПОСЛЕ ИМА ПРАВО НА ВЕТО! ТОВА СА ПОПУЛИСТКИ ИДЕИ, НЯМАЩИ ОБЩО С ПРАВНИТЕ НОРМИ! ТАКА МОЖЕ ДА ВЛИЯЕ ВЪРХУ РЕШЕНЯТА НА НС, В ПОЛЗА НА СВОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. И НЯМА ОБЩО С ФЕНКЦИИТЕ НА ПРЕЗИДЕНТА ПО КОНСТИТУЦИЯ.
  • 25 гражданин

    3 2 Отговор
    Прeзидeнтът сe избирa чисто мажоритарно и то от най-най-голям дял бългaрcки грaждaни в сравнение с всички останали избори (парламентарни, местни) и е натоварен с изключително много доверие и очаквания от населението- това е неспорен факт !
    Сегашните му правомощия са изключително ограничени, но въпреки това и днес виждаме как един сериозен и национално отговорен Президент може да работи и какво доверие събира!
    Олиграхично -партийният задкулисен модел на формалната и фасадна "парламентарна демокрация" отдавна показва своето уродливо лице , но в последните години е направо зашеметяващо не-одобрявана.
    Несъмнено и затова 80% категорично заявяват , че Президентът трябва да има законодателна инициатива.пък и огромен дял от българите искат президентска(полу-президентска република),а не фасадна партийна парламентарна демокрация.
  • 26 ИСТИНАТА

    2 3 Отговор

    До коментар #2 от "Мунчо Радев":

    Вече 30г. няма никакви
    съществени демократични реформи!

    Здравето е най-ценното за всеки човек!

    Продължителността на живота и смъртността
    са най-верния показател
    за здравето в държавата!

    Българите са последни по продължителност на живота в ЕС!
    Българите са първи по смъртност в ЕС!
    С ужасяващо здравеопазване!

    Щe направят ли ПП и ИТН
    законодателни реформи в здравната система?

    Или ще продължава да бъде нереформирана?
    По съвецки,
    с една единствена бездънна ЗОК?

    В Германия са 20 конкуриращи се ЗОК!
    В Канада всяка провинция си има ЗОК!
    А конкуренцията е двигателят на капитализма!
    Социализмът, СССР и НРБ умряха, поради липса на лоялна конкуренция!

    Дали ПП и ИТН
    cъщо щe прoдължaват Пoдмянaтa нa Прoмянaтa?
    Вече 30г. е комунистическата имитация на демокрация!

    Дали здравеопазването ще продължава да е по съвецки?

    Коментиран от #29

  • 27 На Радко това му се иска

    4 3 Отговор
    А трябва само да посреща делегации
  • 28 Долен команиз

    2 6 Отговор
    Президента трябва да може да предлага законопроекти, но само ако това е нашия съвеЦки ръководител Румен Решетников.Ако друг стане президент не трябва да има това право.
  • 29 САП

    3 1 Отговор

    До коментар #26 от "ИСТИНАТА":

    Конкуренция в здравеопазването е добро като идея, но само да са не застанали счетоводители на чело на болниците.
    Че тогава ще разбереш за какво става въпрос.
  • 30 ГРАД КОЗЛОДУЙ

    1 2 Отговор
    Зависи от президента, ако е зеления чорап може.
  • 31 Сатана

    3 3 Отговор

    До коментар #19 от "Студопор":

    Първо,България е колония.Второ,президенският пост е ненужен, още от създаването си е носил само разделение на Българите.

    Коментиран от #36

  • 32 СУВЕРЕН

    3 0 Отговор

    До коментар #1 от "Очеизвадно":

    КАКВО БОЛШИНСТВО , кви 5 лв. 1,5 мил. от 6,5 мил. гласоподаватели не е болшинство. Радев със служебните си правителства , направи ново Хоро-Радево хоро. 12 години няколко крачки напред сега 20 години назад. Радев и Киро лъжата и Оня с биволските очи и бобърска мутра са точно като чалга песента -Тръгнали са тримата глупаци , да напълнят с манги своите калпаци....
  • 33 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 34 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 35 Факт

    3 0 Отговор
    Предвид че напоследък са само мунчовци и Плевнелиев и Радев съм категорично против!
  • 36 Студопор

    1 1 Отговор

    До коментар #31 от "Сатана":

    Глупости са това. Разделението в политиката не се причинява от президентския пост, а от разликата в мненията. Едни са съгласни с даден политик или идеология, други - с друга. Всичко останало е диктатура и фашизъм.
  • 37 Иво🇧🇬

    2 1 Отговор
    Фашисткия режим на Радев започна да заглушава най четения сайт на пик. Много познато от комунизма когато заглушаваха радио Свободна Европа. Хора трябва да спрем фашизма.
  • 38 росен

    0 0 Отговор
    какво ще предлага на 14ноември, ще го изчегъртаме
Назад към анкетата