16 Ноември, 2022

Трябва ли да се забранят социологическите проучвания в предизборната кампания?

Да

72% (3982)

Не

19% (1057)

Колебая се

1% (72)

Все ми е едно

8% (424)

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 Психо

19 2 Отговор

Една лъжа, повторена няколко пъти, автоматично се превръща в истина. Някои хора все още сляпо се доверяват на конвенционалните средства за информация.

00:11 16.11.2022
2 избирател

14 5 Отговор

Забрана на герб, дпс, бсп!

00:17 16.11.2022
3 АЛИЛ МУСТАФОВ

15 1 Отговор

ДА трябва ДА

00:24 16.11.2022
4 Да се забранят!

10 10 Отговор

Тези агенции са русофилски!

01:06 16.11.2022

5 оня с коня

11 1 Отговор

В Русия и Китай е Пълно със Забрани всякакви.В Америка и Европа - СЪЩО,макар и по-малко абсурдни!В БГ обаче сме надскочили отдавна недъгавата "Демокрация" и БЛАГОДЕНСТВАМЕ в състояние на "Слободия"- най-толерантни Закони в целия Запад,най-ниски Глоби,Такси,Цени,Най-висока "Сива Икономика" в ЕС,поставяща БГ в "Златната среда" по Приходи на Населението и още Много "и т.н. и т. н."И ако не беше така щях ли аз да откажа да емигрирам от българия дори с опрян Пистолет на Челото?:)
Коментиран от #6

01:38 16.11.2022
6 ГРАД КОЗЛОДУЙ

10 3 Отговор

До коментар #5 от "оня с коня":
33 ГОДИНИ вече е така тежък ЖИВОТ

03:02 16.11.2022
7 Баба Ванга интернешънъл

12 3 Отговор

Това е все едно социологическите агенции да направят проучване за световното по футбол, като попитат 1000 човека. Каква е вероятността да предвидят резултатите? Статистиката не е много точна наука, особено платената предварително.

04:12 16.11.2022
8 Веднага

6 3 Отговор

Да се самосезира прокуратурата !

04:50 16.11.2022
9 не не трябва

6 5 Отговор

Хората трябва да имат онформация как върви изборния ден дори, камо ли изборната кампания.
Но всяка агенцийка, която даде "прогнози" извън статистическата грешка, трябва да си губи лиценза!

06:53 16.11.2022
10 Лукреция

8 1 Отговор

Социологическата стъкмистика е пиар- мобилизация за най- големите партии и техните електорати. Поръчката и плащането вървят ръка за ръка. Боравенето с цифри създава усещането за вярност в задачата но както знаем от нашия политически живот тук 2 и 2 никога не прави 4.

07:19 16.11.2022
11 Агент

9 1 Отговор

Кой издържа толкова много агенции?Кой им поръчва изследванията и не служат ли за определени партии? Много въпроси относно реалността на техните изследвания.

08:00 16.11.2022
12 Eдин

7 1 Отговор

... и ... едно уточнение : не са социологически проучвания, а социологическа манипулация !

08:23 16.11.2022
13 Това е нарушение на демокрацията

2 4 Отговор

Искам да знам накъде се е запътил джибко-бибитко

09:01 16.11.2022
14 Пич

11 0 Отговор

На всички е ясно,че най честите медийни публикации за нагласите преди изборите са точно на агенции ,на които им се плаща достатъчно добре ,за да манипулират обществеността.Месец преди избори трябва да им се забрани.Примерите за драстични отклонения в изследванията им са многобройни.Да не споменавам имена,те хората си ги знаят.

09:08 16.11.2022
15 Последния Софиянец

7 1 Отговор

Проблемът не е в агенциите, а в простите избиратели които не знаят за кого да гласуват и се влияят от техните прогнози. Тъпи конформисти.

09:10 16.11.2022
16 ФЕЙК

7 1 Отговор

Тези агенции обслужват срещу яко заплащане модела на българската "демокрация" в който ШЕПА МЕРЗАВЦИ УПРАВЛЯВАТ И ГРАБЯТ ТЪЛПИ ЛУМПЕНИ ! Представете си, че тези "интелигентни и работливи" експерти, анализатори, говорители, наблюдатели и коментатори и тем подобни хрантутници от Н на брой "институти", "центрове", "лаборатории" се влеят в реалното производство, или в сектора "Чистота" родината ни ще стане градина и наистина Швейцария на Балканите!

09:49 16.11.2022
17 Кир Ливанчо

7 1 Отговор

Трябва да се забранят, защото социологическите агенции са свързани с политическите партии и работят в техен интерес нтврес. Освен това, мен не ме интересува предварително кой как ще гласува. Работата им е безсмислена, преди изборите.

10:07 16.11.2022
18 ТИЯ ПРОУЧВАНИЯ СА ЧИСТА КРАЖБА НА ПАРИ !

5 1 Отговор

....................................................................... ОТ ПАРАЗИТИТЕ , КЪРЛЕЖИ !

11:28 16.11.2022
19 СОЦ. АГЕНЦИИТЕ ДА ВЪРНАТ ПАРИТЕ КОИТО СА

5 1 Отговор

ВЗЕЛИ - ОТКРАДНАЛИ !

11:30 16.11.2022
20 - Докторе,

6 0 Отговор

съпругът ми си говори сам...
- Спокойно, в нашия нервен век това е често срещано явление.
- Да, но той го прави по ФАКТИ .

11:32 16.11.2022
21 емигрант

5 1 Отговор

Тези врачки контролират най-голямата част от обществото в България което е известно в ЕС с простотията си ! Не е редно, нито демократично тези на които се плаща да правят някакви неистински проучвания и да пишат %-ти които след изборите винаги се оказват грешни и контролират вота, защото това е най-големият разрешен купен вот ! Защото "чичо" от село не знаещ и не познаващ никакви партии от работа по "къра" като види по телевизията вечерта големият процент на дадена партия и в деня на вота ще избере нея без да се замисля, защото неговите мисли са насочени към земята и животните не и към шайката за която може би и не е чувал !

11:40 16.11.2022
22 небрежнев

5 0 Отговор

Всички виждаме, че социологическите агенции изпълняват услуга в полза на поръчителя. Това изкривява резултата и влияе на избора на колебаещите се хора. Това е негативната страна на социологията, че може да се ползва като средство за манипулация.

НО има друга, положителна страна. Това е, че от многото соц. проучвания, може да се изгради мнение за реалните нагласи на хората и за резултатите от изборите. Това индиректно спира измамите и спомага за честния вот. Ще поясня с пример - ако масово има прогноза, че партия Х ще победи с 50%, а партия У е на границата за влизане в парламента с 4%, то крайните резултати може да се различават, но ще са близки. Ако крайния резултат е 90% за партия У, а Х остане извън парламента, то със сигурност нещо не е наред и ще се предизвика сериозна проверка. Ако преди изборите нямаме никаква представа от нагласите на хората, то като ни кажат каквито и да са резултати, то не може да имаме съмнения или подозрения, че някои нещо е измамил. Партиите ще знаят, че колкото и невероятни резултати да получат, то няма как да се усъмниш в резултата и ще се надпреварват в купуване и манипулиране на вота.

17:12 16.11.2022
23 безпартиен

2 0 Отговор

Социологията у нас е най-точната наука!Получаваш толкова,за колкото си платил!

19:06 16.11.2022
24 Тази откачалка

2 0 Отговор

Току каже нещо и настройва обществото срещу някой.Вие видяли ли сте страна без социолози?Една неуспяла жена като тази само се чуди как да привлича внимание без да си дава сметка че подобно на Слави е изчерпана и само буди съжаление.

20:16 16.11.2022

Назад към анкетата