13 Ноември, 2023

Какви трябва да бъдат реакторите в новите блокове на АЕЦ "Козлодуй"

Руски, защото са надеждни и сигурни

56% (1828)

Американски, защото са модерни и мощни

20% (640)

Японски

12% (396)

Нито един от изброените

3% (84)

Нямам мнение

7% (228)

АЕЦ "Козлодуй" трябва да се закрие

3% (83)

КОМЕНТИРАЙ

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 ИСТИНСКИЯ ГРАД КОЗЛОДУЙ

21 5 Отговор

Руски но по Времето на Ндсв ЕС Наредиха на Меглена Пръмова Кунева да Затвориме1 2 3 4 Ядрени Блокове на Аец Козлодуй Тогава Глав Секретар на Мвр Беше Бмб
Коментиран от #31

00:04 10.11.2023
2 ИСТИНСКИЯ ГРАД КОЗЛОДУЙ

17 3 Отговор

Енергийната мафия уби Инжинер Георги Дичев Шеф в Аец Козлодуй

00:05 10.11.2023
3 Не искаме да чуваме повече за нищо Руско

9 35 Отговор

Късаме синджира.
Коментиран от #20, #21, #26, #46

00:17 10.11.2023
4 Този коментар е премахнат от модератор.

5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Левче 100тинков

8 7 Отговор

МИКС,Американски, защото са модерни и мощни и Руски, защото са надеждни и сигурни!По два на колонизатора и два на бившия колонизатор!И да се прекръсти на АЕЦ Партньори!
Коментиран от #15

03:08 10.11.2023
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Справка

4 23 Отговор

До коментар #12 от "Левче 100тинков":
Руските са особено надеждни и сигурни, затова чернобилската централа я закриха.
Коментиран от #16, #50

03:15 10.11.2023
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 като се има в предвид

23 1 Отговор

че в по-голяма част на света урана за централите се прави и приема обратно в Русия, за какво говорим ? Айде часовниците нека са европейски !
Коментиран от #23

04:00 10.11.2023
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 ТИР

17 3 Отговор

До коментар #3 от "Не искаме да чуваме повече за нищо Руско":
С това късане на (синджира)
Горивото ще е на 4 лв а сметката за ток умножена × 3,,,

07:11 10.11.2023
21 Евроренде

3 10 Отговор

До коментар #3 от "Не искаме да чуваме повече за нищо Руско":
прав си !

07:40 10.11.2023
22 Сандо

19 3 Отговор

Американските били модерни и мощни?Вие наред ли сте или тотално сте се предали на пропагандата?

07:44 10.11.2023
23 Лоджика

12 1 Отговор

До коментар #18 от "като се има в предвид":
Ние вече сме си купили реакторите, само трябва да бъдат изградени блоковете, толкова е просто и логично - няма по-икономически изгодно технологично решение.

07:55 10.11.2023
24 Иван

1 11 Отговор

Какво значи сигурни АЕЦ? С Руски и с Японски реактори вече имаше доста аварии, чиито последствия си носим и досега. За американска АЕЦ не знам да е имало авария с такива големи последствия. Естествено, че че при всеки един толкова сложен процес винаги е възможно да се случат аварии. Но е много важно те да си останат локални и да не се отрязят на на цели региони, че и извън граница.
Коментиран от #25, #44

08:07 10.11.2023
25 факуса

13 1 Отговор

До коментар #24 от "Иван":
уестинг хаус няма работещ реактор по света,горивото им с РУСКИуран не е лицензирано в ес,по трхни думи тоеа не ги интересувало,отработеното не го вземат,русия го вземаше

08:18 10.11.2023
26 факуса

7 1 Отговор

До коментар #3 от "Не искаме да чуваме повече за нищо Руско":
кат го скъсаш земи се обеси на него политкоректно

08:20 10.11.2023
27 Рамбо

5 3 Отговор

Енергетиката тука е определена към Русия. Никой друг не може да решава, кой ще произвежда, колко ще произвежда и на каква цена ще е. Това се е доказало!

08:35 10.11.2023
28 харвард процент

7 2 Отговор

Комисионната на Асен е важна а не какъв ще е реактора.

08:40 10.11.2023
29 Жижо

4 4 Отговор

Въпросите са некоректни.Верният отговор .Тези които имаме със западна архитектура на електрониката и системите.

08:43 10.11.2023
30 сара

5 4 Отговор

Още самият въпрос внушава, че руските реактори са надеждни и сигурни. Това въпрос ли е ?

08:45 10.11.2023
31 😂😂😂😂😂😂

9 12 Отговор

До коментар #1 от "ИСТИНСКИЯ ГРАД КОЗЛОДУЙ":
Рушия и сигурност - хахахахахаххахаха - това сигурно е вица на годината 😂😂😂😂😂😂

09:19 10.11.2023
32 име

5 2 Отговор

Нови реактори трябва да се купуват след конкурс, и да е ясно освен цена, какво става с отработеното гориво и от къде идва новото гориво, а да купуваме руско гориво през американци на двойни и тройни цени. Не трябва да се позволява про100 киро и лъжливия асан да сключват сделки с посолството. А онези руските, дето ги имаме, трябва да си ги монтираме, а не да ги подаряваме на наглите укри.

09:51 10.11.2023
33 небрежнев

5 7 Отговор

Русия ни обяви за вражеска държава, но ние разсъждаваме дали щяла да направи безопасни реакторите?
Русия е монополизирала енергетиката и ни продава горивата си на двойни цени, но ние разсъждаваме, дали като увеличим монопола й ще се понижат цените?
Русия ни спря газа и с удоволствие говореше за Европа на тъмно и студено, за некъпани европейци, а ние разсъждаваме дали руските реактори са надеждни?
С Русия имаме договор за приятелство, сътрудничество и взаимопомощ, но Путин най-приятелски обяви кирилицата за македонска, Митрофанова ни смята за приятелски подлоги, а Жириновски обяви черномрието ни за руско...
Представата за взаимопомощ от Русия е като между анаконда и жертвите й. Анакондата освобождава жертвите си от всички земни мъки, от проблеми, от живот. Ама това не пречи да разсъждаваме колко още трябва да храним освободителя.
Коментиран от #38

10:17 10.11.2023
34 Бесен-_ Язовец

7 2 Отговор

Трябва да купят втора употреба реактори от Фокушима1 говедарски

11:04 10.11.2023
35 ХАРОН

5 0 Отговор

Трябва да бъдат ДЪРЖАВНИ!

11:09 10.11.2023
36 Зелен Екоталибан

5 0 Отговор

Подвеждаща анкета - не е важно какъв цвят ще е котката, а дали ще лови мишки.
И в случая трябва да се отговори на няколко важни въпроса:
- Колко е надеждна технологията и къде е в експлоатация по света?
- Ще има ли пълен горивен цикъл, включващ и вземане на отработеното гориво?
- Каква ще е цената на производство, срокът и себестойността на произведеното електричество?
- Чия ще е собствеността на централата? Ако е частна - по-добре да си я направят у тях и да си внасяме по жицата.
- Какви гаранции за безопасност, обслужване, резервни части и прогнозируеми цени на горивото ще получим?

11:21 10.11.2023
37 Здрасти

3 1 Отговор

Какво разбрах от анкетата, до момента 18% са за експериментални амерски реактори, тоест да ставаме опитно зайче, а и като цяло не се знае дали няма да са като самолетите им, само на хартия., 3% искат закриване на Козлодуй, тоест да купуваме много по скъп ток от комшиите. Кажете ми тези проценти от населението на България(не е сигурно дали са българи) колко им е акъла, тоест могат ли въобще да обработват спуснатата им и формация и въобще полезни ли са за България. Убеден съм че това са поддръжници на сглобката от ПП и ДБ.

11:50 10.11.2023
38 т-п трол соросоиден

5 1 Отговор

До коментар #33 от "небрежнев":
За двойните цени на руските "горива" ще благодариш да нашите далавераджии: на асанчо василев за газта, има ли я няма ли я, на каква цена, пак на него и герб за Лукойл и данъците, които не плаща, даже и на костов може да му благодариш. За студеното на урсула или шолц, те ще ти обеснят що трябва да си на студено. Апропо, според някои козяци, европа не е била на студено и няма проблем да кара без руски газ, така че е добре да имате една теза. За приятеството ни с тях ще благодариш на боко тиквата, роско nлюBнaлиев, мони паси, които си измислят всякакви поводи да гонят и "пляскат" руснаците!

11:54 10.11.2023
39 Много запознат

1 8 Отговор

руските реактори били надеждни и сигурни, хахахахахахах

12:27 10.11.2023
40 123

0 1 Отговор

Канадски , като тези в Румъния , защото работят на природен уран
Коментиран от #42, #47

12:45 10.11.2023
41 Българин

5 1 Отговор

Защо американски ?В Турция се строи АЕЦ с руски реактор.Турците по глупави ли са от нас или нашите политици са прекалено крадливи и угодни на посолствоТО.Знаете отговора.

13:19 10.11.2023
42 Любопитен

0 1 Отговор

До коментар #40 от "123":
Другите на синтетичен уран ли карат?

13:57 10.11.2023
43 Руските реактори

1 5 Отговор

като всички руски проекти в България, вървят в комплект с политическа корупция, зависимост и бедност.

14:05 10.11.2023
44 Сандо

2 0 Отговор

До коментар #24 от "Иван":
Изключително си изостанал със знанията си.Поне можеше нещо да си подочул за Фукушима,които в момента убиват Тихия океан,но тихичко,по демократичному.

14:33 10.11.2023
45 Въпрос

5 0 Отговор

Най-големият майтап на мисирките в този зайт е твърдението ,че "Американски, защото са модерни и мощни"
Къде го научихте това?
От прадядо Сорос или от CNN?

14:38 10.11.2023
46 Додо

3 0 Отговор

До коментар #3 от "Не искаме да чуваме повече за нищо Руско":
Едно куче и да скъса синджира ,си остава куче!

14:38 10.11.2023
47 Нали

2 0 Отговор

До коментар #40 от "123":
Хахах
Не случайно дебилите на тази територия са над 80%

14:41 10.11.2023
48 хихи

2 1 Отговор

Нищо няма да поспотрим! Вервайте ми!

14:56 10.11.2023
49 Aлфа Bълкът

2 0 Отговор

Трябва да бъдат такива каквито имаме, с френско или друго оборудване, с каквото са способни да работят. Защото с американските, ще станем с 90% външен дълг спрямо БВП.

15:35 10.11.2023
50 Правоверен Евроатлантик

3 0 Отговор

До коментар #15 от "Справка":
За Чернобилската даже сериал направиха партньорите - украински енергетици си играят с ядрен котлон. Резултатът беше катастрофа. А същите реактори си работят безаварийно по света.

15:51 10.11.2023
51 Не знам защо не се дискутира

3 1 Отговор

много съществен според мен въпрос, който дава предимство на руските реактори. Не че някой ще го вземе предвид в настоящата световна ситуация. Но знам, че руснаците поемат ангажимента за отработеното ядрено гориво, а с "Уестинг Хаус" тепърва ще изникне въпросът как да процедираме с това гориво, което няма да е нито лесно, нито евтино. Така че прагматизмът говори да се заложи на "Росатом", обаче политическата обстановка диктува да се заложи на политически избор. Не е трудно да се досети човек в чий ущърб ще бъде подобно решение.
Коментиран от #52

16:15 10.11.2023
52 Поемат го, ако си платиш за това

0 2 Отговор

До коментар #51 от "Не знам защо не се дискутира":
и ти натоварват сметката. Всеки друг доставчик го прави също. Дори ако те е грижа за природата, могат да го изстрелят в космоса към слънцето. Стига сте гледали само руски канали! Образовайте се малко!
Коментиран от #53

17:17 10.11.2023
53 Зелен Екоталибан

3 0 Отговор

До коментар #52 от "Поемат го, ако си платиш за това":
Уестингхаус никъде по света не се занимават с отработеното гориво.
Да не говорим, че цената им за България е безумна - 35 милиарда долара на реактор - това кога ще го избием?
При това не се говори, че държавата ще е собственик. Изобщо, много сме щедри към Чичо Сам - теглим заеми, даваме му парите, а получаваме голи обещания. Едни самолети чакаме, а сега и едни страйкъри. Другите държави за по-малко пари получиха по-качествени и модерни системи. Ние и платените нямаме.

20:00 10.11.2023

Назад към анкетата