30 Януари, 2024

Трябва ли НАТО да разреши на Украйна да атакува цели дълбоко на руска територия?


Трябва ли НАТО да разреши на Украйна да атакува цели дълбоко на руска територия?
Да, Русия 2 години води пълномащабна война на украинска земя
32% (2087)
Не, това може да предизвика световна война
65% (4254)
Нямам мнение
4% (235)

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Ван дер Любе

    16 27 Отговор
    Нима Иран да забранява на Русия да им използва дроновете, или пък Северна Корея нейните оръжия. Украйна има правото да се защити и тези оръжия са им необходими.

    Коментиран от #21, #78

  • 2 На някой

    23 5 Отговор
    не му излиза Украйна от главата. Явно му се е усладила украинската водка и е изпаднал в безтегловност.

    Коментиран от #77

  • 3 Левче 100тинков

    12 18 Отговор
    НЕ,Украинците не са глупав народ и никога няма да тръгнат да превземат Русия,защитават собствената си родна земя!

    Коментиран от #9, #60

  • 4 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 5 Имам мнение

    18 9 Отговор
    Нитото да си " натиснат парцалите" и да не се занимават с това, което не им е работа. Вместо мир, кой час по.....Без чужда намеса Рус и Укр, досега да са се разбрали мирно и тихо и да си пият заедно водката.
  • 6 Евро Центов

    17 6 Отговор
    Украйна не е член на НАТО и то не може да им нарежда!Провокации винаги има но и здрав разсъдък също който да предотврати 3-планетарна война.
  • 7 Гост

    13 3 Отговор
    Трябва да Има Постигане на Мир
  • 8 име

    18 10 Отговор
    С даването на далекобойни ракети и обстрелването на цели в Русия, може единствено руснаците да станат още по-решителни в намерението си да не допускат Украйна в НАТО. Че след нея може да решат че и други държави не трябва да са в НАТО. Така им се дава още една удобна причина да продължат войната. Както виждате, не се покоплебаха да нападнат Украйна, мисля че ако решат, утре и за други страни няма да се поколебаят. Аз обаче краварски прокси войни с рунаците нямам намерение да водя.
  • 9 т-п трол краварски

    22 8 Отговор

    До коментар #3 от "Левче 100тинков":

    Зеленски спечели изборите с обещания че ще сключи мир в Донбас. Вместо това заобиколи закона в американския конгрес, забраняващ финансрането и въоръжаването на крайнодесните паравоенни групировки, като ги направи част от редовната войска. Струпа ги пред Донбас и руснаците логично, не ги чакаха повече, а ги нападнаха първи. Обградиха армията от нацита в източна Украйна и я унищожиха. Поинтересувай се колко десетки хиляди са цивилните жертви в Доббас от 2014 до 2022 и може и ако не си козяк, може и да ти светне, че не украинците си защитават земята, а руснаците защитават руснаци. И по мое мение са доста благосклонни. Аз мисля че в Мариупол не трябваше да оставят живи.
  • 10 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 11 Не разбира се

    26 8 Отговор
    НАТО (САЩ), няма работа там! Ако си стояха зад океана и война нямаше да има!А сега единствено я поддържат и загиват хора!
  • 12 Патриот

    25 8 Отговор
    САЩ нямат място в Европа.Където се появят стават регионални конфликти, които разпалват , за да си продават оръжието и да владеят територията.България е една от тези територии, заради продажни родоотстъпници, доведени от тях на власт , чрез измама.Къде е националният ни идеал.Какви са тези измислени Евроатлантически ценности?
  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 Абе

    17 4 Отговор
    Кой е НАТО, че да разрешава? Да си гледа деменцията там и да му сменя по-често памперсите!
  • 15 Сельо

    7 6 Отговор

    До коментар #10 от "селянин":

    Ходи да ринеш на овцете, ще си затънал влайна до ушите!
  • 16 Отряд1

    16 8 Отговор
    Да, разгледаме двете хипотетични ситуации.

    НАТО разрешава...
    (Отварям скоби)
    Тук се издаваме, че НАТО са замесени в повече от помощ към жертва.

    1. НАТО не разрешава.
    Възможни варианти:
    Украйна (естествен ход на събитията с оглед огромната разлика във военната мощ и сила между Украйна и Русия) губи територии и капитулира.
    Изненадващ ход на Путин:
    - след капитулация и назначаване на ново правителство, Русия връща териториите на Украйна, защото войната не е за територия, а за сигурност!

    Изход:
    Путин натрива носа на всички, Украйна, Мукрайна, Европа, Мевропа...

    2. НАТО разрешава на Украйна да нападне Русия.

    Ако 1. е кофти за Украйна, 2. е много кофти за Украйна.

    Русия има право да използва всяко налично оръжие, за да се защити.
    Тогава хиляди млади момчета ще станат обект на военен експеримент с резултат: прах!

    Русия не използва ядрено оръжие на територията на друга държава, както САЩ го правят в Япония.
    За сведение:
    САЩ са единствената ядрена държава, която е използвала ядрено оръжие срещу неядрена държава.

    Светът е в ШОК! Масите са невежи! Политиците уплашени.
    Следствие:
    Уплашеното животно по- скоро атакува, когато е поставено в ъгъла.

    Към украйнската пепел се присъединява европейска и американска пепел.

    Цивилизацията е изправена пред ядрена зима.
    Животът на планетата е под въпрос!

    Коментиран от #17, #31

  • 17 Иван

    10 17 Отговор

    До коментар #16 от "Отряд1":

    ха, ха, ха, много промит и полиран мозък на една изперкала копейка )

    Коментиран от #94, #95

  • 18 Клик байт

    18 7 Отговор
    Клик,на кой му пука?Руската армия ще бъде посрещната с хля и сол в България

    Коментиран от #22

  • 19 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 20 4️⃣4️⃣5️⃣5️⃣

    17 6 Отговор
    Русия бавно изтощава НАТО. Умните хора тихо наблюдават сеира. САЩ си подпалиха къщичката отвътре и няма да са в състояние да помагат на Украйна и на Израел, няма да са в кондиция да нападнат Иран, Китай - абсурд! Пълен провал. Ако пратят далекобойни оръжия на Украйна, Русия ще отговори болезнено! Путин не се шегува, ще пусне първо тактическо ЯО.
  • 21 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 22 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 23 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 24 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 25 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 26 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 27 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 30 нннн

    17 2 Отговор
    Тъй като оръжията са натовски и разрешението е натовско, коректният въпрос е: Трябва ли НАТО да обстрелва Москва?
  • 31 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 32 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 33 Дzверцов

    14 0 Отговор
    Украйна не е в НАТО и решенията които вземе ще носят последствия единствено за украинския народ. Показното на Русия засяга и е насочено към Украйна и заблудата й че някой друг ще се включи в конфликта на равно с нея.
  • 34 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 35 Старец

    14 2 Отговор
    Тези от НАТО, кои са та да разрешават каквото и да било.

    Коментиран от #36

  • 36 оня с коня

    2 16 Отговор

    До коментар #35 от "Старец":

    Явно хал хабер си нямаш от Света за да питаш "Кои са тези ат НАТО" и да не знаеш че БЪЛГАРИЯ също е от "Тези от НАТО".Нейсе - Господ ви е създал,Господ и ще си ви прибере.

    Коментиран от #74

  • 37 Денко

    13 2 Отговор
    Стига с тия глупави анкети .Скоро в НАТО ще пеят "Русские идут"
  • 38 НАРОДА Е КАЗАЛ

    14 3 Отговор
    КОЙТО СИ ИГРАЕ С ОГЪНЯ ....ГАРАНТИРАНО ЩЕ СЕ ОПАРИ, А НАТО ТОВА ПРАВИ..............!!!

    Коментиран от #41

  • 39 Ком

    11 2 Отговор
    Този въпрос означава : "Трябва ли НАТО да започне разширяване на намесата си в конфликта?"
    Фактите са:
    1)Украйна няма тези въоръжения.
    2) Украйна няма специалисти за управление на тези системи.
  • 40 Смах НАТО

    9 3 Отговор
    НАТО ли разрешава и забранява на Украйна?

    Ххихих.

    Нато май свърши парите, които Америка му печаташе. Просто си ги окрадоха и сега никой никога няма да разбере къде са отишли стотици милиарди.
  • 41 Славянска поговорка

    11 1 Отговор

    До коментар #38 от "НАРОДА Е КАЗАЛ":

    Който сее вражда жъне война.

    Древната мъдрост е много по-вярна от днешната псевдо-демокрация
  • 42 НАТОрен

    10 2 Отговор
    Явно НАТО управлява Украйна и тя се явява него авмия, която… стремглаво ляга в пръстта.

    С чуждо оръжие не се печели достойнство и слава - писано е в библията това.
  • 43 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 44 ами

    2 1 Отговор
    те пък като ще питат за разрешение....
  • 45 Гана

    7 3 Отговор
    Конфликтът РФ-Окаяна ми е все още странен. В началото беше СВО. Добре, не е война.Путин и Медведев заплашиха, че ако киевската клика започне обстрел на руска територия, то ще е повод за обявяване на война. И докато в началото бяха потапяне на Москва, удар по моста в Крим, вече сваляне на спец. самолет А-50, ежедневни атаки с дронове вече на 800 км. навътре, край Ленинград, Енгелс и т.н. ми е странно, защо Путин не обявява мобилизация и война на Украйна и не я ликвидират по-набързо??! Колкото повече се бавят, толкова позволяват на Запада да тъпче киевската клика с по-модерни оръжия, водещи до повече жертви.

    Коментиран от #47

  • 46 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 47 Диванен Геостратег

    11 2 Отговор

    До коментар #45 от "Гана":

    Е нали затова основно Великобритания и САЩ ръчкат Русия с тези удари в дълбочина. Или си мислиш, че Украйна има капацитета да организира такива прецизни удари по стратегически цели дълбоко в руския тил. Украйна стреля по Донецк и Белгород с наличните боеприпаси, вече и с касетъчни. Толкова си могат. Потапянето на Москва стана с НАТО-вска противокорабна ракета, свалянето на А50 стана с ПВО на НАТО след предварително ослепяване на наземните радари. Удрянето на хангари с ТУ-22М също беше с далекобойни английски ракети.
    Пак англичаните саботираха мирните преговори между Зеленски и Путин и правеха совалки ез цяла Европа, че да я забъркат в оръжейните доставки.
    Но руснаците не се поддават на провокациите и в момента стана така, че Европа се набърка във война, която не е нейна, спусна се нова желязна завеса и тече масово въоръжаване.
    Русия се превъоръжава ударно, но си пази основните сили за големия сблъсък. Затова заложи на позиционна война с ограничен контингент и както се вижда я печели все по-убедително.

    Коментиран от #54

  • 48 Не,Русия не води

    17 2 Отговор
    Пълномащабна война, защото ако водеше такава конфликта да е приключил и да гледаме това което евреите правят в Газа.Та за това с право за руснаците това е СВО.Когато слушаш не разума си и от 2014 убиваш мирно население включително деца би било много тъпо да мислиш,че ще ти се размине.Е, на укрите и продажния Зелен клоун не се размина и жалко за всички не подкрепящи това безумие и предхождащите го събития!!!
  • 49 хахахахахаха

    7 1 Отговор
    абе баламурници нали нато не участваше ??? какво стана с платените стаии ? спряха парите ли
  • 50 инж. Ганчо Илков

    2 9 Отговор
    Безсмислена тема. Русия може да бомбардира Киев. Украйна не може да отвърне на Москва. Едното е Миротворна Атака на Психясалия Диктатор. Другото е Терористичен Акт. Каква Логика, какво Чудо. Да ти дойдат в Къщи и да се разпореждат как да се държиш, в противен случай си мъртъв. Какъв е този Човеколюбив Миротворец, освен Луд за връзване Диктатор. Българските Анонимни проруски Тролове с ехидна Усмивка Пригласят и протриват гузно и страхливо Ръце. Така разбират Свободата на Словото и Пролетарската Живковска Демокрация. Позор!!

    Коментиран от #59

  • 51 ИНЖ

    1 10 Отговор
    Украйна може да използва ВСИЧКИ средства, за да се ОТБРАНЯВА срещу АГРЕСОРА.

    Коментиран от #56

  • 52 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 53 Грешен въпрос!

    11 0 Отговор
    Защо нато да казва на укрите какво да правят?! Нали нато уж не участва в конфликта,или може би да?! Колкото по навътре в руска територия отиват западните ракети, толкова по на запад ще отиват руските!
  • 54 Гана

    4 0 Отговор

    До коментар #47 от "Диванен Геостратег":

    Какво предвиждаш като "голям сблъсък"? Локален до границите на СССР, или отвъд тях?
  • 55 признаха си

    9 0 Отговор
    Аз доколкото знам Украйна не е в НАТО!? Щом НАТО ще разрешава най-накрая си призна,че НАТО воюва с Русия, не Украйна!

    Коментиран от #67

  • 56 по ТВ ли ти казаха така

    7 0 Отговор

    До коментар #51 от "ИНЖ":

    Изглежда ТВ така ти казаха. Ако не беше агресията на НАТО тази война изобщо нямаше да се състои.

    Коментиран от #64

  • 57 странно

    7 2 Отговор
    Ако Русия водеше войната, както ционистите в Палестина Украйна отдавна да е премазана! Само, че виждаш ли едните са агресор а другите могат да убиват палестинци на воля!
  • 58 Дон Калверо

    2 1 Отговор
    Изводът от тази анкета е:
    ,,Не псувай този,който държи големия боздуган и си в обсега му
    В най-добрия случай ще се окажеш в кома."

    Коментиран от #63

  • 59 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 60 Сократ

    5 1 Отговор

    До коментар #3 от "Левче 100тинков":

    Ти украинци познаваш ли? Само поляците са по нагли и самовлюбени. А укрите за капак са доста ограничени.
  • 61 Ани

    3 0 Отговор
    Войната е между Украйна и Русия. НАТО чий дедов търси там? Изчистиха си старото оръжие, тестваха уж новото и Украйна е разрушена. Украйна иска да си върне територий, но ако реши да изстрлва ракети в руска територия цялата Украйна ще бъде сравнена със земята като Азов сталь. Не ви харесва, но не ми плащат да пиша глупости.

    Коментиран от #62

  • 62 Украйна няма все

    1 1 Отговор

    До коментар #61 от "Ани":

    още ракети с далекобойност да удря по всичките си окупирани територии. За това стреля с дронове които са бавни и повечето се свалят. Трябват им ракети да повредят Керченския мост и да удрят по всички кримски пристанища. Иранските Шахиди, корейските ракети и снаряди какво правят в Украйна?
  • 63 Или си намери

    0 0 Отговор

    До коментар #58 от "Дон Калверо":

    същия, дори по-чепат за да те слушат.
  • 64 Хахах

    1 4 Отговор

    До коментар #56 от "по ТВ ли ти казаха така":

    Агресия ли е нормалните хора да се отбраняват от ушанките?

    Коментиран от #66

  • 65 Сор Рус

    2 1 Отговор
    защо изобщо нато да разрешава нещо? нато страна ли е в този конфликт?
  • 66 Тапа Нар

    3 0 Отговор

    До коментар #64 от "Хахах":

    нормалните хора са на слънчака на твоя издръжка
  • 67 Просто

    3 2 Отговор

    До коментар #55 от "признаха си":

    Украйна воюва с НАТО-вси оръжия защото е по-малка по население, икономика от РФ и не може да си произведе всички необходими оръжия. Нима СССР воюва със САЩ по време на виетнамската война? Чие беше оръжието, виетнамско ли?

    Коментиран от #68

  • 68 Грантомет

    2 2 Отговор

    До коментар #67 от "Просто":

    значи признаваш, че нато въоръжава всеки желаещ да се бие срещу Русия или за интересите на Америка? Нато не беше ли защитна организация?

    Коментиран от #70

  • 69 ...

    2 3 Отговор
    Разбира се че трябва. Щом едните атакуват цели дълбоко в територията на другите, то и обратното е не е забранено. Само страхлив русороб ще се сбие с някой на който ръцете са му вързани зад гърба, че и отгоре на това ще се оплаква че го рита у зурлата.
  • 70 Симеон

    2 2 Отговор

    До коментар #68 от "Грантомет":

    Ами именно защото е защитна отганизация помага на Украйна да се защити а не да превзема Русия

    Коментиран от #72

  • 71 ДОНЧО ГОРСКИЯ

    2 0 Отговор
    ВСИЧКИ ПЛАТЕНИ МЕДИИ ПЛЕЩЯТ ЧЕ НАТО НЕ УЧАСТВАЛИ ВЪВ ВОЙНАТА ПЪК ТРЯБЛО НАТО ДА РАЗРЕШИ
  • 72 Я МИ КАЖИ

    4 1 Отговор

    До коментар #70 от "Симеон":

    КОГО Е ЗАЩИТИЛА НАТО ЧЕ НЕ СИ СПОМНЯМ ОСВЕН ДА НАПАДА ДРУГИ СТРАНИ ДРУГО НЕ Е ПРАВИЛА НАТЮ

    Коментиран от #79

  • 73 Петко Енев

    0 0 Отговор
    Дали могат е друга тема.
  • 74 Кой си ти,

    2 0 Отговор

    До коментар #36 от "оня с коня":

    че да пределяш реда за небесното царство вместо Господ?
  • 75 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 76 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 77 ГЛЕДНА ТОЧКА

    3 0 Отговор

    До коментар #2 от "На някой":

    НАТУТУ нали беше отбранителен съюз, а не нападателен?
  • 78 ГЛЕДНА ТОЧКА

    5 0 Отговор

    До коментар #1 от "Ван дер Любе":

    НАТУТУ нали беше отбранителен съюз, а не нападателен?
  • 79 оня с коня

    3 2 Отговор

    До коментар #72 от "Я МИ КАЖИ":

    Вместо да се питаш кого е защитил Пакта НАТО,направи справка КОЙ Е ПОСМЯЛ дасега да нападне Натовска държава та да се налага Защита.

    Коментиран от #81

  • 80 Шизофренията на Запада

    4 1 Отговор
    Война се води с всички налични средства!
    Иначе излиза, че на ринга играят двама боксьори, но на единият са му вързали ръцете!
    Що за шизофрения?
  • 81 Тапа Нар

    3 2 Отговор

    До коментар #79 от "оня с коня":

    опа виж как сам се надена - единственият агресор на планетата е Америка и пъпетът и нато, затова никой друг не напада чужди държаве
  • 82 Гай Турий

    4 4 Отговор
    НАТО е отбранителен съюз, нали??! Изобщо да не се меси в тая война. Нямаме никакви ангажименти да помагаме на фашисткия режим в Киев. Всички които са помагачи и доставчици на оръжия и боеприпаси за фашистите на съд. Народен и Международен наказателен съд за вас, неофашисти и продажни гниди! НАТО да си събере дърмелите и се укроти. Русия никого не напада, ако нея самата не я нападнат и й застрашат съществуването, каквото правеха превратаджиите в Киев след 1990 г., особено след 2014г . Брюксел и фашистгтон да спрат да ни дрънкат оръжия, да лъжат и психасвят хората. НАТО никой няма да го нападне ако си стоите кротко и си пиете бирите.
  • 83 Боре

    4 0 Отговор
    Незнам да какво ще доееде но се усеща страх и нерешителност от съюзниците! Значи едните укупатори, могат да си стрелят навсякъде, другите могат само да мятът само с прашки! Много демократично! Те навремето и Хитлер, така го коткаха нищо, че правеше каквото си иска, но после, олеле! Дано някой я чете тази история!
  • 84 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 85 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 86 зеле

    1 1 Отговор
    31 процента ще ходят доброволци
  • 87 Среден обсег

    3 1 Отговор
    Разбира се че трябва, така РФ ще има пълни основания да нананася въздъшни удари по военни обекти на НАТО в цяла Европа.
  • 88 Пък кат толкоз...

    3 1 Отговор
    .иска Запада...ДА ПРОБВА!САМО ДА НЕ СИ МИСЛИ..,ЧЕ Е ДАЛЕП ОТ РУСИЯ! БЛИЗКО Е...МНОГО БЛИЗКО...НА МИНУТИ РАЗСТОЯНИЕ Е!
  • 89 Мирослав

    2 1 Отговор
    Да ни отговорите първо какво общо има НАТО с фашистите и нацистите от Украйна! Ние отговора го знаем , но нека да чуем вашия!
  • 90 Има нещо гнило

    1 0 Отговор
    в тези анкети....процентът цял ден не се променя. Странно........Не се променя и броя на гласувалите....
  • 91 РУСИЯ ТОВА ЧАКА ,

    1 2 Отговор
    НАТО ДА СЕ НАМЕСИ И ЗАПАДА ДА БЪДЕ ПОКРИТ С АТОМИ ! ИЧ НЕМА ДА ГИ ЗАБАВАТ !
  • 92 Украйна Победа

    1 2 Отговор
    Защо за окупатора може а за Украйна да не може Ушанките използват ракети от Пхенян и Иран така че Украйна може да използват каквито си набавят
  • 93 смятам че

    0 0 Отговор
    трябва да се атакува всеки който не е съгласен със зелении и байдано.
    как беше
    ако не си с нас - си против нас
    Да погледнем отново Огонек от 2013 г. на ОРТ
    за който разбере
  • 94 Отряд1 - Варна

    0 0 Отговор

    До коментар #17 от "Иван":

    Благодаря, мамо. Знаех, че ще ме подкрепиш с нещо умно...
  • 95 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 96 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 97 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 98 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 99 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 100 Този коментар е премахнат от модератор.

Назад към анкетата