Доволни ли сте, че властта избра изтребител F-16?

Коментари

• 1 Западните Балкани

  35 5 Отговор
  Няма нищо, което да не се превърне в цирк. Така и с тези самолети. При тази цена (двойно по-голяма, отколкото за други страни) усещането за корупция няма как да изчезне. Да не говорим за изказването на Борисов, дето няма да се меси, но за да не сгрешат ми каза какво а изберат. Умерела работа сме. Нека който мисли друго, да каже едно нещо, което е направено както трябва. Изпипано.

  00:12 18.01.2019

• 2 САП

  30 5 Отговор
  Дори и да са правилния избор за България изтребителите F-16. САЩ и нашите продажни политици направиха така, че всичко да изглежда, като поредната корупционна схема или най-малкото целуване на чужди задници.

  Коментиран от #7

  00:26 18.01.2019

• 3 Random

  34 8 Отговор
  Грипен е по-маневрен, по-бърз, с по-евтина поддръжка, летене и покупка. Ф-16 е по-тромав с малко по-добро оборудване и много по-скъп. Обаче нали трябва да вземат комисионна...

  Коментиран от #5, #15, #44

  00:35 18.01.2019

• 4 onq s konq

  4 34 Отговор
  Русофилската паплач не си пази нервите,а това е мн вредно за здравето.След като такъв вой нададе за покупката ни само на 8 амер. самолета,представям си пък ако Русия реши да си купи Ф-16 малко "по на едро", каква истерия ще ги полази!

  Коментиран от #11

  00:51 18.01.2019

• 5 коментарче

  9 37 Отговор

  До коментар #3 от "Random":

  Русофилско мекере,Грипен е съставен с части от целия свят ,а двигателя даже му е американски.Ф-16 блок 70 е самолет от 4++ поколение и е най-модерния в класа си.Ф-16 е най-доказалия се изтребител за всички времена ,като се използва в около 30 държави.Грипен няма дори и една битка.Също така ,Ф-16 ще е по-евтин за поддръжка и частите му ще се намират изключително лесно ,защото този самолет е буквално навсякъде.В цената която даваме за Ф-16 влизат поддръжка на самолета ,обучение на пилоти,изграждане на хангари и логистика.Общо взето всичко ,ние само зареждаме самолета ! При Грипен няма нищо подобоно.По-ясно ли ти стана тролче ?

  Коментиран от #22

  00:59 18.01.2019

• 6 678

  21 4 Отговор
  Защо изобщо си правиха упражнението с обществена поръчка а не се договориха с американците.И без това избора беше предрешен.

  02:43 18.01.2019

• 
  

• 7 Този коментар е премахнат от модератор

• 8 Сетила се Мара

  17 1 Отговор
  На опразнен плевник , покрив не му трябва . Какво остана да пазят тези 5-6 самолета , и от кого? Отдавна сме само някаква територия, от която сме си дали всичко ценно, и остана само да се доубие населението.

  07:09 18.01.2019

• 9 така си е

  23 1 Отговор
  Беше ясно, че Бойко ще клекне в поза за свирка! Хванали са го за ..........ите и ще му ги откъснат, ако се опъне нещо! И пак го държат с нашите пари, които е оскубал от държавата... Тааа - всичко си го плащаме ние! Нали сме най-бедната страна! Така е, когато властва мутрищината и корупцията! В Грузия намалиха драстично корупцията и... страната процъфтява

  07:36 18.01.2019

• 10 Симеон

  25 3 Отговор
  Аман от разбирачи виждали самолет само на картинка.Мястото на Ф-16 е в музея.Даже Индия се отказа да купува този боклук.Той е по стар от МиГ-29 който ще заменя.Разни помияри русофоби ни разправят простотии, а истината е че искаме най доброто.От първоначално предлаганите машини най адекватна бешще Ф-18 Супер Хорнет.Тя обаче първа отпадна (по измислена причина ) за да ни пробутата това дърво. Тези ни имат за туземци,а ние така се и държиме.Първата оферта е била за 16 Ф-18 на цена 1 милиард докара- 1.70 милиарда лева, а сега ще платим 2но за самолети с един двигател.О санта симплицитас… Неграмотни депутати, лакоми и продажни.Те не искат най доброто, а най доходното (с най голям рушвет).Впрочем Ф-16 ще са актуални до 2030 година.Т.е. купуваме музейнни експонати.За сведения предлаганите Ф-18 СХ са единствените извън САЩ.Щяхме да сме с уникални самолети за същата цена каквито даже армията на САЩ не притежава, защото там тези машини са с морско базиране, а нашите щяха да са сухопътни с последната дума авионика.Кой идиот реши че трябвало да отпшаднат? Трябва всички да му знаем името.Стига са се крили като плъхове в тоя парламент. Процедурата трябва да започне от начало.

  Коментиран от #27, #45

  07:53 18.01.2019

• 11 Симо

  16 1 Отговор

  До коментар #4 от "onq s konq":

  За какво? Да ги ползва за мишени ли? Във форт Брак има базирана ескадрила 75а - "Агресор". Там летят на трофейни машини МиГ-29 ,като нашите за да се обучават американските пилоти на приоми за борба с основен противник. Според статистиката при проведените учебни боеве Ф-16 няма нито една победа. На практика всички холивудски победи в Ирак например са измислица. В Ирак е имало реално само един сблъсък между МиГ-29 и Ф-15. Резултата е един свален МиГ-29 и един силно повреден Ф-15, бракуван в последствие. Другото са измислици на Холивуд. Освен това е едно да се биеш с араби в руски самолет, а съвсем друга с руски самолет с руски пилот. На вас западна пропаганда ви се изпикала в мозъка. Мислите като соросоидопитеци. Заради овце като вас дето скачаха по площадите сме в това състояние. И стига сте си бърсали задника с Русия. Тя не е виновна че родителите ти са били тъпи и са повярвали на СДС и помиярите на Костов. Сега се оказахте пред разбито корито, СДС никой не го помни (те понесоха политическата отговорност) ,а ние понесохме икономическата. Сега злобеете по сайтовете въпреки че разбирате от авиация колкото прасе от рок музика. Кой по добре знае какво е нужно на ВВС? Този дето лети и до вчера беше командващ ВВС или депутата Цвъки и шефа му Боце тиквата. Или про турските помияри в парламента. Ако има нещо което може да отслаби страната те винаги ще са "ЗА".

  08:08 18.01.2019

• 12 Петко

  4 17 Отговор
  F-16 или JAS-39 няма особено значение, важното е че е чисто нов самолет. На бойната ни авиация отдавна и трябва нов боен самолет.

  Коментиран от #13

  08:16 18.01.2019

• 13 Бай хой

  17 1 Отговор

  До коментар #12 от "Петко":

  Кое му е новото ра? Освен цената де.

  08:39 18.01.2019

• 14 Добромир

  20 2 Отговор
  Това беше просто поредната демонстрация на навеждане и лизане на едно определено място на господарите, както по-рано спирането на ЮП и т.н.. По-големият проблем е именно това-че начело на държавата имаме не българи, а долнопробен слугинаж.

  08:39 18.01.2019

• 15 Джон Ленин

  4 14 Отговор

  До коментар #3 от "Random":

  БЪЛГАРИНА , СОЦИАЛИСТ , КОМУНИСТ , РАЗБИРА ОТ ВСИЧКО ...КАТО ЗАПОЧНЕМ ОТ СПОРТ, ВСИЧКИ СА СПЕЦИАЛИСТИ, ТОВА ФУТБОЛ , БАСКЕТБОЛ , ТЕНИС , ВОЛЕЙБОЛ НЯМА ЧОВЕК КОЙТО ДА НЕ ЗНАЕ ПОНЕ , КОЛКОТО МОУРИНЬО, АВТОМОБИЛИ , КОСМОНАВТИКА , ЯДРЕНА ФИЗИКА , МЕДИЦИНА И КАКВО ЛИ НЕ ...ПРОСТО -ВСЕСТРАННО РАЗВИТИ КОМУНИСТИЧЕСКИ ЛИЧНОСТИ ... ИНАЧЕ , КОГАТО СТАНЕ ВЪПРОС ЗА РАБОТА 90% СА КРЪГЛИ НУЛИ ...НА МОЯТА УЛИЦА ЕДНИ "МАЙСТОРИ" ВЕЧЕ ВТОРА СЕДМИЦА РЕДЯТ ЕДНИ ТРОТОАРНИ ПЛОЧКИ И ВСЕКИ ДЕН ГИ ПРЕРЕЖДАТ , ЩОТО ПРОПАДАТ ИЛИ СА КРИВИ ... ? ДА ПРАВИШ ??? - РЕАЛНОСТ ...

  Коментиран от #21

  08:54 18.01.2019

• 16 ДАААА

  4 17 Отговор
  ТО ДРУГИЯ ВАРИАНТ С ГРИПЕН СИ БЕШЕ ЧИСТА КОМУНИСТИЧЕСКА КРАЖБА ПОСРЕД БЯЛ ДЕН!!

  09:17 18.01.2019

• 17 Пеньо

  1 14 Отговор
  Убеден съм, че над 90% от далите мнението си "за" или "не" не разбират от самолети. Обаче това не е пречка дори да коментират!

  09:30 18.01.2019

• 18 Ттт

  1 11 Отговор
  Може една трета да са гласували за Да Ф-16 но на фона на интелигентност та един позитивен глас се равнява на десет проруски! Те са като овцете.,..

  10:22 18.01.2019

• 19 Този коментар е премахнат от модератор

• 20 SAABer

  15 2 Отговор
  Чета тук за Грипен, били проруски, били комунистически, не знам си какви били, що за превъртели, психясали или просто липсващи мозъци биха обвинили Швеция в русофилство.

  Коментиран от #23

  10:41 18.01.2019

• 21 Random

  2 3 Отговор

  До коментар #15 от "Джон Ленин":

  Е прочети тука какво пише:
  https://aviatia.net/gripen-vs-f-16/

  11:00 18.01.2019

• 22 Random

  10 3 Отговор

  До коментар #5 от "коментарче":

  Я пак? https://aviatia.net/gripen-vs-f-16/ . . . . . .. . .Викаш за тебе е по-важно да се намират части втора употреба вместо да имаме 2 бройки повече които струват наполовина за летателен час, изкачват се по-бързо, са по-маневрени, с по-добро оборудване и са от 4.5 поколение? Краварска логика.

  Коментиран от #26

  11:03 18.01.2019

• 23 А БЕ

  1 5 Отговор

  До коментар #20 от "SAABer":

  БЪЛГАРСКОТО УЧАСТИЕ В РЪКОВОДСТВОТО НА ГРИПЕН Е ТАКОВА, ПРОЧЕТИ ЗА ПОТЕКЛОТО НА ГОСПОЖАТА , КОЯТО БЕШЕ СЕ ЗАПЕНИЛА В ЕДНО ТВ ПРЕДАВАНЕ СЛЕД ИЗБОРА НА Ф-16 !

  12:23 18.01.2019

• 24 Анонимен

  3 5 Отговор
  Трябваше да купим F-35.

  12:26 18.01.2019

• 25 русофил

  6 1 Отговор
  Този избор трябваше да се реши с референдум между гражданите с висше образование.При всички случаи са по-компетентни от управниците.Митинг за референдум.

  12:32 18.01.2019

• 26 Този коментар е премахнат от модератор

• 27 коментарче

  1 6 Отговор

  До коментар #10 от "Симеон":

  Чак и за разбирачи пише ,неграмотната копейка...Боже господи.Това не е онзи Ф-16 от миналия век ,а е чисто нов изтребител ,който тепърва ще се произвежда.Ти неграмотен ли си ,неможеш ли да четеш ,какъв си ?

  Коментиран от #30

  12:47 18.01.2019

• 28 ТОЧКАТА

  3 0 Отговор

  До коментар #26 от "коментарче":

  Е, И?

  13:02 18.01.2019

• 29 Този коментар е премахнат от модератор

• 30 Бай хой

  5 2 Отговор

  До коментар #27 от "коментарче":

  Изби рибата ра айнщайн. Един самальот първо трябва да се произведе и да мине страшно много тестове за да се изясни колко е добър или лош. Понял? Виж ко стана с ф35, преди това с ф22 и ф117. Независимо от космическите цени и галактическите реклами се оказаха на практика вселенски провали. Последния се провали преди още да е влязъл в употреба. Приятно ли ти е че изстрадалия Български народ е принуден да финансира проект който по всичко си личи че ще е нереализиран? Самата ти пишеш че това е още едно нищо. Дори и идейния проект не е завършен. Как тогава го сравни с действащи и докаьали се машини?

  Коментиран от #31, #34

  13:16 18.01.2019

• 31 Drakken

  3 2 Отговор

  До коментар #30 от "Бай хой":

  Ама как не можеш да разбереш, той още не е произведен, дори и производствената база я няма, никой не го е виждал, особено в реални условия, но това изобщо не пречи да се знае със сигурност, че е по-добър от Грипен и че изобщо е най-доброто, което бихме могли да имаме. Как не го схаващаш, а? Ха-ха-ха-ха

  13:21 18.01.2019

• 32 Alpha_Lone_Wolf

  0 3 Отговор
  НАТО подготвя нападение над Русия и затова взимаме Ф16 за да могат да координират атаката.

  Коментиран от #33

  13:37 18.01.2019

• 33 Alpha

  2 0 Отговор

  До коментар #32 от "Alpha_Lone_Wolf":

  Ако е за това, по-добре да не се прави, по-сигурен начин за самоубийство едва ли би могло да се намери.

  13:47 18.01.2019

• 34 Този коментар е премахнат от модератор

• 35 Дядо Грую

  7 1 Отговор
  Оставка! Мафиоти продажни!

  13:47 18.01.2019

• 36 Qualc

  5 3 Отговор

  До коментар #34 от "русофилска подлога":

  Само за информация: Една от последните партиди Ф-35, поръчани от Пентагона за техните ВВС са били върнати защото по тях е имало... ръжда. Може да се направят съответните изводи, не че е нещо учудващо.

  Коментиран от #37, #43

  13:57 18.01.2019

• 37 Този коментар е премахнат от модератор

• 38 Townboy

  7 0 Отговор
  Аз смятам че държавата ни има нужда от линейки, пожарни и полицейски автомобили както и гориво за тях. На практика ние нямаме истинска армия която да оборудваме с техника.

  14:30 18.01.2019

• 39 Луд

  3 3 Отговор
  Местим си го ! Какъвто и да е избора ще е корумпиран !

  16:28 18.01.2019

• 40 Моше

  4 0 Отговор
  Доволни са монито паси и родата му.

  16:49 18.01.2019

• 41 Гост 46

  2 0 Отговор
  Как може да защитавате една измислена идея която повечето от вас са гледали само по филмите ? Спрете да гледате филми защото ви промиват мозъците. Нали имаше комисия която да избере един проект, а после се оказа, че ще се купуват без търг само защото НЯКОЙ Е КАЗАЛ ТАКА. И това ли ви е прозрачността ? Пак крадене на пари, после как да имат доверие на тези политици. Плаща се нещо
  което не се знае колко струва ?! Хангарите си стоят, пистите си стоят, спрете да говорите глупости за логистики и други такива като не разбирате нищо. Относно характеристиките на самолетите: нещо което е замислено и изпълнено преди десетки години за първи път а сега е само освежено не ми казвайте, че е най доброто. Да по филмите може и да е. Не сравнявайте военните действия който са водени от щатите с цялата тяхна военна мощ и да си мислите, че купувайки и ние този самолет ще настигнем Американците и ще станем най добрите във въздушното пространство! Резервни части има и за единия и за другия самолет, стига да има пари да се плащат. Но като изкрадът парите няма да има нито за части нито за гориво и после пак ще има безмислени коментари и чесане по кестена.

  17:06 18.01.2019

• 42 Николай

  1 0 Отговор
  За първи път одобрявам това което каза Йордан Цонев. Това е правилното решение. А днес изтече по новините новата оферта на шведите 10 Грипена с пълно оборудване за по-малко от 1,8 млрд.

  18:14 18.01.2019

• 43 Николай

  0 0 Отговор

  До коментар #36 от "Qualc":

  То и сажди от кюмюра имаше.

  18:16 18.01.2019

• 
  

• 44 висок

  0 2 Отговор

  До коментар #3 от "Random":

  Лъжеш!!!! Грипена с радар и въоръжение е по скъп! За срока на експлоатация Фалкона излиза по-евтино!

  18:50 18.01.2019

• 45 висок

  0 2 Отговор

  До коментар #10 от "Симеон":

  И БМВ тройка от 70-та година е в музея, но БМВ тройка от 2018 г не ти ли харесва?

  18:52 18.01.2019

• 46 Много си тъп Саше.........

  1 1 Отговор
  За нас само рашан самолети........

  20:06 18.01.2019

• 47 Ужасно си тъп Саше.........

  0 2 Отговор
  Да откупим от Хърватия Миг-29.

  20:10 18.01.2019

• 48 българин

  2 0 Отговор
  Властите да погледнат анкетата и да видят ,ЧЕ НАД 60% не са доволни как ни се харчат парите ОТ НЕКОМПЕТЕНТНИ,ПОЛИТИЧЕСКИ ЗАВИСИМИ и ПРОСТИ хора !

  20:58 18.01.2019

• 49 Този коментар е премахнат от модератор

• 50 Бай Пешо

  1 0 Отговор
  Харчене на нашите пари в такъв размер си сака РЕФЕРЕНДУМ как е в една от водещите по каквото се сетите страни в света - Швейцария

  Коментиран от #51

  21:45 18.01.2019

• 51 Доктор Ох Боли

  0 1 Отговор

  До коментар #50 от "Бай Пешо":

  ... ха хаха..... те и в Англия така ...искаха рифириендум.... ха хаха.... са са чудат ко стана.... ха хаха.... Тва се едно тебе да та питами за Ф-16... ха хаха.... Ти не знаеш къде са намираш за Ф-16 ша даваш мнение.... хаха ха..... и така... иле... такива като тебе.....

  23:14 18.01.2019