Около промените в Изборния кодекс кипи безцелен труд, в който различните играчи се позиционират и разказват себе си в желаната от тях светлина. Не се целят радикални стъпки, които да реформират избирателната процедура за преодоляване на кризата на политическата легитимност. Така политологът Страхил Делийски описа пред БНР последните политически совалки около промените в Изборния кодекс и резултатите от срещите:
Не сме чули обяснение за крайната цел на тези промени, отвъд ограничаване на влиянието на ДПС. Как задължителното гласуване и гласуването в чужбина ще съберат парчетата на разрушеното доверие между гражданите и техните политически представители – всички тези въпроси останаха не встрани, а тотално извън дебата.
Така погледнат, дебатът за Изборния кодекс говори за липса на въображение и хоризонт пред българския политически елит, заяви Делийски и се усъмни дали това е спор за ценности:
Ако беше такъв, те щяха да са комуникирани на много по-ранен етап на обсъждане на промените в ИК.
Тази ситуация според Страхил Делийски дава възможност и на Патриотичния фронт да изиграе своята роля:
Защото той има нужда от време на време посредством подобно дискурсивно поведение да напомня за себе си, да покаже еманципирана политическа физиономия, защото техния политически образ страда от участието им в тази коалиция.
Президентът има възможност по-интензивно да навлезе в този дебат, смята още политологът:
Интересно е дали след „А“ президентът ще каже и „Б“ и ще продължи разговора за избирателните реформи, което беше негова тема около протестите преди две години.
Делийски не прогнозира тежка драма в управленската коалиция и нарече случващото се минитест, но не и препъни камък за коалицията:
Най-вероятно ПФ и Борисов ще си стиснат ръцете и ще заемат т.нар. отговорна позиция. Борисов даде достатъчно сериозни знаци, че ГЕРБ са склонни да преосмислят своето решение.