"Има едно клише, което в случая ми се струва много приложимо – че магистратите следва да говорят със своите актове, а не със своите обръщения по телевизията. Ще бъде от голямо значение, ако се стигне до гласуването за предсрочно освобождаване, с колко гласа ще бъде прието. По стария закон се изискваха 17 гласа, по новия са 13. Приемайки, че решените се вземе с 13 гласа, това може да изправи пред опасност стабилността на решението. Законът в тази част е атакуван от главния прокурор пред КС.
Там още не е минало производството по допустимост. Още не е обявил, че допуска гледането на отправеното искане от главния прокурор. От друга страна президентът може да изчака между решението на пленума на ВСС и определението по допустимостта. Да речем, че КС каже, че ще гледа оспорването, поискано от Гешев, тогава Радев може да се възползва от правото си на отлагагателно вето и да върне на ВСС решението”. Това каза пред Нова телевизия Емил Георгиев от „Правосъдие за всеки”.
„Главният прокурор няма избор. Трябва да извади всичко, което знае. Времето да го направи изтича. Теоретично, ако днес ВСС гласува освобождаването му и ако президентът подпише утре указ, позицията му приключва Ще видим дали президентът ще се отнесе спортсменски към този казус – ще даде възможност КС да вземе своето решение като не подписва указа, или повлиян от влошените отношения, веднага ще го подпише”, обясни адвокат Людмил Рангелов.