Предложения за пълна промяна на данъчно-осигурителна система у нас, така че получаващите по-високи заплати да плащат и по-високи данъци и осигуровки се чуват от години, но с подготовката на Бюджет 2025 те стават все по-актуални. В предаването „Ревизия” по NOVA News данъчният експерт Пламен Донев беше категоричен, че вдигането на данъци и осигуровки е най-лесният начин бюджетът да събере повече, но стои въпросът дали е най-справедливият. Според него и към този момент онези, които са честни и не крият доходи - плащат много на държавата.
"Да речем над 18-годишна възраст - по 1000 лв. на месец. Това е данъчно-осигурителната тежест на един човек като включим всички данъци, включително и ДДС, което плащаме за всяка стока, която купуваме, заедно с акцизите. Това е сметка, която включва и пенсионерите. Ако ги изключим и тях, а и безработните, и оставим само работещите - отиваме към 2000 лв. на човек", обясни експертът.
Бюджет 2025 е под натиск и управляващите се чудят как да съберат достатъчно пари, че да успеят да покрият значително по-високите разходи, които същите политици одобриха преди по-малко от година. Освен това не могат да си позволят и да отворят по-голям бюджетен дефицит от допустимите 3 на сто от БВП, за да не чуем „Не” за еврото.
Тъй като задачата е трудна, отново на дневен ред се извиха гласовете, които искат тотална промяна на настоящия модел на плосък данък и замяната му с прогресивен. При него по-богатите плащат повече като процент от доходите си и надеждата е, че така държавата ще събере повече пари в хазната.
И макар, че властта отлага вдигането на осигуровките за след 2 години, още след месец трябва да се вдигне максималният осигурителен праг. Онези, които получават по-високи заплати, да плащат и повече за осигуровки.
В „Ревизия” правим сравнение на размера на удръжките на примерни заплати - съответно от 2 000 лева и 6000 лева. От по-ниската заплата държавата прибира над 22 процента данъци и осигуровки. При заплата от 6000 лв. данъчно-осигурителната тежест е под 18 на сто. Разликата е близо 5 пункта - в полза на този, който печели 3 пъти повече.
Донев е категоричен, че вместо просто да се мисли за вдигане на данъци и осигуровки ще е по-добре управляващите да преосмислят различните данъчни облекчения. „Освен това има големи групи от доходи, които въобще не се облагат – например от продажба на недвижими имоти”, посочва той.
По думите му плоският данък е по-справедлив и помага повече на икономиката. "Моето мнение е, че плоският данък е по-справедлив. Така или иначе хората с по-високи доходи плащат повече. Сега се иска те да плащат по-голям процент. Аргументът е, че просто те могат. Да вземем от тези, които могат да платят. Така не се стимулира цялостната икономическа активност. Тези хора имат стимули да крият доходи, а и имаме реален ефект на намаляване на икономическата активност, бягане от България", заяви експертът.
Според Донев и в момента в България се крият данъци, но причината не е в самите данъци, а в осигуровките. "Така работи системата, че лицата нямат стимул да се осигуряват на реалните си доходи, защото при пенсия те не получават съразмерни пари на това, което са внесли", посочва той.
По думите му макар правителството да твърди, че в проектобюджета за 2025 година няма увеличение на данъци и осигуровки, това не е вярно. Самото увеличение на максималния осигурителен праг на практика е увеличение на тежестта. "Най-лесно е да вземем от тези, които имат. Но справедливо ли е?", попита още той.