България - през позицията на Радев - попадна в компанията на Словакия, Сърбия и Унгария на европейските страни, подкрепящи Тръмп в спора му със Зеленски.
Неслучайно, те са и сред най-бедните в Европа.
Зад Радев се строиха - вече само- “Атлантика” Пеевски, забравил за медала от Украйна, рашистите от Възраждане и “консерваторите” от ИТН - които така или иначе винаги са защитавали руските интереси у нас.
ББ копира (без споменаване на Украйна) позицията на Мелони, а ДПС-Доган зае неутрални позиции. Едва на следващия ден след явно съгласуване Желязков - в стремеж да не угаснат надеждите за еврозоната - пусна 5 думи в подкрепа на Украйна в социалната мрежа на… Елън Мъск.
Единствено ПП-ДБ заеха твърда и бърза позиция в подкрепа на Украйна и Зеленски - защото нямаше за какво и с кого да координират своите ценности.
Това коментира на страницата си във фейсбук икономистът Евгений Кънев по повод срещата Тръмп- Зеленски и вчерашните реакции по темата от българските политици. Ето и още от анализа на Кънев:
Че Радев винаги е бил на пропутински позиции не е тайна за никого. Но вчера за първи път определи българската позиция за подкрепа на Украйна като губеща.
В своя гневен речитатив, той определи българската позиция като безпринципна и винаги в полза на силните на деня - но не стана ясно дали смята Европа за силната (и тогава защо сме губещи) или Русия и САЩ - и тогава с каква точно принципност неговата се отличава спрямо собственото му определение.
Но в добрите традиции на болшевишката пропаганда хвърли няколко реплики, които трябваше емоционално да предизвикат страх и гняв, вместо рационална оценка на ситуацията и избор на полезно действие.
(1) Трябва веднага да се прекрати огъня, вместо да продължава да се воюва
Тънкият момент на всички пропутински рупори е, че техните призиви за мир винаги са насочени към жертвата Украйна и никога срещу агресора Русия. Даже той винаги отсъства. Затова и няма разлика между реториката на Тръмп и Радев, а Радев дори го цитира в своя собствена подкрепа. Когато махнем воала от този призив, то той не е нищо повече от призив към Украйна да капитулира.
(2) Вече има политическа воля за мир в САЩ и Русия, Европа трябва да влезе в реалността .
Като отървете този апел от руската му опаковка ще стигнете до логичния извод, че реалността е Европа да се примири, че Украйна не може да бъде демократична прозападна държава. И трябва да приеме Русия на своите граници. За целта - за да получи място на преговорите трябва да парафира договорките между Тръмп и Путин.
(3) Ако така продължава (Украйна да се съпротивлява), тя ще остане без хора. И затова е виновен не Путин, а Зеленски със своето безразсъдство.
С други думи, нашият “главнокомандващ” отдавна с готовност би предал България на Путин, ако ни навести след Украйна - за да запази човешките животи.
(4) Скоро ще трябва да се пращат хора в Украйна - а ние няма да пращаме - и ще избухне трета световна война ?!?
Тук е трудно да се намери някаква логика, защото е само внушения на страх. Хем няма да има украинци; хем няма да пращаме българи - тогава Путин с кого ще воюва?
Аха ясно, миротворческият контингент от Европа всъщност е преброен като вкаран в текущия бой и ето ти трета световна.
А Радев-ИТН вече ни изключиха от европейския дебат за сигурност - като подлъгаха парламента да гласува от никого непоискана декларация, че България - при никакви обстоятелства, дори мирни - няма да праща войници. Ами тогава защо да ни канят в Европа?
(5) Само дипломация - сега и веднага - ще реши войната
Стандартният подход на Радев е винаги да подбира само тези реплики, които пасват на руската пропаганда. Нямаше журналист да го попита това, което Зеленски попита Ванс:
“а след като Путин 25 пъти наруши договорите, каква дипломация може да се води с него?”
Но най-важното и очевадното:
Ако няма гаранции за мир за Украйна, къде след това ще са нашите гаранции?
След като сами се отказваме от Европа, Тръмп ли ще ни пази от Путин?
Или това, което Радев на практика предлага е по-добре български войници да умират на наша земя, отколкото украински в Украйна?