Съществуват два варианта за опазване паметниците на културата

Съхраняването и развитието на културното наследство на столицата е труден и дълъг процес, който се извършва поетапно. Как трябва да се развива по нататък това наследство?, Княжеският дворец е сред сградите, които представляват културното наследство на СофияОтговор на този въпрос авторите на доклада да се опитали да дадат в прогнозата си за периода до 2010 г. Плановете са съобразени както със социално-икономическите процеси, така и с процесите на евроинтеграция.
Формирането на системата на КИН се очаква да бъде осъществена главно в две насоки. Първата е разширяване на типологичния обхват на системата на КИН. Целта е освен досегашните 1400 паметника на културата да бъдат обхванати и нови видове ценности като специфичен бит, етнографски и фолклорни обекти и други. Вторият пункт е разширяване на териториалния обхват, за да бъдат равностойно включени всички културно-исторически обекти на територията на Столична община: културни пейзажи и маршрути.
Важна задача на системата на КИН е да регламентира механизмите на т. нар. "интегрирана консервация", лансирана в Европейската конвенция за архитектурно наследство и Конвенцията за европейското археологическо наследство (координира дейностите по археологически проучвания, консервация и устройствено планиране). Системата за териториална защита може да бъде разширена и обогатена, ако част от територията на историческия град бъде включена в Листата на Световното културно наследство. Това ще стимулира развитието на културния туризъм в столицата.
Съществуват два варианта за пространствено развитие на културно-историческото наследство. Първият е разработен при условия на относително по-забавени темпове на социално-икономическо развитие, минимални законодателни промени и не голямо финансиране. В този случай ще бъде приет подхода на селективното опазване на културно-историческия ресурс. Пространственото развитие ще бъде ограничено и действията ще се изразяват най-вече в защитни мерки за опазване на системата в нейните традиционни рамки. Ще бъде забавено и развитието на локалната културно-историческа агломерация извън Компактния град. Ще бъде ограничен типологичния обхват на системата на КИН и тя ще има относително затворен характер, като се имат предвид ограничени ресурси за опазване. Според авторите на доклада посоченият вариант може да бъде разгледан като усъвършенстван модел на сегашното състояние на системата. Подобренията са най-вече в областта на териториалната защита на културно-историческия ресурс.
Вторият вариант е по-реалистичен в условията на ускорено социално-икономическо развитие и динамичен процес на евроинеграция. Не е нужно да се споменава, че при тези благоприятни условия ще може по-ефективно да се използва системата на КИН, най-вече в посока пространствено развитие на функционалните системи. Ще се постигне оптимален баланс между опазване и използване/развитие на културното наследство. Ще има потенциал за развитие на културния туризъм. Чрез този втори, да го наречем оптимистичен вариант, не само би се получило балансирано опазване и развитие на системата, но биха се осигурили и нови ресурси за общото териториално развитие.
Запазването и развитието на културно-историческото наследство ще спомогне София наистина да се развитие като модерен европейски град. Важното е да съумеем да съчетаем и съвременната, и по-старата култура, а не едната да се развива за сметка на другата.
picture:2,20030523_12.bmp, Милена БОГДАНОВА
simidchieva@sof.bg