Бившият топ рефер на Англия Марк Клатънбърг даде своето становище по горещата тема от вчерашното дерби между Ливърпул и Манчестър Сити (3:1). Мърсисайдци поведоха с гол на Фабиньо, дошъл само 22 секунди след ситуация, в която гостите поискаха дузпа за игра с ръка на Трент Александър-Арнолд. Такава безспорно имаше, но преди нея и Бернардо Силва докосна топката с ръка. Играта бе спряна едва след гола на Ливърпул и тогава ВАР прегледа ситуацията. В крайна сметка дузпа не бе отсъдена и попадението на Фабиньо остана. Впоследствие от Премиърлийг излязоха с официално становище, според което дузпа не е била отсъдена, тъй като не е има достатъчно основания да се счита, че играта с ръка на Александър-Арнолд е била умишлена. Според Клатънбърг 11-метров наказателен удар правилно не е назначен, тъй като Бернардо Силва е отклонил топката с ръка и след това кълбото е срещнало и ръката на бранителя на Ливърпул. Точно такова е трябвало да бъде и логичното обяснение от Премиър лийг.
"ВАР и Майкъл Оливър взеха правилното решение да оставят гола на Фабиньо, въпреки че аз не съм съгласен с мотивите, които Премиърлийг изтъкна. Имаше твърдения, че голът трябвало да бъде отменен и да бъде отсъдена дузпа заради играта с ръка на Трент Александър-Арнолд момент преди попадението. Обаче Бернардо Силва отклони с ръка топката към Александър-Арнолд и поради тази причина играта не трябваше да бъде връщана. Ако Силва не беше отклонил топката, тогава, да, дузпа трябваше да бъде отсъдена, защото ръката на Александър-Арнолд беше в неестествена позиция и и увеличи обема на тялото му. Ето защо не разбирам обяснението от Премиър лийг, че това не е била умишлена игра с ръка", коментира Клатънбърг.
Stop using this video to say it doesn’t hit his hand, angle plays tricks with the eyes you can see his arm twitch on impact but if it doesn’t hit Trent and Sterling puts it away it would be disallowed because of the Bernardo handball, so stop crying 😃😃 pic.twitter.com/2E8Mcmb8zW
— Andy (@AndyTheRed83) 11 ноември 2019 г.