Как ще гласувате на референдум за узаконяване на гей-браковете?

Коментари

• 1 Наблюдател

  2 24 Отговор
  Аз ще гласувам ЗА озаконяването на смесените бракове, защото България е членка на ЕС и не може да се дели от европейското семейство!

  Коментиран от #2, #3, #11

  00:03 02.02.2018

• 2 Бесен Язовец

  16 1 Отговор

  До коментар #1 от "Наблюдател":

  За тебе никой не се и съмнява че ще глсуваш (ЗА)

  00:04 02.02.2018

• 3 Този коментар е премахнат от модератор

• 4 Този коментар е премахнат от модератор

• 5 Цецко Цачев

  1 3 Отговор
  Какъв референдум, бе? Този въпрос още не стои на дневен ред. Само буните тълпата с такива въпроси.

  08:46 02.02.2018

• 6 Биолог

  5 3 Отговор
  Въпросът за Социалните роли е по-скоро научен - какви са те, колко са и т.н. Гей и лесбийка за мен са биологично обословени (има ги и при животните), отколкото социално. Сигурно върху това може да се спори, но няучно, а не юридически. Никъде в документа не се споменава колко са тези роли, може ли човек да има повече от една - баща в къще, иддиот в градския транспорт и гей в службата. Ако се приеме конвенцията ще пише ли в личната ми карта освен пол/sex и социален пол/gender и какво ще пише там? Така че горното гласуване е по-скоро показател, че обществото не приема тази конвенция като юридически документ. Тя е по-скоро научна публикация на група не добри учени в тази област. Просто не трябва да се приема

  Коментиран от #17

  11:16 02.02.2018

• 
  

• 7 Този коментар е премахнат от модератор

• 8 Вяра

  2 0 Отговор
  Трябва толкова да се внимава по използването на думите, от висотата на човешкото им тълкуване те означават едно, а повърхностния поглед може да даде път на погрешнот тълкуване. Мен лично винаги ме е радвало обръщение като към “синове”, в общото значение на “вечно млади” или “смели люде”, а не да се приеме като полово различие. По нашия край се е случвало даже възрастни да се обръщат към по млади независимо от пола им, на “сине”, някак си от гордост, че са млади и смели, хора с достойнство.

  12:57 02.02.2018

• 9 впечатлен

  2 8 Отговор
  Първо, какъв е този референдум, кой иска от нашата държава, членка на Европа, да провежда подобни референдуми. Ако проведем такъв, ще бъдем първата държава, която пръска пари за подобни безсмислици. Мнението ми е, че навсякъде по света има хора с подобни проблеми. Как трябва да постъпваме с тях? Да ги преследваме, да ги малтретираме, да им пречим да живеят, да узаконим хайки против тях? Това не е ли фашизъм? След като 100 пъти беше обяснено, че в Истанбулската конвенция не става въпрос за подобни бракове, а е против насилието най-вече над жени, защото с нахлуването на исляма в Европа се оказа, че в ислямския свят жените нямат почти никакви права, у нас първоначалното тълкование на тази конвенция от хора, които не са я чели, подобно на развален грамофон се повтаря едно и също. Докога ще продължава това? Невменяеми ли сме, генетично увредени? Да не говорим как една партия спекулира и подклажда едни настроения, като мисли че печели дивиденти, но не знае че губи, и то безвъзвратно!

  Коментиран от #10, #12, #16

  13:04 02.02.2018

• 10 Трифонов

  0 6 Отговор

  До коментар #9 от "впечатлен":

  Напълно си прав! Няма какво да се добави. Освен това, в медиите се промъкна идея за референдум за това дали да се ратифицира Конвенцията, а не дали да се узакони еднополовият брак. Такъв референдум не е имало идея да се провежда. Още повече, че Истанбулската конвенция съвсем пък няма общо точно с тази тема. Но тъй като е поставена, нека да обясня нещо много елементарно... за мислещите хора. Узаконяването на нещо означава приемането на законова промяна, с която нещо неразрешено (или забранено) до един момент, бива разрешено при определени условия. Правото и правните норми имат една единствена, основна функция - да регулират обществените отношения така, че при упражняването на правата си, хората да не накърняват чуждите права. Т.е. законът не създава обществените отношения. Той ги регулира. Ако в обществото съществуват определени отношения, то е недопустимо законът да не ги регулира. Така настъпва хаос в развитието им. Т.е., освен ако нямаме спор по това съществуват ли хора с хомосексуална ориентация или не, то необходимостта от регулиране на отношенията между тях (главно имуществените), е безспорна. А това налага или да се узакони сключването на брачен съюз между тях, или да се премахне ПРАВНАТА фигура на брака изобщо, уреждайки отношенията между хората по друг начин. Лично аз съм привърженик на последното!

  Коментиран от #18, #19

  16:24 02.02.2018

• 11 мирослав

  2 0 Отговор

  До коментар #1 от "Наблюдател":

  не мисли,че ще сме все там!
  палачинката ще се обърне!

  17:01 02.02.2018

• 12 мирослав

  5 0 Отговор

  До коментар #9 от "впечатлен":

  ВПЕЧАТЛЕН СЪМ,ЧЕ НЕ СИ РАЗБРАЛ,КАК НИКОЙ ДО СЕГА НЕ Е ПРЕЧИЛ НА ТОЗИ КОНТИНГЕНТ ДА СИ ЖИВЕЕ ПО СВОЯ НАЧИН,А КОНВЕНЦИЯТА Е,ЗА ДА МОЖЕ ТУК ДА БЪДАТ ВКАРАНИ ОТ ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ БЕЖАНЦИ!

  17:04 02.02.2018

• 13 Този коментар е премахнат от модератор

• 14 Този коментар е премахнат от модератор

• 15 юрист

  1 0 Отговор
  По принцип не гласувам на избори от 1991 г. Но този път ще гласувам, защото това е референдум - част от пряката демокрация и ще гласувам с “не“. България може да е в ЕС и без да допускаме еднополовите бракове и без да правим джендър идеологията държавна идеология.

  22:41 02.02.2018

• 16 юрист

  1 0 Отговор

  До коментар #9 от "впечатлен":

  “...Публикувано във факти.бг: Първо, какъв е този референдум, кой иска от нашата държава, членка на Европа, да провежда подобни референдуми....“ Ами преди да коментирате, да бяхте прочел повече какво е “пряка демокрация“, както и Закон за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление! Явно не живеете в България и не пишете от тук! Вие НЕ ПОЗНАВАТЕ законите ни, а сте тръгнал да давате НЕПОИСКАНИ СЪВЕТИ НА БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД, дали иска да си промени ЦЕННОСТИТЕ И ТРАДИЦИИТЕ или не желае! РЕФЕРЕНДУМЪТ Е ИЗРАЗ НА НАЙ- ЧИСТИЯТ ВИД- ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ- това гласи конституционноправната теория, която се изучава в нашите юридически факултети и която и аз съм изучавала, г-не/ г-жо/ “то“! Видно е , че неуки хора, спуснати от чужбина, се опитвате да внушавате на българския народ,че сме неуки хора, но излиза, че неуките сте вие! Социологията не е право, а правото като наука НЕ Е социология, защото в правото имат значение ФАКТИТЕ, а НЕ кой как се чувства!

  22:51 02.02.2018

• 17 юрист

  1 0 Отговор

  До коментар #6 от "Биолог":

  “...Публикувано във факти.бг: Никъде в документа не се споменава колко са тези роли, може ли човек да има повече от една - баща в къще, иддиот в градския транспорт и гей в службата...“ Може, естествено- ВСЯКА ЕДНА ДЕЙНОСТ НА ИНДИВИДА = 1 СОЦИАЛНА РОЛЯ! Човек сменя ежедневно по 8 до 10 и повече социални роли, но това умишлено няма да го чуете от апологетите на джендър идеологията...

  22:53 02.02.2018

• 18 юрист

  1 0 Отговор

  До коментар #10 от "Трифонов":

  ““...Публикувано във факти.бг: . Ако в обществото съществуват определени отношения, то е недопустимо законът да не ги регулира....“ Коментирайте, моля, от юридическа гледна точка чл.6 ал.2 от КРБ! Този конституционен текст казва ясно, че Е ЗАБРАНЕНА ДИСКРИМИНАЦИЯТА ПО ПОЛ, КАТО ПОД “ПОЛ“ ЦЯЛАТА БЪЛГАРСКА КОНСТИТУЦИОННОПРАВНА ТЕОРИЯ ИМА ПРЕДВИД “БИОЛОГИЧЕН ПОЛ“! “СОЦИАЛЕН ПОЛ“ И “ПОЛОВА ИДЕНТИЧНОСТ“ НЕ СА ПРАВНОЗАЩИТЕНИ КРИТЕРИИ, КОИТО ДА СА ОСНОВАНИЕ ЗА ДИСКРИМИНАЦИЯ И ДИСКРИМИНАЦИЯТА ПО ТЯХ НЕ Е НАКАЗУЕМА! Това не Ви устройва, нали, колега от кривозащитно нпо на глбти?:) Пиша “колега“, защото и аз съм адвокат, а тезата Ви е вярна, но САМО НАПОЛОВИНА! ЗАЩОТО ЧЛ.6 АЛ.2 ЗАБ-РА-НЯ-ВА!!! ПОЗИТИВНАТА ДИСКРИМИНАЦИЯ, а Вие искате ПОЗИТИВНА ДИСКРИМИНАЦИЯ ЗА ГЛБТИ- Т.Е. ТЕ ДА ИМАТ ПОВЕЧЕ ПРАВА, ОТКОЛКОТО ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ГРАЖДАНИ- Т.Е. ХЕТЕРОСЕКСУАЛНОТО “ЦИСТРАНС“ МНОЗИНСТВО В Р. БЪЛГАРИЯ! Но НАРОДЪТ НА БЪЛГАРИЯ НЕ ЖЕЛАЕ ТОВА и Вие също ще го разберете много ясно!

  23:00 02.02.2018

• 19 До Трифонов

  0 0 Отговор

  До коментар #10 от "Трифонов":

  Ще премахнеме брака ,както казваш.А на негово място може би колективен трудов договор?5-6 джендъра за татковци и някоя по-пристичка и бедна женица,като сурогатна майка.После тя не ни е нужна.

  11:58 03.02.2018