30 Септември, 2024

Какво трябва да е бъдещето на българските въглищни централи?


Какво трябва да е бъдещето на българските въглищни централи?
Да продължат да работят
66% (3520)
Да бъдат затворени
29% (1516)
Колебая се
2% (129)
Нямам мнение
3% (135)

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Предатели

    36 11 Отговор
    Много ясно че трябва да работят при положение че провалиха АЕЦ Белене и унищожиха АЕЦ Козлодуй.От износител на ток ще станем вносител и при цена която трудно може да се предвиди в тия смутни времена.Изкуствено фалират тецовете с измислени СО2 емисии които доброволно са приели да плащат и оскапяват електроенергията произведена по този начин.Никой от големите държави не плаща такива емисии.

    Коментиран от #21, #23

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 факуса

    26 3 Отговор
    да отворим наново спрените реактори

    Коментиран от #6

  • 4 За протокола

    16 16 Отговор
    Затварянето на въглищните централи е само въпрос на време.
    Ядрената енергия, геотермичната, както и тази от възстановяеми източници няма алтернатива и постоянно повишава дела си.

    Коментиран от #7, #14

  • 5 Марда

    22 5 Отговор
    Германците, ако не бяха изчерпали запасите си от въглища в областта Рут, Северен Рейн- Вестфалия дали нямаше да правят електричество от въглища?

    Коментиран от #8

  • 6 Хмм

    21 4 Отговор

    До коментар #3 от "факуса":

    Вече са се погрижили това да не стане. Там където бяха реакторите няма нищо. Всичко е нарязано и изкормено. На тях не им трябват нито атомни, нито въглищни централи. Нали тока и без това идва от контакта в стената?
  • 7 Къв дял бе ганчо

    22 4 Отговор

    До коментар #4 от "За протокола":

    Германците се чудят как да рециклират слънчевите панели че са се заринали ?? Това е спомагателно средство но не и алтернативно защото подмяната единствена без алтернатива няма рециклиране !

    Коментиран от #16, #38

  • 8 Един от всички

    19 2 Отговор

    До коментар #5 от "Марда":

    Ще работят пак с Полша там въглища да искаш че и дървени въглища .... а тия с твърдения че възобновяеми източници са алтернатива да го демонстрират в България как става и колко струва амортизацията на ветрогенераторите и слънчевите панели!??? Всичко друго е кофички с лай-на който проговори ще ги изяде!
  • 9 Който

    10 15 Отговор
    иска да изхранва от собствения си джоб скъпо платени миньори живеещи на субсидии, моля да заповяда. Никого не спирам. Но от моя джоб -- не 🙅

    Коментиран от #24

  • 10 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 11 Зелен Екоталибан

    15 5 Отговор
    Оставете ТЕЦ-овете на мира!
    И Грета Тунберг и останалите зелени гретени на матура!
  • 12 мдаа

    15 5 Отговор
    Не е нужно да разбираш от енергетика, за да разбереш, че въглищните централи са нерентабилни защото извратеният ЕС измисли въглеродните емисии, за които плащаме луди пари. Вместо въглищните централи трябва да се закрие ЕС с всичките му безумни решения като неотделяеми капачки. Това сборище на високоплатени лумпени трябва да бъде ликвидирано. България е длъжна да осигури на населението си и на икономиката си евтина и сигурна електрическа енергия. Докато АЕЦ Белене не бъде построена затварянето на въглищните централи е самоубийство.

    Коментиран от #36

  • 13 факт

    13 4 Отговор
    За да отговорим на поставения въпрос, трябва да знаем каква ще е цената на тока след закриване на въглищните централи. Говори се за увеличение между 3 и 4 пъти и то скоро след изборите. Ако това е вярно, по-добре България да излиза от ЕС и да се погрижи за спасението на народа си.
  • 14 Зелен Екоталибан

    13 1 Отговор

    До коментар #4 от "За протокола":

    Умните хора първо си осигуряват новите гарантирани мощности, после си спират старите. Ние първо затваряме работещи мощности, а после ще се чудим от къде да внасяме ток и на каква цена. Сглобката е опасна за националната ни сигурност! И играят в комбина с брюкселските комсомолци. Всичките са за затвора!

    Коментиран от #17

  • 15 Евроатлантик

    4 15 Отговор
    Тиа тецове както и сички други който горат ваглища трябва да бадат затворени!!! Задалжително!!! Защото ни троват! Троват цели семеиства! Опомнете се и бадете отговорни! Само копеиките искат тецовете да работат!!! Ние, интелигентните, учените и образованите искаме да бадат ЗАТВОРЕНИ!!!
  • 16 За протокола

    2 10 Отговор

    До коментар #7 от "Къв дял бе ганчо":

    Написал съм "Възстановяемите енергийни източници".
    Някъде да пиша за слънчеви панели?!?! Ти само за тях ли знаеш?
    Отделно, че силицият, от който се правят панелите е много ценен материал и е въпрос на малко време да се намери начин за подходящо рециклиране.
  • 17 За протокола

    11 0 Отговор

    До коментар #14 от "Зелен Екоталибан":

    Така е!
    Едно нещо може да отиде в историята едва тогава, когато друго нещо е готово да го замени.
    И това не е въпрос на желание, а абсолютна закономерност за всичко. Има си закони, които си действат независимо от политическите мераци.
  • 18 Емо

    7 3 Отговор
    Зависи. Трябва да се знаят с точност икономическите им показатели. Досега цените на тока се качваха, защото тока от "американските" ТЕЦ-ове беше много скъп. Напълнили сме им добре гушите. Сега пак реват за пари. Има и длуга, и то е основно - в енегретиката има много мощна мафия, която точи обществен ресурс - милиарди - това са Богомил Мавчев и всиките други "консултанти", които движат т.нар. "енергйни проекти" в ущърб на обществото, а парите потъват в техните джобове. Не е чудно, че до момента всички подобни начинания, в т.ч. и "Белене" носят милиарди загуби на държавата, но се плащат от народа.
  • 19 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 20 въглищарите

    5 9 Отговор
    днес ще отидат при каруцарите. Каузата е загубена, защото животът върви напред.
  • 21 АЕЦ

    5 14 Отговор

    До коментар #1 от "Предатели":

    е една голяма глупост. Лъжа е евтината енергия, а съхранението на отпадъците супер опасно и скъпо. Сметаката е направена по руски - начин да те поробят.

    Коментиран от #22

  • 22 Когнитивен Дисонанс

    13 1 Отговор

    До коментар #21 от "АЕЦ":

    С кво те е поробил АЕЦ Козлодуй бе? Най-евтиния ток на Балканите и над 50% от потреблението ни по времето на индустриалния соц. После затворихме 4 работещи изправни реактори и нарязахме оборудването им, а цял АЕЦ стои в насипен вид, вместо да работи и да се изплаща. "Поробващият" руски договор включваше извозване на отработеното гориво - руснаците си го прибираха и съхраняваха. А осигуряваха резервни части и ремонтната дейност. "Демократичният" договор с Уестингхаус ни оставя отработените касетки на площадката до реактора. И е на пъти по-високи цени, без никакви гаранции.
  • 23 Хаха

    2 5 Отговор

    До коментар #1 от "Предатели":

    Екоактивистите няма да са съгласни 😁
    Пък и ЕК ще иска бая пари за CO2 на тон
  • 24 Мое мнение

    10 0 Отговор

    До коментар #9 от "Който":

    Който не храни собствените си миньори ще храни чуждите. Иначе ще стои на тъмно и ще търси в обявите да купи лаптоп работещ на дърва.
  • 25 Щом

    8 0 Отговор
    ЕС иска значи е грешно ! Много такива неща видяхме до сега !
  • 26 За да може Ганьо

    0 5 Отговор
    Да диша гаден въздух и татуираните патрЕотчета да страдат от алергии !
  • 27 Посетител

    6 0 Отговор
    ТЕЦ-овете трябва да останат, тъй като са единствените за които не са налага да се внасят въглища. Имаме запаси за около сто години напред! При тях проблема е таксата "пържен въздух" - въглеродните квоти... АЕЦ -а също беше добър вариант, докато не го набутаха с договора с УЕСТИНГХАУС... Понеже един колега вече е описал плюсовете и минусите, аз няма да повтарям... Немците съвсем не са изчерпали своите въглища, иначе нямаше да правят опити тази зима да пуснат ТЕЦ-овете си отново. Просто пусти зелени (наистина!) талибани.
  • 28 истина ти казвам

    1 3 Отговор
    Ами професорята и разните там научни величия да измислат как да работат централите но и да са еко! Или са заети със разработването на чушкопек за 4 чушки,за 3 чушки китайците вече ги пуснаха на пазара!

    Коментиран от #31

  • 29 От чужбина

    7 1 Отговор
    Неправилно зададени въпроси.
    Централните трябва да работят докато има нужда от тях. Може да минат на газ и така ще намалят въглеродните емисии. Могат и да останат като резерв. Усвояване на слънчевата енергия е добро начинание, но не трябва да се прибързва и да се стресират хората работещи в ТЕЦовете.

    Коментиран от #32

  • 30 Отстрани

    8 0 Отговор
    След като имаме собствени въглищни запаси за следващите 100 години и имаме изградени готовите мощности за тяхната преработка и използване като енергиен източник, отговорът се налага от само себе си.
    Всички други твърдения са в услуга на чужди държави.
  • 31 ами чете бре

    7 0 Отговор

    До коментар #28 от "истина ти казвам":

    Отдавна е измислено и най-вече приложено! Очистват се над 90% от вредните емисии! Обаче зелената мафия какво я интересува...
  • 32 Мдааа

    5 1 Отговор

    До коментар #29 от "От чужбина":

    Газта е скъпа. Централите на газ произвеждат в пъти по-скъп ток от централите на въглища. Освен това въглища си имаме собствени, а газ нямаме и трябва да я купуваме с валута.

    Коментиран от #40

  • 33 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 34 Ний ша Ва упрайм

    3 0 Отговор
    глас Народен глас Божий!
  • 35 нннн

    9 0 Отговор
    Българите са против затварянето на тецовете, но гласуват за партии и политици, които искат да ги затворят. Това на шизофрения ми прилича. Хора, мислете като гласувате!
  • 36 ХАРОН

    4 1 Отговор

    До коментар #12 от "мдаа":

    Измисли ги защото се беше закачила на кранчето на Газпром. Чисто, на добра цена, процент от газоразпределението, убиване на конкуренцията със зелената сделка и на чело в ЕС. Разбраха се с франсетата, че ядрената енергия била "чиста" защото франсетата писнаха, а и си бяха подредили пъзела например в Румъния. И нас ни надъниха с емисионни квоти. Но всичко това е и с любезното съдействие на български политици като Кривата уста и Кирте харвардския! Пак гласувайте за тях- те си оплетоха кошника!
  • 37 оня с коня

    0 5 Отговор
    Бъдещето на Въглищните Централи е да минат НА ДЪРВА.
  • 38 Обясни кое не е

    4 2 Отговор

    До коментар #7 от "Къв дял бе ганчо":

    рециклируемо в един слънчев панел? Фундамента е от жвлвзобетон, конструкциите са от стомана, панелите са от алуминий, елинсталациите са от мед, самите солари са от 99,999% силиций който като изгори се превръща в силициев диоксид или кварцово стъкло. Като не разбирате не давайте мнения!
  • 39 Гост

    4 2 Отговор
    Не може да продължаваме с горенето на ресурси, за да се сдобием с енергия, която слънцето ни дава безплатно.

    Коментиран от #44

  • 40 От чужбина

    4 1 Отговор

    До коментар #32 от "Мдааа":

    Да знам, че е така. За съжаление с измисления пазар на въглеродни емисии сложиха ръка и върху единствения ни собствен източник на енергия. Възниква въпроса, щом някои затварят въглищни централи няма ли да се "освободят" въглеродни квоти за продан и цената им да намалява??? В действителност цената им расте. Защо??? Значи въглеродни квоти се търсят, значи някой гори въглища, а не спира горенето им!!! И понеже политиците вече са ни предали/продали по отношение на въглищата, остава ни единствения друг източник - слънцето. За сега на него не слагат данък, а не го внасяме.
  • 41 комунобизнесмен

    1 1 Отговор
    Трябва да работят вечно. Осигуряват работни места в онкологиите.
  • 42 Николай

    2 0 Отговор
    Европейския съюз се опитва да унищожи България напълно. И е редно България да напусне Европейския съюз и НАТО защото тези организации са престъпни и измамни обслужващи интереса на Германия Франция и още няколко държави
  • 43 Търпението ни свършва

    3 0 Отговор
    Ще има бой по толупи прасета кирчовци и мулци.
  • 44 Посетител

    0 0 Отговор

    До коментар #39 от "Гост":

    Слънчевата енергия е използваема във времето между един час след изгрев и един час преди залез. Вече сме есента, после зима. За другото време откъде енергия? Освен това, на теб ти е нужен стабилен източник! Перки и солари са зависими от метеорологията! Гъсти облаци/мъгла и безветрие, какво ще правим? Дори и ВЕЦ, при това безводие дето ни е налегнало...

    Коментиран от #45

  • 45 Гост

    0 0 Отговор

    До коментар #44 от "Посетител":

    Две думи: глобална мрежа. Вече е планирано.
Назад към анкетата