Казусът Дебора: Смятате ли, че съдът може да пуска на свободата убийци и насилници срещу 10 000 лева гаранция?

Напиши коментар:

ПУБЛИКУВАЙ

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

• 1 Именно защото

  19 6 Отговор
  ги пускат и няма възмездие, се чувстват безнаказани и богове и утре правят още извращения. И други комплексари, гледайки безнаказаност, започват и те. Не случайно Крумувите закони навремето са дали резултат, колкото и да са цинични. Човека е животно, което не може с добра дума да го вразумиш.

  Коментиран от #4

  00:20 08.08.2025

• 2 4️⃣4️⃣5️⃣5️⃣

  21 7 Отговор
  Това е купено правосъдие! Какво повече да обсъждаме!

  00:23 08.08.2025

• 3 Този коментар е премахнат от модератор.

• 4 Така е.

  21 5 Отговор

  До коментар #1 от "Именно защото":

  "Кучето" е заровено в Конституцията, която уж заради "демократичните ценности" направи нашата съдебна власт "най-независимата" на света... Помните ли, че преди да дойде на власт ББ обещаваше възмездие за кражбите и грабежа и за промени в гнилата съдебна система ? Даже по едно време говореше за свикване на Велико народно събрание, което да направи тази власт зависима от народа, като прокурорите и съдиите да се избират пряко от хората ! Но като се усети, че и той и неговата шайка ще имат нужда от милосърдието на "независимата" съдебна власт взе да се ослушва като с.виня в картофи ! Даже направи всичко възможно да се обяви за "незадължителен" резултата от референдума организиран от екипа на Слави...
  
  За българският "независим" съд доказателствата срещу платежоспособните престъпници
  почти винаги са недостатъчни и спорни...

  Коментиран от #62

  00:48 08.08.2025

• 5 Факти :

  19 3 Отговор
  През 2001 г. съдебната система(мафия) си осигури чрез Конституционния съд сама да си определя бюджета,
  защото те били "независима" власт и не можело изпълнителната и законодателната да им го определят???!!!
  И оттогава си нагласят такъв бюджет, че въпреки големите си заплати, бонуси, "семинари" и разходи
  за какво ли не, в края на годината остават още милиони за бонуси...

  00:49 08.08.2025

• 6 Този коментар е премахнат от модератор.

• 7 Пилотът Гошу

  12 7 Отговор

  До коментар #6 от "Нужен ли ти е съд":

  Не си разбрал. До произнасянето на присъдата е обвиняем обаче, за това става въпрос. Заради обстоятелствата е несериозно да го пускат под гаранция, това е така. Нищо не трябва да те учудва в територията... Убиват хора и се разхождат на свобода, та тоя ли...

  Коментиран от #30

  02:17 08.08.2025

• 8 Всеки е невинен

  20 7 Отговор
  До доказване на вина и осъждане от съд.
  Не бълвайте змии и гущери преди да се е произнесъл съда.

  02:19 08.08.2025

• 9 ФЕЙК

  13 4 Отговор
  Българското правосъдие е най-правосъдното правосъдие на света! То винаги знае, кога, кого на колко И СРЕЩУ КОЛКО ДА ОТСЪДИ!

  05:25 08.08.2025

• 10 Азити

  32 4 Отговор
  Защо няма отговор "писна ни от Дебора"???

  05:53 08.08.2025

• 11 Този коментар е премахнат от модератор.

• 12 кй87ъ6трхуй

  22 1 Отговор

  До коментар #6 от "Нужен ли ти е съд":

  Нужен е съд- иначе е моята дума срещу твоята... Как ИЗГЛЕЖДА ситуацията и какво казват жертвата и насилника НЯМА ЗНАЧЕНИЕ щото уж всеки бил невинен по презумпция... Дори и по времето на хан Крум като са рязали ръце за кражби са го правели след като СЕ ДОКАЖЕ, че някой е крадец...
  
  Въпросът е не защо са го пуснали тоя под гаранция- важното е защо 2+ години няма издадена присъда по един уж достатъчно ясен случай... Не може до безкрайност да държиш някой в ареста все пак- по-скоро трябваше да го пуснат под домашен арест с гривна на крака за да не може да щъка където си иска, но НЕ МОЖЕ да го държиш човека в ареста постоянно

  06:27 08.08.2025

• 13 панайот салтиров

  9 0 Отговор
  ДЪРЖАВАТА Я ИНТЕРЕСУВА ДА ПРИБИРАТ ПАРИТЕ,А НЕ ЖИВОТА И ЗДРАВЕТО НА ГРАЖДАНИТЕ.

  07:13 08.08.2025

• 14 Този коментар е премахнат от модератор.

• 15 Този коментар е премахнат от модератор.

• 16 Този коментар е премахнат от модератор.

• 17 Този коментар е премахнат от модератор.

• 18 ако този излезе и убие някой

  3 11 Отговор
  тези които са го пуснали навън ще поемат ли отговорност за убийството и ще се самоосъдят ли на по няколко години затвор ,това си е поощрение към престъпниците

  Коментиран от #51

  07:56 08.08.2025

• 19 свидетел

  21 3 Отговор
  няма нищо доказано, а само подозрения ! засега човекът е невинен, а е и излежал повече , на колкото ще го осъдят ! цига-нората има също вина, но се изживява като жертва !

  07:58 08.08.2025

• 20 Пинокио

  4 1 Отговор
  То и за това държавата е на това дередже

  Коментиран от #22

  08:03 08.08.2025

• 21 Баба Яга

  6 9 Отговор
  Отново погрешно зададен въпрос в анкета. Трябва да се пита "одобрявате ли"! Това е абсурдно съдът да освобождава насилници и юроди-садисти под каквато и да е форма.Тоя съд (съдия) е джендър-либерал или подкупен. При соца още с арестуването мръсникът стои в затвора докато му изтече наказанието, което се налага в съдебен процес през време на задържането му. Да няма мърдане и бягство.

  08:19 08.08.2025

• 22 Хехе

  9 1 Отговор

  До коментар #20 от "Пинокио":

  Много си надценил политическото статукво у нас. Отдавна не сме държава, а васална колония на жидоянките, които ас връчили пълномощия на тулуп-мафията и олигарсите, както и своята дългоушата агентура да мародерства българите.

  08:21 08.08.2025

• 23 Този коментар е премахнат от модератор.

• 24 Някой

  6 1 Отговор
  Първо сигурно вече е лежал в ареста. Това е гаранция ако избяга. Не могат да го осъдят на много, тъй като въпреки увъртанията няма дори средна телесна повреда. Вероятно ще го осъдят на колкото е лежал в ареста. И отделно да плаща обезщетения.

  09:12 08.08.2025

• 25 дядо поп

  13 0 Отговор
  Всеки е невинен , до доказване на противното!

  Коментиран от #41

  09:18 08.08.2025

• 26 ИСТИНАТА

  2 6 Отговор
  Това ще се измени, чак когато изнасилят някоя съдийка!

  10:01 08.08.2025

• 27 защо само народа да се гърчи

  1 0 Отговор
  Убийците и те са хора.Нека и те се мъчат в режима на демокрация както останалите в колонията.А не в затвора на аванта ядене,топла вода,телевизия интернет пълен лукс с обновени стаи,права колкото искат,охрана и сигурност.....Всичко им го плаща държавата и им излиза безплатно

  10:09 08.08.2025

• 28 Константин

  1 2 Отговор
  Фирмата превозвач незаконно е взела товара от злощастния камион и това компрометира делото.
  По този начин ще се прекрие съвината на транспортната фирма и всичко ще падне на плещите на злощастния шофьор.
  Стора тема - защо родителите на Сиана не са я научили да пресича правилно?
  Те как са я възпитавали?
  Те също имат вина.
  Нямам как камион с 40 тона да спре при внезапна поява на човек. Просто човекът трябва да се пази.

  10:10 08.08.2025

• 29 Държавна политика

  1 2 Отговор
  От края на 80-те и досега го правят, при това системно и целенасочено.

  10:17 08.08.2025

• 30 Лекс

  7 2 Отговор

  До коментар #7 от "Пилотът Гошу":

  Въпросът е некоректно зададен! Според Конституцията на Република България, всеки е невинен до доказване на противното с влязла в сила присъда. Следователно, това, че едно лице е обвиняемо не го прави убиец, обвинителя трябва по безспорен и недвусмислен начин да представи доказателства пред съда в поскрепа на обвинението. Съдът отсъжда въз основа на БЕЗСПОРНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, събрани по надлежен ред. Съдът не е пуснал на свобода убиец, а обвиняем, срещу когото обвинителите не могат да представят доказателства, че той е извършител на престъплението. Да се нарича един човек убиец, без да има влязла в сила присъда срещу него е престъпление и внушение. Кой е убиец и кой не е се произнася съдът!
  В противен случай още утре всеки един без изключение би могъл да бъде наричан убиец, крадец, и какво ли не друго. Вие искате ли това за вас?

  Коментиран от #54

  10:47 08.08.2025

• 31 жан

  10 3 Отговор
  в конкретния случай малолетна проститутка- дебора е предявила претенции. Може ли малолетно момиче да прави секс за пари? защо не е наказана? защо е заплашвала, че ще убие сутеньора си?... никой не мисли, всички само повтарят като папагали, че Дебора е жертва. Да не я е карал някой насила да прави секс за пари??

  Коментиран от #37

  10:49 08.08.2025

• 32 Този коментар е премахнат от модератор.

• 33 Разбира се !

  3 6 Отговор
  Разбира се !
  
  След като си Плати !
  
  Под!
  
  Масата !

  11:23 08.08.2025

• 34 Кавал с една дупка

  10 2 Отговор
  Не поставяте правилно въпроса . Не защищавам никого но в тоя казус не виждам убиец. С всички други епитети можете да го наречете ,но не и с убиец изверг животно садист да ,но не и убиец

  11:32 08.08.2025

• 35 ТТТ

  3 2 Отговор
  Ей, тва фейсразбирачите са голЕма работа. За тях няма закони, съдебна практика и т.н. Важно е злободневието и кво каза ЕЖК.

  11:55 08.08.2025

• 36 Кривоверен алкаш

  3 3 Отговор
  Българска Съдебна Система...ХХХ....за каква система говорим...две години влачат делото,кой ли не си даде отвод...в друга бяла държава до сега да беше забравено като приключено...Въртят сучат да мине време,това илиза ново..онова не е доразплетено...Казуса Лютфи Местан колко време се точи,бай бабо да не стигаш до БСС...оправия няма...НЯМА....

  12:13 08.08.2025

• 37 гост

  2 7 Отговор

  До коментар #31 от "жан":

  Не ми казвай че и оня Глиган няма вина,че е всета вода ненапита,ако беше така нямаще да се точи делото две години.

  Коментиран от #43

  12:15 08.08.2025

• 38 Манипулатори сте

  6 3 Отговор
  Око за око, зъб за зъб, такова ли правосъдие ли прокламирате? Тогава променете конституцията и вместо глава Правосъдие, напишете Улично правосъдие. Народния съд известен ли ви е? Истински ви пожелавам такъв вид правосъдие. Повярвайте, никога повече няма да правите такива манипулиращи анкети.

  12:22 08.08.2025

• 39 Много

  5 0 Отговор
  неграмотно направена анкета. Какво общо има КС с практиката на съдилищата? Той НЕ правораздава.

  12:24 08.08.2025

• 40 Има фундаментален проблем

  9 1 Отговор
  в самия въпрос. "Убийци и насилници"? В случая този мъж, макар че може и да е виновен, не е осъден вече повече от две години. Само че защо се точи толкова дълго? Щом има ясни доказателства, прокурорите трябва да успеят да доведат делото до край, а не става. Може би не са им толкова категорични доказателствата? И тогава човек се пита дали наистина е извършителят на това безспорно гнусно престъпление. Без презумпцията за невинност вече не говорим за правосъдие, а за съдебен произвол.

  12:27 08.08.2025

• 41 Този коментар е премахнат от модератор.

• 42 истина ти казвам

  6 1 Отговор
  Нищо и нема! Търси пари! Сега па живота и само 10 000 лв.бил струвал. Ми в интерес на истината нищо не струваш! Ц......и паразит!

  12:47 08.08.2025

• 43 гостенка

  7 0 Отговор

  До коментар #37 от "гост":

  Изтриха ми пост 41 /големи "демократи" са нашите медии - световната класация го показва, за който е грамотен да го следи/ защото питах КАК повече от две години няма присъда по това уж толкова ясно дело? Отварям въпрос за ефективността на нашата правосъдна система /някой ще каже ли ДРУГО?/ и за изкривената информация от ммедиите.

  12:47 08.08.2025

• 44 Абе

  7 1 Отговор
  Нали 89 скачаха по площадите и искаха "демокрация", Ами наслаждавайте и сега. Аз на това общество му викам" куче влачи, диря няма". Наслаждавайте се. Да ви сладко. Глу пац и .

  Коментиран от #53

  12:51 08.08.2025

• 45 Този коментар е премахнат от модератор.

• 46 Тракиец 🇺🇦

  15 2 Отговор
  И кой казва че този човек е убиец и насилник ? Някаква к-у-в-а ли ? Дето се съблича гола по пилоните в дискотеките ? Айде няма нужда..първо се научете на морал и ценности тогава казвайте кой е убиец или насилник

  Коментиран от #48

  13:24 08.08.2025

• 47 Емо

  5 0 Отговор
  Принципно не може, но в конкретния случай - явно няма категорични доказателства, че е виновен, иначе нямаше да се бави толкова. Има един случай, който знам - някакъв клошар наркоман живее на втория етаж в някакъв вход. Един ден рита един мой познат в коляното и му го чупи. Два месеца не може да ходи. Пуска се жалба в районното, в прокуратурата, и нищо. преписката се закрива, защото трябва свидетел, доказателства. Не става дума срещу дума. презумцията е, че обвинението не е достатъчно.

  Коментиран от #49

  13:48 08.08.2025

• 48 ои8уйхътгрф

  6 0 Отговор

  До коментар #46 от "Тракиец 🇺🇦":

  Не е важно кой какъв е бил- морала и ценностите никой не ги е отменял ама същият този морал казва да не съдим прибързано другия... Така че "обществото" следва да си мери приказките по отношение на замесените и да наблюдава внимателно развитието на нещата... И най-вече следва да питате "Що 2г. няма присъда по това уж толкова ясно дело?"
  
  И двамата са далеч от "цвете за мирисане", но това не променя положението- всеки е невинен по презумпция... И когато ти обвиняваш "този ме нападна, наби, нае... и т.н." е твоя работа да ДОКАЖЕШ твърденията си- добре де на полиция и прокуратура е работата да докаже...
  Не се ли докаже- човека си отива вкъщи... А когато е лежал 2+ години в ареста с обвинение което накрая бъде свалено (а то ще падне, вервай ми) следва обратният процес- завежда се дело за набеждаване, уронване на престижа и доброто име + още 4-5 неща срещу Дебора и като бонус- държавата ви бива осъдена в Страсбург за неправомерното задържане и ще платите едни €50 000 обезщетение

  14:51 08.08.2025

• 49 ои8уйхътгрф

  5 0 Отговор

  До коментар #47 от "Емо":

  Верно си трябват доказателства- дори и да направиш самопризнания "утрепах онзи там" това НЕ Е достатъчно за да те осъдят и следствието трябва да осигури поне минимални и косвени доказателства...

  14:54 08.08.2025

• 50 гост

  0 0 Отговор
  Къде е тоя грозен боклук,че не разбрах?Това тъпата дето си вози детето ли е...

  15:29 08.08.2025

• 51 123

  6 0 Отговор

  До коментар #18 от "ако този излезе и убие някой":

  Викам и теб да те вкарат в затвора, може пък някой ден да убиеш някого:))) Все пак срещу теб има точно доказателства колкото и срещу онзи на Дебора.

  15:43 08.08.2025

• 52 Любопитен

  8 0 Отговор
  Редно ли е съда да не повдигне обвинение на Дебора за употреба на наркотици?
  Редно ли е съда да не повдигне обвинение на Дебора за проституция?
  Редно ли е съда да не повдигне обвинение на майката на Дебора за сводничество?
  Редно ли е компетентните органи да се позаинтересуват защо непълнолетната Дебора работи като стриптизьорка?

  Коментиран от #58

  15:45 08.08.2025

• 53 Този коментар е премахнат от модератор.

• 54 Пилотът Гошу

  0 2 Отговор

  До коментар #30 от "Лекс":

  Съгласен съм относно епитетите, които му лепят, то си е да има интерес на обществото. Но пък въз основа на обвиненията и същността на престъплението е също така нелогично да бъде пуснат под гаранция. По света никой не пуска обвинени в убийство, садизъм, и тн, с оглед да няма тормоз над жертвата, да не изчезне и тн. У нас... У нас е според зависи...

  16:24 08.08.2025

• 55 Бате Венце - Сикаджията от Овча Купел

  0 4 Отговор
  За какъв съд и за каква държава и за каква съдебна практика ми говорите? Вие наред ли сте? Тук всеки си прави каквото си иска. Съда не е никакъв съд. Само гледа как да точи делата векове и да събира такси. Само това му е работата да събира такси, те правосъдие чакат. Цялата държава трябва да се закрие.

  16:26 08.08.2025

• 56 Хмм

  0 5 Отговор
  има само един начин да се съглася да ги пускат срещу парична гаранция, Съдията и адвоката-защитник да доизлежат присъдата на обвиняемия или народна любов за тях.
  в Бразиля народната любов е над корпоратините институции и престъпленията се решават със прегазен обвиняем

  16:32 08.08.2025

• 57 Мандо

  3 0 Отговор
  Под гаранция се пускат лица , на които още не им е минал съдебния процес ......Невинен до доказване на противното ....много тъпа анкета

  17:35 08.08.2025

• 58 Уффффф

  2 0 Отговор

  До коментар #52 от "Любопитен":

  Съдът не повдига обвинения, бе! Вземи поне малко се образовай. Все съдът ви е виновен.

  18:09 08.08.2025

• 59 Ивелин Михайлов

  0 4 Отговор
  Членството в младежкото герб, какъвто е случаят, автоматично изключва действието на всички закони 😏 този е като пионерчетата едно време

  18:15 08.08.2025

• 60 Малко уточнение за категориите

  1 1 Отговор
  Убийци и насилници са осъдените такива, останалите са обвиняеми и докато са такива и мерките са като за обвиняеми. Недоказаното престъпление, не е престъпление, до присъдата!

  22:20 08.08.2025

• 61 Знаменосец

  0 1 Отговор
  Трябва да се изясни на плебеите, че мерките за неотклонение не са наказание. Те се налагат с оглед на целта, регламентирана в чл. 57 НПК. Ако няма опастност обвиняемият да са укрие или извърши престъпление поради что ще се държи в ареста? Но в България винаги се започва от плебеите: "Смърт да бъде... "
  
  То самият въпрос е зададен грешно. Убийци и насилници са след като се произнесе съда с влязла в сила присъда. От водене по плебейското мнение и див популизъм скрибуцащата ни съдебна система съвсем катастрофира.

  22:30 08.08.2025

• 62 Знаменосец

  0 2 Отговор

  До коментар #4 от "Така е.":

  Плебеите нищо не трябва да избират. Козите, които вярват, че Брад Пит им се обяснява в любов и буквално изхвърлят хиляди левове на боклука ли ще избират магистрати? И сега има връзкари и некадърници сред съдиите и прокурорите, но не си представям какъв ад ще стане, ако се въведе това. Племето трябва да има по-малко демокрация, а не повече. Когато се превърне в народ и се образова тогава ще получи и повече права.

  Коментиран от #64

  22:33 08.08.2025

• 63 Подвеждащ въпрос

  0 0 Отговор
  Задължение на държавните органи е да докажат причастност към убийство. Насилие е много общо казано. Свидетели сме на 5 годишен тормоз, а извършителят не може да бъде пипнат поради финансова зависимост между страните!

  23:58 08.08.2025

• 64 Знаменосец

  0 0 Отговор

  До коментар #62 от "Знаменосец":

  Не цъкайте минуси, плебеи мръсни, а се образовайте!

  12:37 09.08.2025