Трябва ли САЩ да предоставят на Украйна ракети „Томахоук”?

Напиши коментар:

ПУБЛИКУВАЙ

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

• 1 Този коментар е премахнат от модератор.

• 2 оня с коня

  11 24 Отговор
  Не е необходимо на Ракетите да пише "Томахоук" и да се дразни излишно Путин- достатъчно е да пристигат небоядисани,като Украинците със цветен Спрей и изрязани в Картон букви ще ги маркират със "Маде ин Украйна".

  Коментиран от #6, #18, #40

  00:14 04.11.2025

• 3 Този коментар е премахнат от модератор.

• 4 Населението е лошо не българско

  24 8 Отговор
  След две хилядната година се навъдиха едни такива хора уж говорят на български а са не българи продажни еничари. Тези хора подкрепяха измамата ковид ваксините , ЕК еврозоната и войната срещу Русия в украйна .

  Коментиран от #27

  00:37 04.11.2025

• 5 Алооо

  8 17 Отговор
  Да пращат и да не ги бавят, че аман вече, ще има ли или не 👊🤜🤓😅😂

  02:04 04.11.2025

• 6 Гост

  18 3 Отговор

  До коментар #2 от "оня с коня":

  Вземи боядисай мъдетенаконя!

  Коментиран от #8

  02:08 04.11.2025

• 7 Този коментар е премахнат от модератор.

• 8 Този коментар е премахнат от модератор.

• 9 Този коментар е премахнат от модератор.

• 10 Този коментар е премахнат от модератор.

• 11 Този коментар е премахнат от модератор.

• 12 Не им трябват ракети

  7 6 Отговор
  Дайте им пари
  
  и то много пари.

  Коментиран от #24

  07:28 04.11.2025

• 13 Този коментар е премахнат от модератор.

• 14 Този коментар е премахнат от модератор.

• 15 Този коментар е премахнат от модератор.

• 16 Този коментар е премахнат от модератор.

• 17 Някой

  6 7 Отговор
  Това е пряко участие във войната, тъй като се ръководят сигурно от сателити и какво ще е участието на хората на Зеленски при изстрелване изобщо? Отделно те не са предвидени за изстрелване от сушата. Имаше забрана на ракети с обсег 500-5500км за изстрелване от сушата. Те бяха за от кораби и самолети. САЩ разтури този договор. Преди писаха, че са направили 2 установки за от сушата. Тепърва трябва да се правят установки за суша, които като нищо ще са лесна цел.

  07:59 04.11.2025

• 18 ежко

  16 4 Отговор

  До коментар #2 от "оня с коня":

  Кога украинец пусне сам ракета Томахоук?Едно е да даваш оръжие,друго е сам да стреляш с него!Ако и една такава ракета полети срещу Русия,то означава,че САЩ са се намесили пряко във войната!От тук нататък изводите си ги направи сам ако можеш!Затова и Тръмп се дърпа....

  Коментиран от #37

  08:15 04.11.2025

• 19 Гай Турий

  12 5 Отговор
  Терористичният режим на киевската наркохунта трябва да бъде унищожен. Тази бандеровска банда избива собствения си народ в услуга на англосаксите и жидоянките. Има кадри как негадяите избиват старци с кученце с дрон, тръгнали с бяло знаме да излязат от бомбардирания Купянск. Ужасяващо е.

  Коментиран от #38

  08:24 04.11.2025

• 20 Гай Турий

  7 5 Отговор
  Дъртия мърлю изпраща техни щормшадоу да избиват руснаци и то не за първи път. Това развързва ръцете на Путин да разпореди да залупкат мръсните британци в лондон.Не с руски ръце, а с ръцете на някои чуждестранни революционери, екстремисти, наемници т.н....

  Коментиран от #29

  08:29 04.11.2025

• 21 Този коментар е премахнат от модератор.

• 22 Капачки за Зеленко

  7 3 Отговор
  Разбира се, че трябва. Също и ядрени бойни глави могат да им предоставят. Така ще избухне ядрена война и няма да остане нито САЩ, нито ЕС, нито НАТО, а населението от осем милиарда, ще се редуцира до два три милиарда, повечето от които ще измрат от глад и болести до няколко години. Но щом това "ще помогне на крепостните цървули срещу агресора", всички подкрепяме.

  08:38 04.11.2025

• 23 тиклита

  6 1 Отговор
  Да им дават по-скоро,и да видим как вова ще заличи от картата целият киев и останалата незавзета част от тази псевдо държава.Хепи енда с лош край ще е за англетата.

  08:50 04.11.2025

• 24 Марио

  1 3 Отговор

  До коментар #12 от "Не им трябват ракети":

  И бяло сладко.

  09:14 04.11.2025

• 25 444444

  4 4 Отговор
  Хората не разбират или се правят, че не разбират какво значи "предаването" на Томахавките на Украйна.Първо няма никаво предаване на ракети, а пряко участие на САЩ във войната и срелянето на Америка по територията на Русия.Тогава дори Путин да се направи пак на уряла лисица, както няколко пъти до сега ( визирам унищожаването на 21 уникални стратигически бомбандировача) неговото обкръжение ще го застави да удари Америка най-вероятно американски военни бази.Оттам на татък са Господ знае какво ще се случи.Основното искане на Русия беше Украйна да не влиза в НАТО с Томахоук на територията на Украйна все едно е влязла.

  10:38 04.11.2025

• 26 някой

  2 3 Отговор
  Като гледам, има 500 + самоубийци

  11:09 04.11.2025

• 27 Ужас

  4 3 Отговор

  До коментар #4 от "Населението е лошо не българско":

  ТЕЗИ ХОРА СА ТАКИВА КАТО ТЕБ - РУСКО-БЪЛГАРСКИ ФАШИСТИ И УБИЙЦИ.

  11:21 04.11.2025

• 28 Промяна

  3 7 Отговор
  Да,ЗА свободата на Украйна срещу агресорът Путин

  11:29 04.11.2025

• 29 Да ти го напиша

  3 4 Отговор

  До коментар #20 от "Гай Турий":

  Ганьо ли ще питат, или Костя Копейкин. Рано или късно ще ги прати...
  Ако ли не, много страни ги притежават,и чичо Дони ще подпише. Русия е една западнала империя. Вече никой не и иска мнението..

  11:43 04.11.2025

• 30 НМД

  2 3 Отговор
  Отговорих не, обаче като се замисля, ако им изпратят ракети, това много ще ускори нещата. Една ще излети, а после ще има Бум-Тряс-Мерси и довиждане. Имаше украина, вече няма. Тамън и ония прибалтийците ще мирясат малко, че и полската сган малко ще изтрезнее

  12:48 04.11.2025

• 31 трезвомислещ

  7 14 Отговор
  Има ли нормален човек, който да поощрява даването на такива ракети на укрите-бандеровци? Сегашните управителки в ЕС - от мърсулата, през каята и т.н. Са в истерия да поддържат войната.
  Хора, опомнете се! Тази война НЕ Е НУЖНА на Европа!!!
  Правят се отвратителни неща срещу Русия, като ти внушават, че ако не мразиш руснаците и тяхната култура, ти НЕ СИ демократ!!! Мили боже, и това ти го казват внуците на антуража около Хитлер!!!!

  Коментиран от #35, #36, #44

  13:23 04.11.2025

• 32 Величко

  2 9 Отговор
  Оффф ... , и с въпросните ракети , и без тях , нищо не може да спаси Украйна ... ! Тя е обречена ... !

  15:00 04.11.2025

• 33 жжжжжж

  9 1 Отговор
  да -всеки има право да си пази родината както иска .

  15:05 04.11.2025

• 34 Военен

  9 2 Отговор
  С Томахавките и без тях... Раша не може да победи Украйна в следващите 100 години... Томахавките са средство за огледален отговор и за събаряне на Кримския мост.

  Коментиран от #55

  15:28 04.11.2025

• 35 Само индивиди с тотална липса на

  9 1 Отговор

  До коментар #31 от "трезвомислещ":

  интелект може да твърдят подобни глупости...

  15:30 04.11.2025

• 36 има ли война последните 200 години

  0 3 Отговор

  До коментар #31 от "трезвомислещ":

  която да е спечелена за винаги от агресора? В крайна сметка този който напада чужда държава бива изгонен и народа освободен рано или късно. Стига сте се правили на малоумни. Знаем кой нахлу в чужда държава - стигна на 50км от столицата им и остави 30 км колона от танкове и БТРи. Аре нЕма нужда да ни обясняваш дали си или не трезвомислещ.

  Коментиран от #41, #42, #43

  16:34 04.11.2025

• 37 таралежко

  0 0 Отговор

  До коментар #18 от "ежко":

  какво ще кажеш когато русия стреля ссевернокорейски ракети

  17:08 04.11.2025

• 38 Този коментар е премахнат от модератор.

• 39 Този коментар е премахнат от модератор.

• 40 Анонимен

  3 1 Отговор

  До коментар #2 от "оня с коня":

  И какво стана с всичките дадени до момента вудервафета, за всяко от което се твърдеше че щяло да преобърне конфликта?
  
  1. Bayraktar
  2. FGM-148 Javelin, NLAW, FIM-92 Stinger
  3. гаубицата М777
  4. САУ М109, PzH-2000, Краб
  5. всякакви западни БТР-и и МРАП
  6. HIMARS
  7. Switchblade 300/600
  8. Patriot, NASAMS и от сорта ПВО-та
  9. ХАРМ, JDAM, GLSDB
  10. Танкове - Лео-2, Чели-2, Ейбръмс М1А1/2
  11. Storm Shadow/SCALP
  11. Taurus
  12. ATACMS
  13. F-16
  ...
  ...
  
  Какво направихте, смешници?

  Коментиран от #49

  17:34 04.11.2025

• 41 Име

  1 0 Отговор

  До коментар #36 от "има ли война последните 200 години":

  Първо да уточним кой е агресорът!

  Коментиран от #59

  17:38 04.11.2025

• 42 Този коментар е премахнат от модератор.

• 43 Този коментар е премахнат от модератор.

• 44 ахахахахахахахахаха

  3 1 Отговор

  До коментар #31 от "трезвомислещ":

  Абе трoл некадърен... добре ли ти беше когато украинците избивахa руското население в източните региони? Или за теб конфликта почна когато руснаците се оптиаха да се намесят? И Порошенко, и Меркел (2 пъти) си признаха в ефир, че Минските споразумения са имали за цел да отбият номер пред Русия, за да може укрофашистите през това време да си подготвят армията за война. Дори от Бундестага я критикуваха за тези неийни откровения! А след тях на всички мислещи им стана пределно ясно, че никоя от западните държави, които уж бяха гаранти по Минските споразумения, не са си и очаквали, че Украйна ще спазва нещо - просто са печелили време! Не случайно Зеленски, Кулеба, Данилов и други висшестоящи от правителството на Украйна заявиха, че НЯМАТ намерение да спазват Минските споразумения, които не са някаква си надраскана салфетка, а документ одобрен от ООН (резолюция 2202) под който стои подписа на украинската страна! Излиза, че Меркел е за затвора, защото е лъгала именно ООН! Борис Джонсън беше по-лаконичен - нарече Минските споразумения, цитирам: "дипломатическа имитация". Докато Путин се опитваше да урегулира конфликта с дипломация години наред, западът готвеха Украйна ИМЕННО ЗА ВОЙНА! И сега Русия била "агресор"? Хахахаха! Това са ФАКТИТЕ тъпaнaр, провери си ги сам, ама на вас истината ви горчи и не смеете, и именно за това ще се срещнете скоро челно с още по-суровата действителност. След котлите и изтребването на укрoфашaгите от донбасчани, който тогава бяха тръгн

  17:40 04.11.2025

• 45 604

  0 0 Отговор
  Троловете да видят какво е съотношението и да си сложат примки на вратовете!

  17:58 04.11.2025

• 46 Винету

  0 0 Отговор
  Аз ще им дам томаховки

  17:59 04.11.2025

• 47 Коментар 1

  0 0 Отговор
  с какво нарушаваше правилата ви? Не ви ли е срам бе долни продажни душици.

  18:13 04.11.2025

• 48 Историята не лъже

  3 1 Отговор
  Русия не е агресорът! Агресор са укрофашистите и англосаксонските им кукловоди. Хубавото е, че пак си счупиха зъбите...

  Коментиран от #50, #53

  18:27 04.11.2025

• 49 Какво стана ли?

  0 0 Отговор

  До коментар #40 от "Анонимен":

  Ами вече 11 години "Втарая в мире" не може да завладее 4 пъти по-малобройна Украйна. Сега владее 19,1% от територията, като 11% беше завладяна през 2014 от Игор Стрелков (Зелените човечета) и Пригожин с "Вагнер". Сега за 3г. и 8 месеца 8,1% като най-голямото настъпление е към Покровск - цели 50км. Великата отечествена беше 3г. и 10 месеца - от Москва до Берлин са 1500км, ама няма Ленд-лиз.

  Коментиран от #52

  18:44 04.11.2025

• 50 От край време

  2 1 Отговор

  До коментар #48 от "Историята не лъже":

  агресор е този който нахлува в чужда държава с цел да я ограби, анексира територията и извърши геноцид над местното население. Освен всичко се е подготвял тайно за инвазията и до последно е отричал, че ще напада. Преди руснаците наричаха вероломно нападението на Хитлер над СССР, но последните години пропускат тази дума (не)знайно защо. Преди доста години имаше съветски филм "Мисия в Кабул" който изчезна от екраните все едно, че го няма. Причината бе ясна - агресивната война на СССР в Афганистан.

  Коментиран от #51, #56

  18:48 04.11.2025

• 51 Агресор е

  1 2 Отговор

  До коментар #50 от "От край време":

  този който предизвика войната. Това е САЩ! Русия години наред предупреждаваше. Затова намали пропагандата за глупаци. Забавна е, но не и за глупака.

  18:59 04.11.2025

• 52 Ами значи имаше 4 години да се сетиш

  0 0 Отговор

  До коментар #49 от "Какво стана ли?":

  че те лъжат, че Русия иска да завладява.

  19:01 04.11.2025

• 53 Май

  0 0 Отговор

  До коментар #48 от "Историята не лъже":

  Имаш косъм между зъбите ,а той навит ,от къде ли е

  Коментиран от #54

  20:27 04.11.2025

• 54 Ами не ходи там

  0 0 Отговор

  До коментар #53 от "Май":

  да ти се навират косми между зъбите. Не е за фалене, но с ко да го разбере безродната главъ.

  20:46 04.11.2025

• 55 Посетител

  1 0 Отговор

  До коментар #34 от "Военен":

  Язък ти, че се кичиш с прозвището "военен"! Ако наистина беше военен, щеше да знаеш че много отдавна руснаците знаят как да свалят томахавки! Дори С-300 могат да им видят сметката...

  20:50 04.11.2025

• 56 Посетител

  1 0 Отговор

  До коментар #50 от "От край време":

  Нищо не знаеш! СССР навлезе в Афганистан, по молба на законното по онова време правителство!

  20:52 04.11.2025

• 57 Гай Турий

  2 0 Отговор
  Както предполагах преди време, сега Путин го произнесе, че е готов да изпрати на Венецуела орешници и калибри, с които да възмезди фашистгтон за бругарната агресия на полуделите в бялата къща и петоъгълния дом.

  21:00 04.11.2025

• 58 Това ще ускори капитулацията

  1 0 Отговор
  На украинския режим ,но и ще смърт за хиляди украинци , украинците да си решават ,или да си стягат куфарите за отвъдното или да хващат и бесят зеленския

  22:06 04.11.2025

• 59 има ли война последните 200 години

  0 0 Отговор

  До коментар #41 от "Име":

  не. първо прочети целия пост.

  09:11 05.11.2025