Статистиката за автономните амбиции на Tesla в Остин, Тексас, хвърля сериозна сянка върху обещанията на Илън Мъск за безопасно бъдеще без шофьори. Данните, изискани от Националната администрация за безопасност на движението по пътищата (NHTSA), разкриват притеснителна картина: експерименталният флот от роботизирани таксита участва в инциденти девет пъти по-често от средностатистическия американски шофьор.
Между юли и ноември миналата година (2025 г.), модифицираните Tesla Model Y са изминали около 800 000 км, като за този период са регистрирани девет катастрофи. Това прави средно по един инцидент на всеки 88 000 км. За сравнение, официалните данни на NHTSA показват, че хората зад волана в САЩ попадат в докладван от полицията инцидент веднъж на 800 000 км. Дори ако вземем предвид по-консервативните оценки за леки сблъсъци, които остават извън статистиката (около един на 320 000 км), технологията на Tesla все още изостава значително.
Хронологията на инцидентите в Остин показва разнообразие от грешки, които повдигат въпроси за софтуерната зрялост. През юли бяха регистрирани три удара, включително в спряло препятствие с ниска скорост и сблъсък с друг SUV. Септември беше най-критичен с четири инцидента – от удари на паркинги до сблъсък с велосипедист и дори инцидент с животно при скорост над 43 км/ч. Октомври и ноември добавиха още два случая към списъка, включително грешка при десен завой.
Особено притеснителен е фактът, че доскоро тези автомобили се движеха с „наблюдател“ на предната седалка, чиято роля бе да предотвратява именно такива ситуации. Tesla наскоро обяви премахването на тези контролни лица в Тексас, но разкрития на блогъри показват, че компанията сега застрахова прототипите си чрез придружаващ автомобил, който ги следва неотлъчно.
На другия полюс е Waymo. Компанията на Alphabet, която оперира много по-голям автопарк и вече е натрупала милиони километри без шофьори, показва резултати, които са по-добри от тези на хората. Waymo демонстрира пълна прозрачност пред регулаторите, докато Tesla продължава да редактира детайлите в своите доклади, оставяйки публиката и институциите в неведение за точните причини за провалите на своята система.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Германец
13:52 06.02.2026
2 Напълно логично
Проблем ще е ако автопилота си остане девет пъти по-лошото шофьор и догодина и по догодина. Ако догодина е само пет пъти по-лош, има някакви шансове след време да стане по-добър от човека, което също няма да значи че няма да прави грешки, а просто че ще прави повече километри без инциденти.
Коментиран от #5, #7
14:16 06.02.2026
3 Анонимен
14:17 06.02.2026
4 Скарлет
14:19 06.02.2026
5 По същата логика
До коментар #2 от "Напълно логично":
Ако човека реши да елеминира грешките си в шофирането ще стане два пъти по-добър на пътя и инцидентите ще се намалят наполовина. Поради своят интелект, бързина, реакция и адаптивност, човека може да вземе правилното решение в хилядите различни непредвидими ситуации докато машината няма как да се обучи на това. Човека печели в съревнованието, стига да си го постави за цел.14:44 06.02.2026
6 Облъчен теслар
14:46 06.02.2026
7 Рцрцдрцдрц
До коментар #2 от "Напълно логично":
Мите, Митееее, същите прогнози и празни приказки ти ги слушахме и за милионите произведени Тесла, и за милионите инсталации на Пауъруоли, и за балансиращите им батерии, изобщо, знаем ги твоите прогнози и анализи.Какво си налазил коментарите тук? Нали беше обиден на Факти и нямаше да им стъпиш на сайта? Да не са те наритали от Аутокомедия?
16:09 06.02.2026
8 Слънчасалия
17:31 06.02.2026
9 Гост
Коментиран от #10
17:56 06.02.2026
10 Склероза
До коментар #9 от "Гост":
Понеже ме е хванала склерозата и не си спомням какво съм говорил за автопилотен, ще ми припомниш ли, защото съм забравил да съм казвал нещо различно? Винаги съм твърдял, че нямам доверие на автопилота Е никога не бих доверил живота си на него.Че имам Мъск постоянно лъже за сроковете и не вярвам скоро да стане, не и преди 2030, като първата споменаване на 2030 беше през 2020.
Казвал съм че е най-голямата грешка да отложат модел 2 заради робо таксито.
Казвал съм, че автопилот плюс човек винаги е по-добрата комбинация отколкото само автопилот и само човек
Да съм казвал нещо различно ще ми припомниш ли, че очевидно някой от нас двамата го тресе яко склерозата . Или пък психопатията за да лъже нагло и да не му пука, че го хващат всеки път като патологичен лъжец.
Коментиран от #11, #14
18:24 06.02.2026
11 6135
До коментар #10 от "Склероза":
"Автопилот + човек" е абсолютно грешен модел. С времето човекът ще започне да се осляня твърде много на машината, ще загуби усет и навици и моделът ще се обърне на "автопилот - човек".Погледнете днешните пилоти на гражданската авиация разчитащи на автопилот; повече от 80% не мога да приземят самолет без да ти откачат бъбреците.
Погледнете днешните шофьори забили поглед напред в екрана когато паркират назад; 80% нямат представа за габаритите на автомобила си и са безпомощни без помощни системи.
Хората които умеят да вървят и тичат нямат нужда от патерици!
Коментиран от #12
19:07 06.02.2026
12 Гледам и виждам
До коментар #11 от "6135":
Всеки инструмент е полезен, ако ти помага да се подобриш, без да ти вреди. Защо смяташ че в 100% от случаите автоматизацията е нещо лошо?Това че хората не ползват автопилото по предназначение както и чат gtp, home altomation, както и други подобни инструменти, не ги прави лоши сами по себе си, но ги прави вредни, ако не ги ползваш правилно.
Коментиран от #13
19:13 06.02.2026
13 Случка от днес
До коментар #12 от "Гледам и виждам":
Пишех си на телефона, съсредоточен в екрана, Като бях паркирал пред пешеходна пътека. Една жена шофьорка спря доста далече от пешеходната пътека А зад нея се движеше огромен натоварен пикап, който буквално спря зад нея на 30 см от бронята но спирачките му не изсвириха. Въпреки това мозъкът ми веднага реагира, защото очевидно периферното ми зрение заедно с подсъзнанието ме накараха рязко да се обърна натам, без дори да осъзнавам защо поглеждам. Докато се вдигна погледа, пикапа почти беше спрял.Тоест, дори някога да карам на автопилот, инстинкта за самосъхранение, рефлексите и навиците не умират, точно както никога не забравяш да караш колело, след като веднъж си го усвоил.
19:22 06.02.2026
14 Гост
До коментар #10 от "Склероза":
С удоволствие.Факти 28 юли 2020 г. Виж какво може новото поколение на автопилота на Тесла.22.Казвам ти с точност.
Автопилота е около 6 пъти по безопасен.
Искаш ли още цитати,слънчасал?
Коментиран от #15
20:09 06.02.2026
15 Да видим логиката
До коментар #14 от "Гост":
Ще обясниш ли защо през 2020 автопилота е бил шест пъти по-добър от човека а Днес е 9 пъти по-лош?Автопилота ли е станал по лошата с времето или хората са станали по-добри шофьори?
Хайде да видим дали твоята функционална грамотност се е подобрила или се влошава с времето..
Залагам на подобряване на функционалната тенеграмотност, сте по функционално неграмотен ставаш с времето и не спираш да се хвалиш с това.
Сигурен съм че като отговориш ще затвърдиш тази тенденция
Коментиран от #16
20:43 06.02.2026
16 Гост
До коментар #15 от "Да видим логиката":
Да ти дам по пресен цитат,да речем от миналата 2025 година? Там пак твърдиш абсолютно същото.Какъв е тогава извода? Слънчасалия има само вътрешни топки.Коментиран от #17
21:08 06.02.2026
17 Пак питам за логиката
До коментар #16 от "Гост":
Автопилота ли е станал по лош с времето или хората са станали по-добри шофьори?Коментиран от #18
21:35 06.02.2026
18 Хаха
До коментар #17 от "Пак питам за логиката":
Слъчасал,не търси логика където я няма.Ясно е,че твоето мнение за шест пъти по добър автопилот от човека е лъжа.Коментиран от #19, #20
07:33 07.02.2026
19 Чакам гост
До коментар #18 от "Хаха":
Да видим неговата логика! Защото аз никога не съм казвал че автопилота на Тесла е по-добър от човека. Казал съм нещо друго но функционално неграмотния гост от 2020 година не може да го разбере и продължава да обяснява той какво е разбрал.Хайде отиди прочети отново какво съм писал през 2020 и кажи какво е противоречието с това, което съм написал тук в коментар 10.
В коментар 10 съм написал всичко което съм казвал преди и помолих да кажете къде съм казал нещо различно.
Ти виждаш ли нещо различно написано през 2020?
Казах ви че единственото което можете да докажете е колко сте функционално неграмотни, въпреки че не е нужно да доказваш нещо 101 пъти, след като още първия път е бил достатъчен.
14:30 07.02.2026
20 Поне ти
До коментар #18 от "Хаха":
Можеш ли да кажеш "Автопилота ли е станал по лош с времето или хората са станали по-добри шофьори?"Как така през 2020 електромобилите на Тесла са правели шест пъти по-малко произшествие на милион километра , в сравнение с хората които са карали с изключен автопилот, а днес автопилота на робо таксито вече е 9 пъти по-зле от човека? Кажи какво е обяснението според твоята логика? Или пак ще ми обясниш че няма логика точно тебе да питам за логика С какъвто и Ник да пишеш?
Коментиран от #21
14:34 07.02.2026
21 Антон
До коментар #20 от "Поне ти":
Какво ми се обеснява бре тротинетка.Ясно е,че си излъгал за шест пъти по безопасния автопилот.Коментиран от #22
13:38 08.02.2026
22 Още един
До коментар #21 от "Антон":
Функционално неграмотен, който не прави разлика между това че автомобил който е управляван от човек, който е с включен автопилот прави шест пъти по-малко катастрофи, от автомобил управляван само от човек. И не може да разбере Как така автомобил който е управляван само от автопилот без човек прави девет пъти повече катастрофи от човека.Това са три различни сценария, като напълно логично комбинацията между човек и автопилот е най-безопасния вариант.
Само човек който въобще си е изключил логиката може да твърди обратното. Само функционално неграмотен, все още не е разбрал разликата между автопилот който управлява самостоятелно роботакси и собственик на Тесла който си е включил автопилота и слага двете под общ знаменател.
20:41 08.02.2026
23 Лъжа
Защо наричаш мен лъжец, защото съм ти цитирал една статия, А като доказателство даваш същата такава статия. Откъде знаеш, че тази статия не лъже?
Как информацията в едната статия изключва другата?
Или за тебе истината е само това което ти харесва а всичко останало е лъжа, което е абсолютната логика на всеки антиелектрик който псува хората които говорят с факти, все едно те са измислили фактите.
Коментиран от #24
20:47 08.02.2026
24 Антиелектрика
До коментар #23 от "Лъжа":
Логиката ти е железна.Човекът е 9 пъти по добър от автопилота.Но човек+автопилот е 6 пъти по добър от човека.Като прибавиш към нещо по добро,нещо по лошо,общия резултат е нещо още по добро от първото.Коментиран от #25
19:03 09.02.2026
25 Желязна е
До коментар #24 от "Антиелектрика":
Или ти не си съгласен, че ако към автопилота се добави и човек, ще стане по-добър? Смяташ че човека ще влоши резултата?19:18 09.02.2026
26 Антиелектрика
Коментиран от #27, #28
21:35 09.02.2026
27 Поредното доказателство
До коментар #26 от "Антиелектрика":
Хайде сега да ми цитираш къде съм казал че автопилота е шест пъти по-добър от човек когато човекът спи на задната седалка в сравнение с човек който шофира внимателно и едновременно с това е включил автопилота?Нали още в началото на спор ти казах че единственото което можеш да докажеш е колко си функционално неграмотен!
Прочети пак коментар 10, а после се върне да прочетеш какво съм писал през 2020. Сега пиша същото както тогава
Комбинацията на човек плюс автопилот винаги ще е най-добрата комбинация
Когато човек шофира с изключен автопилот прави шест пъти като повече катастрофи.
Досега никога не е имало статистика за автопилот който шофира самостоятелно, защото беше забранено от закона. Сега вече статистиката доказва че само автопилота е 9 пъти по лош от човек.
Това е и причината под всяка статия да пиша че да си легнеш на задната седалка означава, че си самоубиец играещ на руска рулетка.. Не е въпросът дали А кога ще те убие автопилота, защото доскоро беше 100 пъти по-лош от човека.
06:56 10.02.2026
28 Не е като да не познах
До коментар #26 от "Антиелектрика":
Че не правиш никаква разлика между- комбинацията от човек който шофира с автопилот, който прави шест пъти по-малко катастрофи на милион километра в сравнение с човека
- автопилот без човек който прави 9 пъти повече катастрофи по човек.
За тебе двете са абсолютно едно и също нещо и никой не може да те обеди в обратното.
По твоята логика от коментар 24, ако едно дебело яке топли 9 пъти по-добре от пуловер в зимен ветровит ден отколкото една блуза, а комбинацията от яке плюс пуловер топли 6 пъти повече отколкото якето, това означава че само с якето ще ти е най-топло, защото според тебе няма никаква логика якето и пуловер заедно да топлят повече!
07:12 10.02.2026