Със сигурност ще има реакция от Брюксел по повод проваления избор на председател на ВКС- Това заяви пред БНР служебният министър на правосъдието Христо Иванов.
Според него големият сигнал ще дойде през януари и перспективата за България не е добра. „Намираме се в дълбока криза на институционалността и държавността. Много хора от съдебната система не разбират това, че България се превръща в новия "болен човек" на Европа. Да се стегне институционалният ред. Думата "реформа" отсъстваше от вчерашната процедура. Януарският доклад е възможно да бъде първата стъпка за отделянето на България от Румъния,” предупреди Христо Иванов.
Според него „нашата задача е да си свършим работата, да дадем няколко супер ясни сигнала, че в София има план и ясна визия и чисто лидерство за съдебна реформа”.
Нямаше договорка, защото нямаше и резултат – така Иванов коментира вчерашното заседание на Висшия съдебен съвет, на което не беше избран председател на Върховния касационен съд.
Министърът заяви, че трябва да бъдат преодолени определени зависимости в съдебната система: Избор не се прави, ако няма политическа сделка. Това е формулата, която видяхме. Така беше и преди няколко месеца с главния съдебен инспектор. И понеже в момента сме в едно междувластие - няма политическо решение как да бъде изиграна картата с председателя на ВКС, поради което не се състоя и мнозинство. Опитът показва, че ВСС е много чувствителен към ситуацията и надмощията в политическата система.
Докато държавата е в междувластие, а пък съдебната система в междупроцедурие, ако мога така да се изразя, професионалната общност трябва добре да си направи изводите, от това, което се случи. Простото наличие на двама прилични кандидати, които имахме, не е достатъчно. Съдебна власт не се дава. Това, че това е записано в Конституцията, не е достатъчно. Някой трябва да я вземе, да я поиска и да я упражнява като независима.
Христо Иванов посочи като една от големите теми в реформата – съдийската независимост и самоуправление.
Пропуснаха огромния шанс да формират ясна воля не просто за един от двамата кандидати, а какво искат да се случи със съда. Какво искат от този човек, който ще лидира съда и цялата съдебна система, защото председателят на ВКС, по право и по морален авторитет, трябва да е лидер, не административен ръководител, а лидер на цялата система от съдилища във ВСС.
Следващата процедура на избор трябва да е изцяло на територията на темата за съдебната реформа, темата за отстояването на независимостта от председателя на ВКС, темата за лидерството на съдебната система, на съда.