В деня, в който новият Висш съдебен съвет встъпи в длъжност, един от неговите членове - съдия Калин Калпакчиев обяви мотивите си за оправдателните присъди по прословутото дело „САПАРД”.
Още когато обяви Марио Николов, Людмил Стойков и останалите подсъдими в процеса за невинни, съдия Калпакчиев накратко припомни, че от прокуратурата са разделили делото на две – за източване на 7,5 млн. евро от еврофондовете и за изпирането им. Именно това е предизвестило краха на процеса пред Софийския апелативен съд.
В рамките на 77 страници съдия Калин Калпакчиев е опитал да даде отговори на повдигнатите въпроси около делото. Край на сагата обаче ще трябва да сложи последната инстанция - Върховният касационен съд.
Прокуратурата не е използвала доказателствата, изпратени от Германия след тамошното дело срещу Улрих Райзахер и Михаел Енгелхарт, уличени и осъдени още през 2008 г. за участие в международната схема за източване на еврофондове.
"Проблемът по настоящето дело е, че фактите, които германската прокуратура сочи в молбата за трансфер, не са включени от българската прокуратура в обвинението на нито един от подсъдимите по делото", пише съдия Калпакчиев.
Доказателствата, които уличават германците в престъпление, сочат, че Марио Николов би могъл да бъде съден като подбудител към документно престъпление. Такова обвинение спрямо него обаче никога не е било повдигано.
Освен това според обвинителния акт фактическите извършители на паричните преводи между дружествата, получили субсидия от САПАРД, са самите подсъдими. Допълнителна експертиза обаче установи, че това е направено от няколко счетоводителки. Това автоматично означава, че изправените пред Темида не са автори на деянието, в което са обвинени, т.е. не е доказано авторството на деянието, уточнява бТВ.
На първа инстанция обаче Софийският градски съд приема, че действително подсъдимите лично са наредили банковите преводи. Именно това породи съмнението, че съдия георги Колев, който понастоящем е председател на Върховния касационен съд, е преписал пасажи от обвинителния акт. Той наказа строго Марио Николов и компания, но присъдата му рухна на втора инстанция.
„При внимателно запознаване с възприетата от първата инстанция фактология по делото прави впечатление, че голяма част от мотивите са почти буквално възпроизвеждане на обстоятелства от обвинителния акт, включително с допуснатите в него фактологически, правописни и технически грешки", казва в мотивите си съдия Калпакчиев.
Премиерът Бойко Борисов и вътрешният министър се възмутиха от оправдателните присъди по делото „САПАРД” и се зачудиха как е възможно в една и съща държава две съдебни инстанции да отсъдят по съвсем различен начин.
За да покаже, че има нещо "нередно" в решението на съдията, Борисов заяви, че той бил сред основните критици на Цветанов. Вътрешният министър пък зададе рядко логичния въпрос за подобен казус, който класеше: "Как да обясним на студентите по право коя инстанция е права - първа или втора?"
Тук трябва да се отбележи, че другото дело - за източването на предприсъединителната програма също се срути в Апелативния съд и бе върнато на градския за ново разглеждане.