Веднага след днешното заседание на Висшия съдебен съвет, на което бе открита процедурата за избор на нов главен прокурор и със скандал бе прието, че гласуването на кандидатите ще стане поотделно и по реда на постъпването на номинациите, стана известно, че вече в съвета е внесено предложение за първия кандидат, съобщи Правен свят. Абсолютно без всякака изненада се оказа, че кандидатът с №1, за когото ще се проведе първото гласуване е Сотир Цацаров, председател на Пловдивския окръжен съд. След доста изнервени преговори с медиите, от ВСС се съгласиха да съобщят имената на вносителите, опитващи се да подсигурят служебна победа за кандидата си: Михаил Кожарев, Ясен Тодоров, Соня Найденова, Магдалена Лазарова, Каролина Неделчева, Галя Георгиева, Светла Петкова.
Както се очакваше днес ВСС откри процедура за избор на главен прокурор след скандални текстове в правилата за избор на приемник на Борис Велчев и на председатели на Върховния касационен съд и Върховния административен съд. Сериозният скандал обаче се разигра след заседанието и продължава и до момента.
Всичко започна с текстовете от правилата, в които се казва, че гласуването е електронно. Председателят на ВКС проф. Лазар Груев припомни практиката на предишния съвет, който при един кандидат гласуваше през електронната система, а при повече от двама – с бюлетини. Той призова изборът да бъде с бюлетини, за да види обществото как ВСС е оценил един или друг кандидат и колко гласа е получил всеки от тях. Още повече, че гласуването с бюлетини ще улесни евентуална проверка на ВАС при обжалване.
Камен Иванов от своя страна изтъкна, че ВСС е допуснал грешка като не е провел гласуване за втория кандидат съответно при избора на директор на Националната следствена служба и за и.ф. главен прокурор. Главният инспектор Ана Караиванова припомни на членовете на съвета, че има решения на Върховния административен съд, в които се казва, че е задължително да се проведе гласуване за всеки кандидат. Добави също така, че в този смисъл гласуването с бюлетини най-обективно отразява резултата от избора.
Румен Георгиев призова колегите си също към гласуване с бюлетини, за да не се поставя сянка на съмнение при избора.
А Юлия Ковачева заяви, че чрез електронното гласуване някой може да се гласува два пъти "за" кандидатите. Колежката й Галя Карагьозова пък отбеляза, че трябва да се провежда гласуване за всички кандидати, не само за един, защото математически няма да може да се прецени колко гласа са били "за" даден кандидат. И тя призова да се гласува с бюлетини.
Така и не станаха ясни мотивите на част от членовете на съвета защо предпочитат електронното гласуване при двама и повече кандидати. Соня Найденова заяви, че системата е била използвана от предишния състав на съвета и не е имало проблеми. Така с 13 гласа "за", 9 "против" и един въздържал се ВСС прие изборът да се проведе чрез електронната система за гласуване.
Това поставя и друг сериозен проблем, който никой от изказалите се не засегна, но очевидно тормози много - възможността за контрол върху електронната система за гласуване и оттам - за проследяване на това кой член на съвета как е гласувал. Подобни съображения никак не са учудващи предвид съмненията за стройна система от обвързаности, с която са ангажирани част от членовете на този съвет.
Донякъде далеч по-странно е предложението на Юлиана Колева, председател на правната комисия, гласуването да се проведе по поредността на постъпването на предложенията за кандидати, а не както обичайно се практиктикува във ВСС и навсякъде – по азбучен ред. Тук никой не възрази и това предложение бе одобрено с 13 гласа "за", 7 "против" и един въздържал се.
През последните дни упорито се говори, че кандидатите за главен прокурор ще са двама – Галина Тонева и Сотир Цацаров. Ако гласуването беше по азбучен ред, заместник-главният прокурор трябваше да бъде първа. Според запознати, първият винаги има предимство – най-малкото от психологическа гледна точка. Сега, оказва се, ще има значение и кой е бил по-бърз.
На следващо място - ВСС реши да не се провежда гласуване за всички кандидати. Т.е. ако първият постъпил събере достатъчен брой гласове, което за първите трима в съдебната власт е поне 17 гласа, то за следващия няма да има вот.
Въпросът дали ще има гласуване за всеки кандидат бе повдигнат от председателя на ВКС. Галя Карагьозова предложи да се добави нов текст, в който се казва, че гласуването се провежда последователно и поотделно за всеки кандидат. А колежката й Галя Георгиева добави, че е добре да се вади разпечатка как е гласувано за всеки кандидат. Но и тази идея бе отхвърлена.
В крайна сметка бяха приети правила, в които има доста спорни моменти. Удължен би само срокът, в който могат да се поставят въпроси към кандидатите. След номинацията, те ще имат седемдневен срок да представят концепциите си. След това започва да тече 14-дневен срок за поставяне на въпроси и депозиране на становища. После кандидатът има седемдневен срок за представяне на отговори. Чак след това се насрочва изслушване. Според сметките на ВСС изборът ще се проведе след 13 декември.
В правилата бяха заложени по-кратки срокове. Но председателят на ВКС поиска повече време, за да не се повтори ситуацията с избора на Венета Марковска за конституционен съдия. Проф. Лазар Груев отбеляза, че не вижда в дневния ред оставката на Марковска. А следващата седмица ще бъде клетвата, което може да наложи свикване на извънредно заседание на съвета - първото след откриване на процедурата за избор на главен прокурор. Така ВСС ще има на разположение само няколко дни, за да помисли за кандидатите, да мотивира и да внесе предложение. Затова той настоя за по-дълги срокове за въпроси, което бе одобрено от съвета.
Но така или иначе ВСС прие едни спорни правила, по които ще проведе избора на главен прокурор.
След заседанието председателят на ВКС проф. Груев коментира, че не е могъл да разбере защо ще се гласува по поредността на постъпване на кандидатите. Още повече, че в закона се казва, че те се изслушват по азбучен ред и е логично и така да се гласува.
На въпрос защо се променя така процедурата, шефът на ВКС заяви: "Защото сме 21 век и трябва да въвеждаме електронните технологии."
"Винаги сте ме обвинявали във витиеватост. Сега ще ви кажа нещо важно. Демокрацията и публичността имат два компонента – първият са процедурите и правилата, а другият е състоянието на духа. Правилата гарантират формално публичност. Въпросът е състоянието на духа на този, който участва в гласуването", така проф. Груев отговори на въпроса за това дали е застрашена публичността на избора.
На въпрос дали има предварителен сценарий на за точно определен кандидат, председателят на ВКС заяви: "Ако има, не е добър."
ВСС днес освободи от длъжността съдия във ВАС Георги Ангелов, който бе избран за конституционен съдия. Оставката на Венета Марковска, въпреки че е депозирана във ВСС, не бе гласувана и то по нейна молба, защото била в болнични до края на тази седмица.
По повод скандала около избора на Марковска, председателят на ВКС заяви, че той наистина създаде проблеми, а обяснението след избора е след дъжд качулка. Според Груев изходът е Марковска сама да прецени много внимателно всичко случващо се.