Бившата млада надежда на БКП учила в СССР, бившият зам.-министър на Костов, бившият служебен министър на Плевнелиев, бивш депутат от ДБ и настоящ военен „експерт” Велизар Шаламанов е участвал в една публикация озаглавена „5 неудобни въпроса за катастрофиралите пилоти”. Надявам се журналистите да не ми се сърдят, че ще им взаимствам заглавието и ще оправя пет плюс един неудобни въпроса към г-н Шаламанов.
Това коментира във "Фейсбук" съветникът на президента Димитър Стоянов.
Първо, г-н Шаламанов пита, защо черната кутия ще бъде разчетена в Чехия, като това можело да стане у нас.
Знае ли г-н Шаламанов какво е точното състояние на черната кутия и какви са способностите за нейното прочитане в България? Ако не знае, защо спекулира? И ако просто спекулира, ще поеме ли отговорност за това, че подхранва поредните конспиративни теории, които ще се пръкнат в мрачните кътчета на социалните мрежи?
Втори въпрос – г-н Шаламанов заявява, че неговият приятел и бивш бизнес партньор Тодор Тагарев, докато е бил министър, уж не е позволил да се приключи делото за катастрофата с майор Терзиев. Ако действително е имало такъв разговор и действително г-н Тагарев се е похвалил с такова нещо, то възникват няколко притеснителни въпроса:
Имаме ли казус свързан с членовете 143 (принуда) и 289 (склоняване на длъжностно лице) от Наказателния кодекс? Съвсем отделно – къде остана разделението на изпълнителната от съдебната власт? И разбира се, какво мислят във Военна прокуратура за това изказване?
Трети въпрос – г-н Шаламанов пита за открития летателен ден, който той възприема за авиошоу, за организацията, за фигурите и други неща.
И аз питам, а именно, запознат ли е г-н Шаламанов със STANAG 3533, който третира организацията именно на такова събитие? Запознат ли е с разликите между летателен ден и открит летателен ден? Какви са те и колко са съществени? Организирал ли е г-н Шаламанов такива събития? И ако не е запознат и не е организирал, трябва ли да се самотитулова, като военен експерт?
Четвърти въпрос – г-н Шаламанов твърди, че заради открития летателен ден цялата ни авиация била събрана на едно летище и това носело рискове.
А аз се интересувам, защо г-н Шаламанов отново се опитва да лансира конспиративни теории и какво цели с тях?
Пети въпрос – г-н Шаламанов пита, наистина ли двамата загинали пилоти са присъствали на брифинга на Румен Радев минути преди полета. Той твърди още, че правилата са два часа преди полет пилотите да бъдат изолирани във височинния дом, за да изучават само задачата, която ще изпълнят.
Чудя се, лошо ли е информиран г-н Шаламанов или отново изпада в конспирации, когато пробутва фалшивата новина, че е имало някакъв брифинг минути преди полета? Г-н Шаламанов би трябвало да знае, че т.нар. „брифинг” с президента Радев е приключил близо два часа преди фаталния полет. Също така се чудя, откъде г-н Шаламанов си измисля това, че пилотите седят под ключ два часа преди задача? Стъпвал ли е г-н Шаламанов на бойно летище? Ако не, докато бе депутат, служебен или зам. министър, то поне докато е бил офицер от БНА?
И накрая бонус въпрос. Г-н Шаламанов често е представян за военен експерт. А понякога и като „доктор” и „доцент” с намек, че тези академични титли са свързани с военните науки.
Бърза проверка в Регистъра на академични длъжности и дисертации показва, че докторската му степен (прочее, дисертацията му е писана на руски) е в професионално направление „Комуникационна и компютърна техника”, а академичната му длъжност „доцент” е от Институт по информационни и комуникационни технологии на БАН и е в професионално направление „Електротехника, електроника и автоматика”.
Разбира се, нищо лошо за инженерните науки в които е специализирал г-н Шаламанов, но прави ли го това военен експерт за какъвто той често се рекламира? Или просто, колкото повече приказваш по телевизора на дадена тема, толкова по-голям експерт ставаш? И във връзка с тази му „експертиза” ли той е получил тлъст хонорар от МО за да е „водещ/модератор” на една куха конференция проведена тази зима в Тех Парк София?
Добре е някои хора, като се гледат сутрин в огледалата да си задават следния въпрос – аз мога ли да допринеса качествено в публичния дебат по дадена тема или съм просто човече, което търси дребни облаги, хвърляйки спекулации около смъртта на двама достойни български офицери?