Трябва да се даде много ясна сметка и да посочим пред обществото, че това, което се случва в момента и което наблюдаваме, за съжаление, и участваме в последните 48 часа, допълнително уронва доверието в институциите. Доверието в изборния процес беше толкова ужасно уронено, че ние видяхме безпрецедентна ниска активност. Сега това, което виждаме е, че има опити да се урони доверието в процеса по проверка на законосъобразността на парламентарните избори. Това коментира в студиото на "Денят започва" депутатът от ПП-ДБ Надежда Йорданова.
По думите ѝ, има опит да се урони престижа на Конституционния съд, което е притеснително.
"Аз съм един от жалбоподателите, по чиито жалби се развива настоящото конституционно производство. Абсолютно недопустимо е поведение на институциите, които поставят под съмнение изпълнение на правомощията на Конституционния съд. Аз настоявам съда да изпълни своите правомощия бързо, обективно и да се произнесе с решение, което е убедително за публиката. Неслучайно, аз и мои колеги като жалбоподатели два пъти сме отправили искания към Конституционния съд. Първо, да се публикуват абсолютно всички материали, които са събрани по делото, включително експертизите, по машинно четим начин, по начин разбираем за хората.
Тя уточни, че след като се е запознала с материалите по делото, на всички страни е била предоставена тази възможност между 19 и 21 февруари и в становището си е настояла Конституционният съд да проведе открито заседание по това дело. Това не е практика, но по закон има тази възможност.
"Точно в конкретния случай, тогава, когато Конституционния съд - единственият упълномощен орган по Конституция, да се произнесе по законосъобразността на изборите за Народно събрание, той действа като същински съд. Нормална практика е тогава, когато съда заседава като съд, да проведе открито заседание", поясни Йорданова.
Тя каза още, че вчера не всички политически сили в пленарната зала са атакували Конституционния съд и поясни:
"Например, парламентарната група, от която съм част - "Продължаваме Промяната - Демократична България", ние не сме атакували Конституционния съд. Ние искахме да изясним какво се е случило, защо толкова настойчиво "Информационно обслужване" и ЦИК си прехвърлят топката помежду си, защо се намеси прокуратурата във хода на висящо дело."
Надежда Йорданова посочи още, че подробно се е запознала с протоколите от заседанията на Конституционния съд, където са приети експертизите и допълни:
"Има две групи експертизи - едната е от повторното преброяване на бюлетините от хартиеното и от машинното гласуване в секциите. Именно въз основа на това повторно преброяване експертите са отразили в едни сравнителни таблици протокол, отразен резултат от протокол на секционна комисия и това, което те са видели в чувалите. Това е едната група експертизи, с които се занимават всички. Има и една друга експертиза, която като че ли се подбутва и не се обсъжда много, много, а именно графологичната експертиза, според която в няколко секции абсолютно скандално се установява по безспорен начин, че всички бюлетини са попълнени от два, от трима… различни хора. Това означава, че бюлетините са подменени."