В седмицата, в която се отбелязват 100 дни от началото на управлението на кабинета на Росен Желязков, е време за равносметки. Какво свърши кабинетът на ГЕРБ-СДС, БСП и ИТН и изпълни ли целите си? След като оцеля след два вота на недоверие за по-малко от месец, стабилен ли е пътят напред и ще издържи ли и след евентуалното положително становище за приемане в еврозоната? В ефира на Нова телевизия коментари по темата направиха социологът Андрей Райчев, политологът доц. Стойчо Стойчев и журналистът Пламена Игнатова.
Андрей Райчев отбеляза, че най-големият успех на кабинета е, че Желязков се е харесал на хората. "Прояви се като умен, пластичен, кротък и умерен политик. Правителството е временно във фундаментален смисъл. Предстои да се разреши войната в Украйна, никой не знае как. Евентуалното излизане на САЩ от мирните преговори би направо временни всички политически позиции, има неопределеност, която пречи да се предприемат категорични действия", подчерта той.
Първото изпитание пред правителството беше вота на недоверие, внесен от групата на Костадинов. Той беше внесен от „Възраждане” и подкрепен от „Величие” и МЕЧ. Мотивът беше системен провал на кабинета във външната политика. Очаквано, едва 54 народни представители гласуваха „за”, а 150 бяха „против”.
От своя страна политологът доц. Стойчо Стойчев посочи, че коалицията работи като формат и споделена власт. "Три различни партии направиха нещо общо, което осигурява по-широко представителство. Желанието за нормализация, а не толкова еврозоната, е основен мотив за искането да има стабилно правителство. То в момента създава усещане за нормалност и порядъчност, защото няма сериозни и гръмки заявки. Властта не дава индикации за възможна дестабилизация отвън", коментира той.
На 17 април бе гласуван втория вот на недоверие срещу кабинета „Желязков”. Вносителите са партиите МЕЧ, "Възраждане" и "Величие", а основен мотив е корупцията. Председателят на партията Радостин Василев събра необходимите подписи с помощта на депутатите от „Величие” и „Възраждане”.
Журналистът от Club Z Пламена Игнатова видя липси. "Основата е, че не знам България къде стои във външнополитически план, виждаме политически сигнали. ГЕРБ-СДС има различни мнения относно Украйна, външният министър е по-балансиран, но и колеблив. Възможно е да има разигран сценарий на доброто и лошото ченге. Има много малко сменени областни управители и назначени заместник-министри. Шефовете на областните дирекции на МВР са същите, назначени от Калин Стоянов. Излиза, че правителството добре работи с досегашния екип", смята тя.