Е, случи се. От вчера Стефан Софиянски не е кмет на столицата. Човекът с христоматийната усмивка бе свален от поста с единодушното решение на трима от столичния апелативен съд. По искане на прокуратурата. Седмица по-рано - на 5 май, същото отсъди и Петя Шишкова от столичния градски съд. Мотивът е един - ако сега продължи да кметува, Софиянски ще попречи на разследването срещу него за сделката за Халите, сключена през 1998 г.
Вярно, магистратите натъртиха, че свалянето не е завинаги, даже не е и до приключване на разследването. Кметът във всеки момент може да поиска ревизия на решението. Стига фактите да са се променили.
Де юре е така. Но де факто - надали.
Резултатът от вчерашното решение може да се прогнозира отсега. А именно -
в София предстоят нови избори за кмет
След 3 месеца общинските съветници ще се позоват на трайната невъзможност на градоначалника да си изпълнява задълженията (нали е отстранен от поста) и ще поискат нов кметски вот. Сиреч ще си упражнят правото, дадено им по закон. Този път (като никога) решенията на магистратите са в унисон с настроенията на публиката (поне на по-голямата й част). Градоначалникът вече не се радва на някогашната любов на софиянци. Ругаят го (с основание) за всичко - от бездомните кучета до унищожаването на градинките, където позволява да се строят бензиностанции, кръчми, паркинги. А миналогодишната победа на Софиянски на кметските избори си беше чист компромис в пазарлъка между политиците. Така че вчерашното съдебно решение вероятно ще зарадва мнозина. Още повече че отстраняването на градоначалника отваря пътя на другите претенденти - и сини, и червени.
Въпросът обаче е
как беше постигната целта
С разследване, започнало този април, след проверка, начената през 2001 г., на договор, сключен през 1998 г. Сделката е за Халите, включени в съвместно дружество на общината с израелската фирма "Ащром" след решение на общинския съвет. Магазинът апропо отдавна работи. И - по изключение - се харесва на софиянци.
Вярно, този факт няма значение, ако се докаже, че кметът е виновен в това, за което го обвиняват - че еднолично дал сградата и терена на 400 пъти по-ниска цена. Но до доказването има бая време - разследването е едва в началото. А едва на финала (на процеса в съда, ако има такъв) ще се изяснят вините. Впрочем срещу Софиянски вече имаше едно дело - за еврооблигационния заем за метрото, което след година разследване бе прекратено от прокуратурата поради липса на престъпление. Нищо чудно решението за Халите да е подобно. Само че последиците вече ще са налице - той просто няма да е кмет.
Което очевидно е и целта на занятието. А това повдига други въпроси. Например как така, след като 3 г. кметува, докато го проверяваха и събираха материали за същата сделка, едва сега Софиянски ще застраши разследването, ако остане на поста? Съдът не даде ясен отговор - рече, че по принцип можело да стане. Същото твърдеше и прокуратурата. Но
този аргумент е твърде опасен -
дава зелена улица за отстраняването на всеки началник, ако срещу него е образувано дело. Без значение дали пречи на разследващите (както изисква законът). Е, старанието на магистратите също е обяснимо. Те сега са в смутно време - в ход са избори на нови началници и заместници. Пък след това ще има нови атестации и оценки на труда на подчинените. Но това няма нищо общо с правосъдието.
Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.