Варненският окръжен съд (ВОС) призна вината на Иван Тодоров за убийството на Хюлия Маджар от с. Белоградец, извършено на 2 януари миналата година умишлено, по особено мъчителен за жертвата начин и с особена жестокост, съобщиха от съда.
Първата съдебна инстанция присъди 20 години "лишаване от свобода" за подсъдимия, но заради привилегията на процедурата "съкратено съдебна следствие", от която Тодоров се възползва, наказанието му беше редуцирано до 13 години 4 месеца затвор при първоначален строг режим.
Общо 300 000 лева е обещетението, което Тодоров трябва да заплати на родителите на убитото момиче за причинените им неимуществени вреди. 12 000 лева е държавната такса върху уважения граждански иск, а 8000 лева са разноските на семейството на Хюлия, които също са присъдени на Тодоров. Близо 12 000 лева пък са разноските по делото, които подсъдимия дължи на държавата.
След произнасяне на съдебния акт адвокатите на семейството на Хюлия Маджар заявиха, че ще обжалват присъдата. Тя ще бъде протестирана и от Варненска окръжна прокуратура. Страните могат да направят това в 14 дневен срок пред Варненския апелативен съд.
С нарочно определение ВОС потвърди и най-тежката процесуална мярка за принуда спрямо Иван Тодоров, който остава в ареста.
По рано днес делото за убийството на Хюлия Маджар във Варненския окръжен съд тръгна по реда на съкратеното следствие, след като обвиняемият Иван Тодоров призна всички факти и обстоятелства, посочени в обвинителния акт, съобщи "Дарик".
Това означаваше, че Тодоров признава и вината си. А след като делото се гледа по реда на съкратеното следствие, обвиняемият може да получи наказание до 30 години затвор.
По време на процеса не бяха разпитвани свидетели, а обвиняемият поиска да даде обяснения при закрити врата заради интимни подробности, които щял да разкрие с показанията си. В обясненията си пред съда Тодоров по-късно заяви, че е бил раздразнен от Хюлия, защото отказала да прави секс с него.
Родителите на жертвата Назми и Редмие Маджар бяха конституирани като частни обвинители и предявиха граждански искове по 150 000 лева за всеки един от тях. Техният адвокат - бившият депутат Павел Димитров, изрази становище, че близките на Хюлия са против съкратения ред на процеса. Според тях подсъдимият няма да получи справедливо наказание и мотивите му за извършване на убийството няма да бъдат разкрити.
Процесът започна при голям обществен интерес. Залата на съда се оказа тясна да побере всички желаещи да присъстват и много от тях не успяха да влязат вътре. При влизане в залата на обвиняемия Иван Тодоров майката на Хюлия се разплака.
Сред наблюдателите на делото е депутатът от ДПС Ерджан Себайтин, който заяви, че присъства в качеството си на бивш учител на Хюлия и близък на нейните родители.
В нощта на 1 януари 2014 г. двамата са прекарали два часа в колата на подсъдимия и са си разменяли ласки. Жертвата засегнала мъжкото достойнство на Иван, който я ударил в лицето. Младата жена побегнала от автомобила, но той я догонил и с гаечен ключ и нанесъл още 6 удара по главата, което причинило смъртта й.
„През тези два часа не съм бил с нея с цел да я насиля. Тя намекна за близост“, коментира пред магистратите Иван. В момент, в който той посегнал към нея и тя видяла неговите намерения, го обидила, наранявайки тежко мъжкото му достойнство обясни той.
Подсъдимият обаче, така и не посочи каква точно е била обидата, нанесена му от Хюлия. Обясненията за нощта на престъплението той даде пред закрити врата заради интимните подробности.
От началото на разследването Тодоров отричаше да е извършил убийството, но пред съда днес призна, че е автор на престъплението.
Държавното обвинение поиска доживотен затвор, като след редуцирането присъдата да стане 30 години затвор. Прокурорът Силвиян Иванов заяви, че посочената от подсъдимия причина за убийството е „меко казано нелепа“.
„Това е тежко, зверско и брутално посегателство, което по никакъв начин не е предизвикано от жертвата. У Иван Тодоров се крие агресия, която може да се прояви в бъдеще и единственото адекватно и справедливо наказание е доживотен затвор“, заяви пред съда прокурорът.
Прокурорът изтъкна, че поведението на младия мъж е било изключително пресметливо и двулично.
„Вещите лица, както и негови близки и приятели съобщават в показанията си, че след убийството те не са забелязали промяна в поведението му“, коментира прокурорът. Дори сега, в рамките на процеса, според него, той признава вината си с едничката цел „да отърве кожата“, а не защото изпитва някакво съжаление.
„Лъжа, фалш и пресметливост“ нарече позицията на Иван Тодоров адвокатът на родителите на жертвата Павел Димитров.
„Подсъдимият месеци наред се опитваше да заблуждава разследващите и с наивните си показания днес се опитва да отърве кожата. Моля, не му вярвайте. Признанието му е фалшиво и с цел да получи по-леко наказание“, обърна се към съдебния състав адвокатът.
Защитникът на Тодоров Димитър Димитров разви тезата, че клиентът му е бил силно афектиран, когато е извършил убийството. Поведението му след престъплението и бягството му в Холандия се дължели на паника и не били белег за хладнокръвие.
Убиецът и жертвата са били приятели от деца, а след това и съученици. Иван е имал приятелка, която била много ревнива заради отношенията между него и Хюлия и дори няколко пъти го е напускала.
„Хюлия е привличала вниманието на мъжете и е оставила у Иван впечатление, че между двамата може да има интимни отношения. Тя е имала разкрепостено поведение и е оставяло у мъжа впечатление, че има шанс. Затова Иван е тръгнал през нощта за селото й, въпреки че е имал сериозна приятелка и е възнамерявал да заживее с нея. Няма друга причина на 1 януари той да зареже всичко и да потегли за Белоградец. Докато са били два часа в колата му, Хюлия е говорила няколко пъти с приятеля си Николай, който е констатирал, че няма поводи за безпокойството. Очевидно между Хюлия и Иван трябва да се е случило нещо сериозно и извънредно. Нейното поведение го е довело до афект и на Иван не трябва да се гледа като на хладнокръвен убиец“, аргументира се адвокат Димитров.