България вече има редовно правителство и това е много позитивен факт, въпреки някои министерски имена. Генерално нещата изглеждат добре, много по-добре отпреди и сега остава да видим най-важното - политическите действия посредством законодателни промени, изцяло нови закони и важни решения в рамките на изпълнителната власт, които ще трябва да се взимат.
На представянето на Министерския съвет в събота обаче, Кирил Петков анонсира нещо, което породи притеснение. А именно промени в структурата КПКОНПИ и нито дума за съдебна реформа с фокус върху промени на функциите на прокуратурата, реформа, която не може да стане без освобождаването на настоящия главен прокурор, който принадлежи на старото в публичните институции у нас. Хубаво е, че днес от трибуната на Народното събрание Кирил Петков се коригира и поне спомена съдебната реформа и Иван Гешев.
По същество идеята на "Продължаваме промяната" е да се вменят разследващи функции на КПКОНПИ, но своевременно цялата реформаторска общественост трябва да бие камбаната, че ще е крайно непродуктивно реформата в правосъдието да започва от КПКОНПИ. Разследващи функции на КПКОНПИ без промяна в правомощията на прокуратурата, няма да променят нищо, защото в член 127, точка 1 от Конституцията на Република България се казва, че прокуратурата води разследването. Това означава, че КПКОНПИ, каквито и функции да получи, ще бъде под ръководството и надзора на една нереформирана прокуратура.
По темата от ФАКТИ днес потърсихме за коментар човек от съдебната система, а именно следовател Бойко Атанасов, познат на обществеността като непримирим борец срещу порочните практики в системата.
Ето какво каза той:
"На първо време що се касае до Закона за КПКОНПИ, който беше променен с преходните и заключителни разпоредби на Закона за ДАНС, трябва да се върнат в ДАНС архивните дела и делата на оперативен отчет, които са свързани с корупция и са оперативни дела. Мястото им е в ДАНС, защото там се извършват оперативни действия", започна следователят, а след това разви коментара си така:
"КПКОНПИ по своя смисъл трябва да преследва натрупано незаконно богатство. Като започваме да смесваме много функции на една институция и да ѝ даваме най-различни други функции, които не са естествени за нея, се получава едно нищо. Наред с това да се върнат правомощията, които са на ДАНС по архивните дела за корупция и да се разследват там, мисля, че ситото на хората, които работят там е много важно. Такива като Сотир Цацаров, които са се показали като предани на политическото статукво и са играели като алиби на Бойко Борисов и Пеевски... Може би трябва да се започне от там и в самия закон трябва да има критерии за това какви хора трябва да работят в тази структура. Може да има специални условия и тестове. В Румъния го има, не е нещо ново, което трябва да се измисля. Всъщност го има по цял свят. Може да се заимства един работещ модел, който се е доказал и да се създаде гаранция, че в структурата няма да работят компрометирани личности като Сотир Цацаров и не само като него, за да може да се очакват резултати. До момента назначенията там са на политически принцип, на шуробаджанашки и приятелски принцип. Това трябва да отсъства, за да имаме една истинска антикорупционна агенция. В момента я нямаме".
"Споделям, че тази агенция не съществува в пълния си смисъл и порядък и не отговаря на наименованието си. Иначе има достатъчно разследващи органи и ако е казано, че тя трябва да има разследващи функции, то какво ще разследва? Пак ли ще имаме разследващи органи, които да имитират действия като специализираната прокуратура? Не го разбирам. Смисълът на съществуването на КПКОНПИ е друг и той е, че тя е създадена не да разследва, а да преследва, да доказва със способите на закона в съда, че конкретното нещо е натрупано по незаконен начин", поясни следовател Атанасов.
На въпроса какво би посъветвал бъдещите парламентаристи да променят в Закона за съдебната власт и Наказателно-процесуалния кодекс, той отговори така:
"В парламента има достатъчно добри юристи и не мога да ги съветвам. Хубаво е, че има разделение на властите. Надявам се да се вслушат в това, което до момента е казано както от мен, така и от други професионалисти от съдебната система. Надявам се да имаме един действащ парламент, да не се получи както с предишните. Имаме нужда от една здрава държава".
"Жалко е, че в парламента не присъства нито един магистрат, а не присъства, защото Изборният кодекс и Конституцията в момента не позволяват магистрати и професионалисти от сферата за сигурност да участват в партийните листи. Това може би е хубаво, но не знам за кого. За изковаването на едни добри закони, които да могат да служат като гарант за това, че ние вървим в една правилна посока и правото ще се развива, разчитаме на певци и шоумени, което според мен по никакъв начин не може да допринесе за качествено законодателство. И в този смисъл може би трябва да се обърне внимание на Изборния кодекс, защото той е тотално объркан.
Преди няколко години имаше и референдум по отношение на мажоритарния вот и на него милиони българи гласуваха, че искат да избират мажоритарно повечето от народните представители, но това се забрави дори и от организаторите на този референдум (б.р. екипът на Шоуто на Слави, част от който днес е в партия "Има такъв народ", която вече е част от редовното ново управление на България).
Градация ще има, но тя ще дойде отвън. Тук се вижда, че за момента няма воля да се променят изборните правила, за да може да се допускат независими народни представители. Партийното статукво е обхванало изцяло модела и в парламента могат да участват единствено и само хора, които са свързани с партии. Там може да се впише всеки, дори и такива, които може би не знаят, че са кандидатствали за депутати", заяви още следовател Бойко Атанасов.