Коментар във Фейсбук на журналиста Константин Вълков относно провелия се дебат между Джо Байдън и Доналд Тръмп:
Твърде вероятно е демократите да имат нов кандидат за президент. Време е за смяна на Байдън.
Проблемът е в екипа на Байдън, както и в семейството му. Те искаха този дебат, който се случи снощи. И всъщност излъгаха както партията си, така и всички съмишленици и гласоподаватели на Байдън, че Байдън може да издържи още 4 години.
Байдън не се чувства добре, всъщност изобщо не се чувства добре и здравето му е разклатено. Байдън не може да се представи нито веднъж за целия дебат като президент, който има възможност да изпълнява задълженията си като президент сега, какво остава за още четири години. Представянето на Байдън на дебата уплаши много хора. Уплаши негови близки, които видяха неспособен и беззащитен Байдън, човек с разклатено здраве и много напреднала възраст. Уплаши всички, че победата на Тръмп ще бъде лесна.
Байдън може да бъде сменен, но самият Байдън трябва да направи първата стъпка.
Не е случайно, че вчера ви припомних онзи случай от 1987 година, когато Байдън сам се оттегли от президентската надпревара, заради обвинение в плагиатство. Но днес положението е още по-тежко -- Байдън не успя да се представи като годен да бъде в Овалния кабинет още четири години. И трябва пак сам да се оттегли.
Байдън може да бъде сменен. Но той отново трябва да направи първата стъпка. Така или иначе паниката е завладяла демократите след снощното отчайващо представяне на Байдън. Има начин Байдън да бъде сменен преди изборите в ноември. Самата партия има технология за смяна, колкото и сложна да е тя, вероятно ще бъде задействана. Най-общо Байдън отказва номинацията, а след това следва отворена конвенция за избор на нов кандидат. Почти 4000 са делегатите, които трябва да гласуват, както и "суперделегати", които могат да гласуват, за когото си поискат; те са важни, ако никой няма мнозинство при първото гласуване.
Дали вицепрезидентът може да бъде кандидат? Камала Харис да замести Байдън? Тя така или иначе има ниски резултати на одобрение, тъй че този избор би затвърдил преднината на Тръмп. Не е ясно дали ще има и втори дебат, Байдън вероятно би го искал, но Тръмп - едва ли.
Ако Байдън ще се отказва, това ще стане скоро. Крайният срок е малко повече от месец.
Джо Клейн го описва най-добре: "Беше по-лошо от катастрофално. Беше тъжно, беше унизително. Байдън изглеждаше като пациент в хоспис, който се е изгубил по пътя към тоалетната. Това беше може би най-лошото нещо: той изглеждаше и звучеше ужасно. В минали дебати Байдън поддържаше зрителен контакт с камерата, когато Тръмп говореше; той изглеждаше съсредоточен и силен. Този път той рядко правеше зрителен контакт; той поглеждаше надолу с провисната уста. Правеше впечатление на много възрастен човек. Гласът му беше слаб, отговорите му изкривени и неразбираеми - със сигурност за всеки, който не прекарва живота си с политика. Ако имаше ефективни моменти, а може би имаше няколко, те се губеха в общия ужас.
Тръмп си беше Тръмп. Лъжлив, заядлив шарлатанин. Но това няма да направи голяма разлика. Той дори нямаше нужда да изтъква колко крехък изглеждаше Байдън – въпреки че в един момент каза: „Не разбирам какво каза току-що. Нито аз, нито някой." Тръмп разбра, че не е необходимо да се присмива на дявола - наистина би изглеждало жестоко дори за Тръмп. Той просто се придържаше към това да нарича Байдън ужасен президент; Байдън беше на бесилката от първата минута, без да може да се защити. Някой трябваше да спре битката. Водещите на CNN бяха лапидарни и ужасни."