Еленко Божков иска три оставки за загиналото от токов удар момче

"Инцидентът с токовия удар на столичния булевард изисква освен разследване, но и морална отговорност с оставката на кмета на София Йорданка Фандъков, на столичния кмет на район "Триадица" и на ръководителя на управление "Архитектура и градоустройство".

За това настоя енергийният експерт Еленко Божков в сутрешния блок на БНТ във връзка със смъртта на 16-годишното момче, което почина след токов удар от шахта на столичния бул. "Акад. Иван Ев. Гешов", пише News.bg.

Той е обясни, че вече е обезопасен и изключен кабелът, който преди това е взимал напрежение от касета на ЧЕЗ. "Това е абсурдно и не може да продължава така", посочи Божков.

Според него този кабел е изпълнен по някакъв проект, но такъв проект не можело да има на столичния булевард. "Мястото на този кабел не е тук и става дума за престъпление", уточни енергийният експерт. "Такива сигнали за излизащи опасни кабели трябва да се поддават в Столичния инспекторат и в Столична община". Според енергийния експерт надали става въпрос за кражба на ток, но няма да бъде изненадан, ако и това се е случвало.

Най-малко три оставки са нужни според Еленко Божков, който се чуди защо общинските съветници в Столична община вече не са поискали оставката на столичния кмет.

От своя страна адвокат Димитър Марковски настоя, че роднините на загиналото момче трябва да получат справедливост, но казусът не трябва да приключи само с понасянето на гражданска отговорност - трябва да се търси и наказателна отговорност.

"Наказанието за едно такова обвинение е в размер на 4-5 години. Това е работно обвинение и са неограничени кръгът и броят на лицата, които могат да бъдат обвинени", смята Марковски.

Адвокат Марковски обясни, че институциите не искат да поемат отговорност и си прехвърлят топката, като няма никакво значение кой какво казва, а са важни самото разследване и досъдебното производство. "В рамките на досъдебното производство трябва да бъдат установени всички правно значими факти и да бъде направено решение за юридическото уравнение", поясни адвокатът.

"Отговорни във всички случаи има, защото преминаването на кабел или друг вид проводник е свързано със законови и подзаконови нормативни актове. Няма да има човек, който да не е отговорен в цялата тази система", отбеляза адвокат Марковски.

По думите му изпълнението на един проект, свързан със захранване на един обект, си имало строги изисквания и правила. Това не било случаен кабел и няма как "хей така, този кабел от никъде да седи в една шахта". "Достъпът до такива шахти е строго ограничен и много малко хора могат да има достъп до шахта с проводници. В процеса на досъдебното производство ще се изясни по какъв начин проводникът на ток е бил в шахтата и кой го е пуснал да бъде там", уточни адвокат Марковски.

Според него да се твърди, че ЧЕЗ нямали никаква вина не било точно така, защото електроразпределителното дружество може да е дало обекта на друго дружество да го стопанисва.

"Това е скандал с този кабел, но да минава един проводник, сложен привидно по гофрирана тръба, която да е закачена със свински опашки към метален парапет, не е нужно да си някакъв експерт да ти стане ясно, че цялата верига от железния парапет до булеварда остава под напрежение", коментира още адвокатът.