80 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 
4429
ПЕЧАТ
От ЧЕЗ Разпределение България излязоха с официално изявление по повод някои внушения на кмета на София Йорданка Фандъкова, касаещи трагичния инцидент с 16-годишния младеж, който бе ударен от ток в столицата и загина.
Припомняме, че по-рано днес столичният кмет даде пресконференция по темата.
А ето какво гласи изявлението на ЧЕЗ Разпределение България:
ЧЕЗ Разпределение отново изказва съболезнования на близките на загиналото момче.
Съпричастни със загубата на семейството му и с цел изясняване на обективната истина за този
трагичен инцидент, категорично заявяваме:
ЧЕЗ Разпределение стриктно спазва българското законодателство. Компанията не е контролен
орган, който да следи за законното разполагане на преместваемите обекти. Следва да се прави
разлика между процедурата по присъединяване на преместваеми и постоянни обекти.
Споменатата няколко пъти служебна бележка представлява официален документ, издаден от Столична община, район Триадица, с изходящ номер AГ-94-416/ 04.05.2011 г., подписан и с печат. Подпис със запетая означава, че документът е подписан от упълномощено лице, което има право да подписва от името на институцията и това обстоятелство се потвърждава от поставения печат. В документа е уточнено, че е издаден, за да послужи пред ЧЕЗ. Той удостоверява, че павилионът вече е бил поставен на посоченото местоположение и е съществувал преди датата на издаване на документа. Същото е декларирано от клиента при подаване на искането за присъединяване. ЧЕЗРазпределение не е компетентен орган, който да извършва проверка на издадените от общината удостоверителни документи и законността на обектите. Наличието на този документ показва, че обектът следва да е поставен при спазване на всички изисквания, в противен случай общината не би трябвало да удостоверява неговото поставяне, а напротив – при сезирането за издаване на документа – да издаде заповед за премахването му. Фактът, че от 2011 г. досега в дружеството не е постъпвала заповед за премахването му, респективно – за преустановяване на електрозахранването, води до извода, че този обект е приеман от общината за законосъобразен. Съгласно законодателството, при присъединяването клиентът е декларирал пред ЧЕЗ, че изградените от него съоръжения след електромера съответстват на изискванията за безопасност и техническите норми. Същото се е случило и при смяната на титуляра на партидата няколко години
по-късно.
Днес от СО беше изнесена информация, че през 2018 г. е констатиран незаконен обект. Фактът, че не са предприети действия по премахването му, респективно не е издадена заповед за преустановяване на електрозахранването, води до заключението за бездействие на компетентните органи.
ЧЕЗ Разпределение пита защо общината е издала документ за незаконен обект, който е подписан, с изходящ номер и печат, в който е упоменато, че е издаден специално, за да послужи пред ЧЕЗ? При наличието на какви документи и какво заявление, подадени от клиента, е издаден документът?
ЧЕЗ Разпределение пита защо никога не е получила заповед за преустановяване на електрозахранването, при положение че обектът функционира като такъв отпреди 2011 г.?
ЧЕЗ Разпределение пита има ли промяна в начина на полагане на кабела, собственост на клиента, при реконструкцията на бул. „Акад. Иван Евстатиев Гешов“ години след присъединяването и кой я е извършил?
ЧЕЗ Разпределение очаква заповеди за прекъсване на електрозахранването на всички обекти в столицата, считани от СО за незаконни, независимо от документите, които общината вече е издала. Електрозахранването на всички тях ще бъде преустановено веднага.
В допълнение дружеството информира:
- Категорично заявяваме, че ЧЕЗ Разпределение не е изграждала съоръжения от електромера до обекта.
- ЧЕЗ Разпределение не е контролен орган, който да инспектира чужда инфраструктура след границата на собственост на дружеството, нито да разследва законността на обектите, при положение че има потвърждение за разполагането им от общината.
- Само три от цитираните обекти са присъединени към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ Разпределение. На другите два обекта дружеството не предоставя разпределителни услуги.
- Според Закона за енергетиката, разпределителното дружество определя мястото на монтаж на електромера, съгласно техническите възможности на електроразпределителната мрежа, собственост на дружеството.
- ЧЕЗ Разпределение не упражнява контрол по строителството на чужди обекти.
- До настъпването на инцидента в компанията никога не е постъпвала заповед за прекратяване на електрозахранването на нито един от обектите.
- ЧЕЗ Разпределение никога не е осъществявала какъвто и да било достъп до въпросната шахта, тъй като тя и съоръженията в нея не са собственост на дружеството.
ЧЕЗ Разпределение съдейства на контролните органи и предоставя съответната документация. Опитите да се вменява вина и да се формира обществено мнение са недопустими. Компанията се надява, че търсенето на истината за инцидента няма да бъде повлияно от предизборни и политически конфронтации.
Парадокс: Всички шофьорски книжки у нас са нередовни!
Екшън с българи в Одрин
bTV изключва Любен Дилов-син от всички PR активности на "България търси талант"
Слави Трифонов: Може всичко да променим на 4 април
Карбовски: Тъжно и страшно е
Манолова обвини ГЕРБ в измама на изборите в Мъглиж
"Отказах да се ваксинирам. Сега съм с тежка форма на COVID-19."
Христов: Всеки път, когато БСП вземе властта, идва разруха
Протест: Спрете застрояването на Черноморието!
Турски учени направиха тревожни прогнози, свързани с Босфора и Истанбул
Президентът излезе от карантина, възобнови работните срещи
В Русия пишат: Българите отдавна не са ни братя
Директор на Севиля за Роналд Куман: Изказванията на ревльото дадоха ефект
Коментиран от #60
-5 +126
Коментиран от #16
-4 +102
-1 +96
-4 +106
павилиони Йорданка купува пейко по 9000 лв едната!
Коментиран от #33
-4 +100
-1 +73
-4 +77
Коментиран от #13
-46 +9
-3 +71
-1 +60
-2 +69
Коментиран от #79
-0 +31
До коментар #8 от "Много":
Разрешението е издадено през 2011. Тогава кметове на града и на района са от тези които ти плащат да ядеш л@йн@ по форумите
Коментиран от #32
-5 +40
-9 +41
-2 +44
До коментар #2 от "Фандък":
Е как ко прайм лесно е ,гледаш електромера ако е преди него на кого е отговорнста? И ако не е на енергото ,защо те плащат ремонта на повреди преди електромера? Защото са симпатяги?
Коментиран от #17
-18 +2
До коментар #16 от "ддд":
ЧЕЗ не са проверяващ орган.
Коментиран от #27
-3 +29
-26 +7
-4 +44
-2 +26
-2 +25
Добре, общината виновна за това, че обекта не е законен. Ала за смъртта на момчето виновника е ЧЕЗ - заради престъпно некадърно изпълнение на своите задължения. Обаче, ако нямаше да го има този обект - мочето нямаше да умре ИМЕННО НА ТОВА МЯСТО. И какво излиза - общината трябва да бъде наказана за своите нарушения, а ЧЕЗ - за своите. АЛА И ДЪРЖАВНАТА ИНСТИТУЦИЯ, И ДРУЖЕСТВОТО СА ВИНОВНИ В СМЪРТТА НА МЛАД БЪЛГАРИН.
Коментиран от #63
-12 +11
-3 +21
-4 +28
-1 +17
Коментиран от #58
-9 +26
До коментар #17 от "Последния Софиянец":
Не е вярно !!!?
-3 +7
-1 +4
-1 +12
-1 +25
До коментар #13 от "ИДИОТИ":
а тоя сегашния защо не е проверил
Коментиран от #59
-5 +1
До коментар #5 от "Сийка":
Ало ,рускинчето,коментирай си в руските сайтове! А,ако си българче,мале,мале! Неграмотно си на N степен!
-5 +1
-0 +3
-0 +16
-0 +13
-0 +7
-2 +12
Това са реалностите в столицата ни - която нищожеството фъндъкова съсипва над 10 години вече - единственият закон е корупцията и подкупването на хелекторат !!!
-2 +11
Коментиран от #42
-7 +6
-5 +5
До коментар #40 от "Пацо":
Даскалицата и Тулупа защо не се явиха пред народните представители да обяснят пред народа вината на ЧЕЗ , защо се покриха като мишоци ?
-1 +12
-1 +6
Коментиран от #46
-6 +3
До коментар #44 от "Катюша":
Ами депутатите на герберастията , вместо да прикриват от изслушване даскалицата и Тулупа , да бяха го призовали бе . ПКП-ка не и е никакъв проблем да нарежда кого да викат и кого да не викат.
-0 +5
Коментиран от #62
-2 +2
Коментиран от #52
-5 +5
Стига се правете на ущипани моми.Чез захранва незаконен обект,а тяхно подразделение не е компетентно да разбере.Хеи пуска незаконния обект в действие,а общината не знае нищо.
-0 +5
До коментар #50 от "така така":
Да така е , но кой ги пусна тук ЧЕЗ и какво общо има това с конкретния случай - убийството на едно дете , каквото и да било то по етнос , което също не е от значение.
Коментиран от #53
-2 +1
-1 +3
-1 +1
Чез също да не се правят на света вода ! Защо ли ? Защото наистина окончателно захранване на обект с ел. енергия се извършва не на основание на служебна бележка. Издалия тази бележка не трябва да носи отговорност. Неговата отговорност е също в бездействието и търпенето на незаконни обекти.
А на ЧЕЗ да им припомня, че СО издава УВЕ и за него се изискват:
1. Заявление за издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация на преместваем обект (по образец);
2. Копие от одобрената проектна документация, съдържаща и необходимите съгласувания със специализираните контролни органи; становища за въвеждане в експлоатация от СКО (или лица по съответните специалности от лицензирани консултантски фирми);
3. Копие от разрешението за поставяне;
4. Сертификат за безопасност на конструкцията и становище от лицензиран инженер конструктор;
5. Документ за собственост, договор със собственика на имота, съгласие от съсобствен
Коментиран от #57
-0 +6
До коментар #56 от "Всички вкупом":
1. Заявление за издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация на преместваем обект (по образец);
2. Копие от одобрената проектна документация, съдържаща и необходимите съгласувания със специализираните контролни органи; становища за въвеждане в експлоатация от СКО (или лица по съответните специалности от лицензирани консултантски фирми);
3. Копие от разрешението за поставяне;
4. Сертификат за безопасност на конструкцията и становище от лицензиран инженер конструктор;
5. Документ за собственост, договор със собственика на имота, съгласие от съсобствениците;
6. Декларация от техническо лице – изпълнител за реализация на обекта съгласно одобрения проект;
7. Снимков материал в подкрепа на декларацията по предходната т. 6;
8. Договори за присъединяване със съответния оператор на водоснабдителната мрежа и съответното електроразпределително дружество, ако обектът е захранен с вода и ел. ток;
9. Нотариално заверено пълномощно (когато документите се подават от пълномощник);
10. Документ за платена такса.
-0 +1
До коментар #26 от "!!!?":
Пишеш пълни глупости, всички ЕРП-та отговорят само до електромера!!! От там нататък е отговорност на собственика на обекта. Недей говори за неща който не разбираш и още по-малко да си работил. В интернет има достатъчно наредби за това как се електрозахранва обект!!!
Коментиран от #70
-0 +10
До коментар #32 от "Гошо":
Тоест всеки кмет като започва работа да проверява всичко което е правено предишните 10 години? Абе откъде ви намират такива диоти
Коментиран от #61
-0 +3
До коментар #1 от "Майна":
Защо като ,тя си е учителка.
-0 +1
До коментар #59 от "Гошо острото":
Ти слушал ли си предизборни обещания , включително на даскалицата ? Колко мандата тая е кмет на София и какво от обещанията си е изпълнила ?
-0 +2
До коментар #49 от "Iviviv":
Как да няма бе сняг навсякъде, киша сигурно и снега е събран до кабелите / може и някой съвестен докато е ринал да е срязал някоя изолация/. Сигурно е било ръсено и със сол а детето е ходило и краката му са се намокрили/ скъсани или неподходящи обувки/. Кво повече искаш? Ако беше сухо никой нямаше да разбере!
-0 +1
До коментар #22 от "Cat":
Точката за присъединяване е от другата страна на булеварда. Между обекта и таблото трасето НЕ е ангажимент на ЧЕЗ.
-0 +3
-1 +2
-1 +3
-0 +0
Каза ли, че строят, ремонтират, развиват?
Айде, че идват избори и си ги изберете пак, и после пак, и пак, и пак!
-0 +0
Кутията, която са поставили на стълба е на 20 метра от павилиона.
АКО В НЕЯ ИМАШЕ ПРЕДПАЗИТЕЛИ ТЕ ЩЯХА ДА ИЗКЛЮЧАТ И НЯМАШЕ ДА СЕ СТИГНЕ ДО ТОЗИ ФАТАЛЕН КРАЙ!!!
Иначе въпроса с ремонта на светофара който е свързан с прекъсването на кабелите в шахтата и нареждането на плочите на тротоара е извършен от ФИРМА КОЯТО ИМА ТОЧНО ИМЕ , БУЛСТАТ И АДРЕС !!!!!!!!!!!!!
КОЯ Е ФИРМАТА ИЗВЪРШИЛА ОБЩЕСТВЕНАТА ПОРЪЧКА ?!!!
НЕ Е ЛИ СЪЩАТА С ШАДАРВАНА УБИЕЦ ?!!
КОЯ Е ФИРМАТА И КОЙ Е ПРИЕЛ ОБЕКТА БЕ ФАНДЪКОВА?!!
КОЙ ?? КОЙ СИ УДАРИ ПОДПИСА И ПРЕВЕДЕ ПАРИТЕ НА ТЕЗИ НЕГОДНИЦИ
НЕ СА ЛИ ТЕЗИ ЗАРАДИ КОИТО ЦЯЛ АВТОБУС ОТ ХОРА СЕ ОБЪРНА И ИМАШЕ МНОГО ИЗБИТИ ЗА КОИТО НИЕ ЗАБРАВИХМЕ?!!
ВСЯКО ЧУДО Е ЗА ТРИ ДНИ!! НА ТОВА РАЗЧИТАТЕ!
-4 +2
Служител в общината е издал.
но преди 10 г. и сигур вече не е там а на друго по добро местенце
Сравнение - Цветомир Жеков загуби изборите за кмет на община Изгрев но не е напуснал общинските структури
Потърсете в нета къде е сега шеф...
Фандъкова, с тази шахта свали поне 1 процент от бъдещите гласоподаватели за партията.
Струваше ли си....
-0 +1
До коментар #58 от "Енергетик":
Спорите с №26 надълго и широко. А е много по просто. Не става въобще въпрос кой до къде изгражда и кой до къде отговаря при експлоатацията. ЧЕЗ ясно знаят, че съгласно изискванията на ЗУТ обект се присъединява/пуска се напрежение по трасето и т.н. САМО СЛЕД ИЗДАВАНЕ НА УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗА ВЪВЕЖДАНЕ В ЕКСПЛОАТАЦИЯ.
Ако е строеж по смисъла на ЗУТ, на преместваем обект, тогава с прави времянка за времето на СМР.
Та вината на ЧЕЗ е пускане/захранване с ел. енергия без УВЕ!
Служебната бележка не е УВЕ !!!
А иначе всички от Фандъкова, през гл. архитект, през Община Триадица и включая ЧЕЗ носят вина. При толкова виновни за различни действия и бездействия, накрая пешкира го опира най-невинния. Това показва практиката !!!
-0 +1
Какви консултации по БЕЗОПАСНОСТ НА ТРУДА е давала фирмата АБТех ИМ на този специалист ???????
КАКВИ ИДИОТИ И НЕГОДНИЦИ НИ УПРАВЛЯВАТ!!
-0 +5
-2 +1
Коментиран от #75
-1 +2
-0 +3
До коментар #73 от "неам думи":
А, представяш ли си каква утайка са опонентите на Фандъкова щом не могат да се преборят с нея за пореден път. Даже едната корвета се готви за парламента. Голем смех!!!
-1 +3
-0 +3
-0 +1
-0 +0
До коментар #12 от "Румен":
Споко Бе пич. От лятото ще плащаш на Евронхолд! Че ѝ на нова цена.
-0 +0
-0 +0