В обръщение до президента, премиера, Народното събрание и главният прокурор група бивши ръководители в енергетиката, икономисти и преподаватели във ВУЗ пишат за бъдещето и рисковете от строителство на АЕЦ ”Белене”.
Дълбоко сме убедени, че проектът "Белене" е не само рекордно корупционен за новата история на България, но е и излишен за енергийната система на страната след 2030 година, пишат те.
Нещо повече, за болшинството енергийни и ядрени специалисти, които не случайно не се допускат до форумите, организациите и медиите, АЕЦ Белене е не само излишен, но и невъзможен за реализация поради редица несъответствия със съвременните стандарти на ЕС за ядрената безопасност, за сигурност на Електроенергийната система и много други нарушения на българското законодателство. И не на последно място по важност бихме искали да изтъкнем високия икономически риск от този проект, за който сме убедени,че ще се превърне в икономическа катастрофа за страната, се казва още в обръщението.
Вижте цялото обръщение:
До Президента
на Република България
Г-н Румен Радев
Копие: Министър Председателя
на Република България
Г-н Бойко Борисов
Копие: Председателя
на 44 Народно събрание
на Република България
Г-жа Цвета Караянчева
Копие: Главния Прокурор
на Република България
Г-н Иван Гешев
ОБРЪЩЕНИЕ
на група бивши ръководители в енергетиката, икономисти и преподаватели във ВУЗ по отношение на бъдещето и рисковете от строителство на АЕЦ ”Белене”
Уважаеми г-н Президент,
Решението, да се обърнем към Вас, е нашата надежда, че под Ваша егида е последната възможност да бъде организирано открито обществено обсъждане за огласяване на обективните факти относно проектa Белене и спирането му, докато не е късно. Дълбоко сме убедени, че този проект е не само рекордно корупционен за новата история на България, но е и излишен за енергийната система на страната след 2030 година. За да илюстрираме тази наша убеденост е достатъчно да цитираме обосновката за напускане на предишния опит за строеж на АЕЦ Белене от страна на немската компания RWE: непрозрачно изразходване на средствата по проекта, лошо управление, недостатъчни финансови ресурси и опит на НЕК ЕАД. Нека добавим от нас проблема с непрестанното намаляване на кадровия потенциал.
За нас е тревожно, че понастоящем се готви същата организация на проекта, като се използва същата „източена“ държавна компания, която няма нито лицензии, нито разрешения за ядрени дейности, същите менажери и консултанти на НЕК, както при проваления втори опит. Няма информация от Министерство на енергетиката за намерения да организира търгове за отговорните поетапни дейности, което е задължение на държавната администрация по ЗОП.
Нещо повече, за болшинството енергийни и ядрени специалисти, които не случайно не се допускат до форумите, организациите и медиите, АЕЦ Белене е не само излишен, но и невъзможен за реализация поради редица несъответствия със съвременните стандарти на ЕС за ядрената безопасност, за сигурност на Електроенергийната система и много други нарушения на българското законодателство. И не на последно място по важност бихме искали да изтъкнем високия икономически риск от този проект, за който сме убедени,че ще се превърне в икономическа катастрофа за страната.
Убедени сме също, че след официалното обявяване на намеренията на Правителството за изграждане на тази централа пред Европейската комисия (а такова до сега не е направено!) ще бъдат поставени десетки технически и финансови въпроси, на които този проект, както и цялата инвестиционна политика на държавата в момента в областта на Националния план „Енергетика и климат”, не отговарят.
Така например,
1) АЕЦ Белене и при втория безуспешен опит за подновяване на строителството в периода 2006-2012 г., и сега, се промотира от управляващите с популистки, но бихме добавили, безотговорни аргументи, че „вече сме платили едно оборудване и трябва да го използваме по някакъв начин”. Очевидно те са пренебрегнали дейността на „Временна парламентарна анкетна комисия (към 41 Народно събрания) за проверка на всички данни, факти и обстоятелства за решения и действия по проекта АЕЦ "Белене" от 2002 г. до края на месец март 2012 г.“ Ако прокуратурата бе довършила разследването върху използваемостта на предишните доставки и изградености, които също бяха афиширани като потенциални активи в тогавашните проекти, щяха да са изяснени схемите за „изчезването“ им. Дори стоманобетонният корпус на първи реактор бе разрушен по незаконен път за прикриване на дефектите и неговата неизползваемост, както и за облагодетелстване на деятели. Сега останките представляват компроментирана основа и доказателство за неизползваемостта на съществуващата площадка.
Накратко, това, че впоследствие сме придобили едно оборудване, което е по-малко от 10% от бъдещия бюджет на проекта, не е основание да харчим останалите 90% при абсолютно неясни пазарни условия и смазващо конкурентната роля на новите електроенергийни технологии към годината на предполагаемия пуск на 1-ви блок.
2) Новият, трети опит за строителство на АЕЦ Белене, е чисто политически проект под външен натиск, в условията на сериозен дефицит на информация за политиците, които сляпо го подкрепят. Той се промотира при енергийна стратегия, която е с изтекъл срок и е невероятно морално остаряла. Нито стратегията за енергийно развитие, нито националният план за действие по енергийна ефективност са адекватни в условията на четвъртия енергиен пакет в ЕС. Действията за възстановяване строителството на АЕЦ „Белене“ са в нарушение на изискванията на чл. 15 (3) и (4) и Раздел IV от Закона за безопасно използване на ядрената енергия; на чл.4 (2) , чл.46 (1) и чл.87 (3) от Закона за енергетиката; на чл.3, чл.6(6) от Закона за устройство на територията и пр.: без техническа оферта, без утвърдени основни технически документи за безопасността на проекта, с деградирала площадка, при това в Зона „Натура”, с все още неясен формат на проекта и бюджет и много други недостатъци. Отричаме третия опит за строителство на АЕЦ Белене и защото той противоречи изцяло на Закона за регионалното развитие и на Национална концепция за пространствено развитие. Това са неизчерпателно изредени елементи от тежки нарушения на националото законодателство и европейските директиви, за което не трябва да чакаме ЕК да ни санкционира.
3) Обосновката, която България трябва да представи пред ЕК трябва да съдържа задълбочени сравнителни анализи защо точно АЕЦ Белене е необходима на Българската енергийна система, защо е най-изгодния от техническа и икономическа гледна точка вариант, защо не е съпоставен със себестойността на бъдещите възобновяеми енергийни източници или на газифицираните ТЕЦ в комплекса Марица изток, или на неусвоения хидроенергиен потенциал или на малките модулни ядрени реактори и т.н. В тази връзка основателен е и въпросът ни, защо Министерство на енергетиката засекрети поръчания и платен от БЕХ доклад на БАН за целесъобразността от изграждане на АЕЦ Белене. В него, макар и в осакатен вид, се прокрадваха обективни заключения за рискове от този проект.
4) АЕЦ „Белене” е причина за нова национална икономическа катастрофа поради няколко обстоятелства:
- използването на наличните стари реактори означава да се изгради нерегулируема електропроизводствена мощност от 1000 мегавата, която не може да следи изменението на електропотреблението;
– съществуващите два хилядника в АЕЦ Козлодуй са прекалено голяма нерегулируема мощност за ЕЕС на България. И сега един от двата блока се спира по време на пролетното пълноводие, съвпадащо с ниското електропотребление, или работи продължително на финансова загуба и увеличена ядрена опасност при 500 или 750 мегавата. Поради това изграждането и пускането на всеки блок в АЕЦ „Белене“ ще бъде физически възможно само след спиране на съответен блок в АЕЦ „Козлодуй“;
- технологиите за производство на електроенергия от слънце и вятър се усъвършенстват толкова бързо, че цените на електроенергията от тях спадат значително под цените от досегашните електроцентрали. Дори без да са предвидени в плановете на сегашните политици, възобновяемите източници ще станат преобладаващи. Но те са пресекващи. Грубо казано пресекват всяка вечер и възникват отново всяка сутрин. Добавянето на нерегулируеми ядрени хилядници към пресекваемите източници изисква изграждане и функциониране на още толкова хиляди мегавати допълващи регулируеми електроцентрали. Това е антиикономически феномен, защото е причина за неимоверното удвояване на необходимите инвестиции, респективно на неприемливото нарастване на цените на електроенергията. Такава икономическа неизгодност на нерегулируемите ядрени хилядници не може да съществува в условията на един общоевропейски либерализиран пазар. Освен ядрената безопасност, икономическата неефективност е основна причина да не се строят ядрени станции в Западна Европа, а съществуващите постепенно да се погребват. Затова все по-често, както у нас, така и в други страни на ЕС, вече се говори не за „икономическа целесъобразност”, а за „политическа протекция” и за несъстоятелна „държавна подкрепа” на новите ядрени проекти, а в същото време все по-малко чужди инвеститори изграждат енергийни обекти на пазарни принципи (без държавна подкрепа). Прекрачването на бегло очертаните икономически контури е непосилно за която и да е икономика и затова говорим, че изграждането на АЕЦ „Белене може да има разрушителни последствия за българската.
5) Решението за изграждане на АЕЦ Белене не отчита редица нови алтернативни политики и факти за енергийното развитие на България, като:
- устойчивия спад на производството и потреблението на електроенергия в страната в резултат на приложение на редица мерки за енергийна ефективност и новите стандарти за сгради и улично осветление, като към 2035-2040 година прогнозите са, че част от действащите сега генериращи мощности ще се окажат излишни;
- започналото масово навлизане на децентрализирани енергийни източници в съчетание с използване на запасители на електроенергия, които са в състояние да върнат част от запасената електроенергия през периодите на високи цени. Една разновидност на тези производители, които са и потребители, са притежателите на електроавтомобилите.
- по-изгодния вариант за мадернизация на въглищните ни централи с приложение на нови паро-газови технологии с минимални емисии на парникови газове, което може да се окаже спасително за икономиката на региона на комплекса Марица изток.
6) България успя да развие един от най-мощните инженерингови потинциали в света за изграждане на възобновяеми енергийни мощности. Български компании проектират и изграждат ВЕИ инсталации навсякъде по света. Този потенциал може да бъде успешно реализиран в страната, което ще бъде в съответствие с новата енергийна политика в контекста на „Новата зелена сделка” на ЕС и ще осигури изпълнението на Националния план „Енергетика и климат”.
Споменаваме накратко тези съображения, за да подчертаем, че досегашните слабости в планирането на енергийното развитие на страната могат да се преодолеят единствено чрез политическа воля за икономически възход, основан на енерго-ефективно развитие. Светът преминава през периода на велик енергиен преход. Не бива да се допуска България отново да е губеща страна през този период. Страната има нужда от научно обоснована, формализирана и регламентирана организация за планиране на държавната енергийна стратегия, която включва пълен набор от влияещи фактори, методи и модели за планиране, анализиране и оптимално избиране на възможните подходи, политики и действия, а не от предопределени решения „на парче“ за един проект, който води до загубата на милиардни под влияние на външни сили. Отговорите на въпросите, свързани с борбата за световно преразпределяне чрез проблемите при взаимодействието енергетика – икономика – технологии – околна среда – общество – сигурност – климат – глобализация- интернет на нещата, не бива да са отново за сметка на сателитни държави като България.
Поради изложените съвсем накратко факти и обстоятелства ние апелираме, до изясняване на ограничителните условия и сроковете за работа на ТЕЦ-овете на местни въглища и на АЕЦ ”Козлодуй, Правителството да не променя действащото РМС 250/28.03.2012 год. за прекратяване изграждането на АЕЦ „Белене“. По времето на този мораториум да се разработи и узакони методология за стратегическо енергийно планиране, въз основа на която да се изработи Стратегия за устойчиво енергийно развитие на Република България. Като един от вариантите за възможно ядрено развитие в нея да бъде оценка на възможностите за използуване на доставеното оборудване за АЕЦ “Белене” за изграждане на 7-ми блок в АЕЦ „Козлодуй” с регулируема мощност.
В заключение се обръщаме към Вас, уважаеми г-н Президент, с предложение да организирате открита дискусия по темата с участие на широк кръг технически и икономически специалисти, на която да бъдат представени всички гледни точки, придружени от писмени становища, така както бе организиран разширения Експертен съвет на Миниистерство на енергетиката на 20 май 1997 година, който тогава далновидно оцени проекта като „икономически и технически нецелесъобразен”.
Готови сме да предоставим своите налични знания, опит, документи и архиви на всеки добронамерен участник в съграждането на здрава България.
С уважение,
Пламен Денчев, Кирил Ерменков
Председател на Председател на
Парламентарната Комисия по енергетика Парламентарната Комисия по енергетика в 38-то НС, 1990-1996 в 39-то НС, 1997-2001
Георги Стоилов, Станчо Андреев
Министър на Зам.Председател на
енергетиката Комитета по енергетика
1997 1997-2001
Иван Хиновски, Георги Миков
Изпълнителен директор на НЕК Изпълнителен директор на НЕК 1997-1998 2008-2009
Проф. Пламен Цветанов, Проф. Георги Касчиев
Институт за ядрени изследвания Председател на АЯР
и ядрена енергетика при БАН 1997-2001
Доцент Красен Станчев, Проф. Христо Василев
Институт за пазарна икономика Технически Университет-София
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Панов
Проект за който няма инвеститор или има такъв търсещ монополно гарантирани от държавата високи цени е изцяло корупционен.
13:06 09.01.2020
2 боцмана
Коментиран от #10
13:06 09.01.2020
3 Госあ
13:12 09.01.2020
4 Енергетика
Коментиран от #8
13:13 09.01.2020
5 Боклуци
13:15 09.01.2020
6 КРАН БЕЗ ВРЪТКА
13:18 09.01.2020
7 Госあ
Енергии, които изискват масивни субсидии за момента, не носят облаги за обществото. Те биват субсидирани, защото не могат да са конкурентоспособни на свободния пазар, но правителствата са решили, че трябва да се развиват по една или друга причина.Фундаменталният проблем на вятърната и соларната енергия е един и същ - непостоянна е и енергийният поток е нисък. В проучване, направено в Тексас, се сравнява атомната централа Comanche Peak с еквивалентна вятърна инсталация. Comanche Peak е разположена та 16 кв. км до изкуствено езеро, има два реактора с обща мощност 2 500 MW. В същото време, ако трябва да се разчита на вятъра, площта на една централа със същият капацитет ще бъде- 593 кв.км. Абсолютен факт е освен това, че производството на енергия от слънцето отделя 50% повече въглероден диоксид от атомната енергетика. Това казват експертите без кавички.
Коментиран от #24
13:21 09.01.2020
8 Госあ
До коментар #4 от "Енергетика":
Видях че румънците вече имат подписани договори с Китай за увеличаване на мощностите.13:22 09.01.2020
9 Анонимен
13:24 09.01.2020
10 Ти пък
До коментар #2 от "боцмана":
си най-големият специалист. Смешко. С този демографски срив кой ще ползва този ток? Ще продаваш навън...те съседите блеят и нас чакат да им продадем ток.13:24 09.01.2020
11 Госあ
Коментиран от #17, #32
13:25 09.01.2020
12 гост
Коментиран от #16
13:26 09.01.2020
13 Фернандо
13:27 09.01.2020
14 Попов
Ако действително се направят такива парогазови ТЕЦ в тях ще работят не повече от 100 човека/всички процеси са напълно автоматизирани! Всички сегашни мини и ТЕЦове са затварят и на улицата се изхвърлят 35 000 души!
Познайте каква е целта: да се внася и гори американски газ!
Коментиран от #15, #18
13:38 09.01.2020
15 Госあ
До коментар #14 от "Попов":
Ама когато се сравнява с горенето на въглища, природният газ има по малко емисии,но е просто несравним с атомната енергия.13:44 09.01.2020
16 Госあ
До коментар #12 от "гост":
Искаш да кажеш че всички говорят,че ще си затварят реакторите.13:46 09.01.2020
17 Анонимен
До коментар #11 от "Госあ":
Освен атомен разпад или атомно сливане съществува и енергия на вакума.Наричат е тъмна енергия и все още не е проучена но е има в изобилие в Космоса.За нея говори и Тесла.Коментиран от #35
13:46 09.01.2020
18 Анонимен
До коментар #14 от "Попов":
Що пък само газ. Може и Европейския боклук или направо световния боклук.В БГ всичко може.13:48 09.01.2020
19 Хоп
13:58 09.01.2020
20 Госあ
Коментиран от #21
14:08 09.01.2020
21 Госあ
До коментар #20 от "Госあ":
* и привърженици на т.нар. "зелена енергия "И още нещо, любопитно ми е какво е изискването на ЕС за някакъв санитарен минимум на енергията от солари и вятър и какъв е този процент в България ? Държавата с най скъпия ток за индустрията
14:13 09.01.2020
22 Гост
14:13 09.01.2020
23 Подкупен червен овчар
Коментиран от #63
14:14 09.01.2020
24 Ю Кортес
До коментар #7 от "Госあ":
Защо ли в развитите държави затварят реактори ....може би нямат специалист като теб.Коментиран от #25
14:16 09.01.2020
25 Госあ
До коментар #24 от "Ю Кортес":
Кои ? Кои ? 😂 сащ, Китай, Япония, Франция. Кои Бе ?!!! Дал съм факти и ти си задължен да сложиш + . Иначе би трябвало да копаш на белене.Коментиран от #27
14:21 09.01.2020
26 Нина
Ако хората откажат в тяхната община да се заравят ядрени отпадъци тогава с военно положение ли ще ги принуждават
Коментиран от #30, #60
14:23 09.01.2020
27 Ю Кортес
До коментар #25 от "Госあ":
Япония САЩ Германия,достатъчно ли е.Индия и Турция строят.
Аре марш
Коментиран от #28, #29
14:25 09.01.2020
28 Госあ
До коментар #27 от "Ю Кортес":
Дори след големия инцидент с Фукушима, не отне дълго време на властите в Токио да осъзнаят, че без ядрената енергетика страната ще загуби значителен икономически потенциал. Освен всичко друго, Япония е важен фактор в ядрената индустрия, тъй като отдавна е специализирала в производството и експорта на ядрени технологии. Така през 2015 г. правителството одобри Планът за производство на електроенергия до 2030 г., който определя дял на ядрената енергия от порядъка на 20-22%. Толкова за Япония, която наистина претърпя голяма авария (ито заради човешка грешка,или по точно алчност) ,която е нищо сравнение с радиацията отделена до момента от тестове на ядрени оръжия.14:29 09.01.2020
29 Госあ
До коментар #27 от "Ю Кортес":
Каква сащ те гони бе ? 🤣🤣🤣 За германците вече писах. Ама да не останат пак с пръст еди къде си хансовците от хитрост. Освен това, Германия никога не била с ядрена енергетика. Внасят от Франция, горят въглища и газ покрай "зелената" си революция14:33 09.01.2020
30 Госあ
До коментар #26 от "Нина":
Относно преекспонирания проблем с „ядрените отпадъци" - ядрените реактори могат да се презареждат с тези отпадъци. На практика почти всички „отпадъци" могат да бъдат рециклирани.Радиоактивната част от използваното гориво е само около 5 на сто, половината от което е уран и плутоний, което може допълнително да бъда рециклирано в гориво, точно което правят французите в последните 25 години. След четвърт век Франция съхранява всичките си отпадъци в една стая, която е с размер на половин баскетболно игрище.
14:39 09.01.2020
31 Госあ
14:47 09.01.2020
32 Сатаната
До коментар #11 от "Госあ":
Човече, какво пише в дипломата ти. В моята пише Машинен инженер, специалност Топло и ядрена енергетика. А на Генерала ти пише Пожарникар. Докато лаят такива като теб и има такива които ги слушат,България ще затъва. Отговори си сам на твоя въпрос, какво ще правят горките германци 2050 г. без ядрените си централи, сигурно от теб ще молят да вземат?Коментиран от #36, #39
14:48 09.01.2020
33 Елмрежа
14:52 09.01.2020
34 гост
14:56 09.01.2020
35 Сатаната
До коментар #17 от "Анонимен":
Писах ти плюс, но си далеч от истината, нещо си чул там някъде. Ето ти няколко въпроса. Какво представлява капацитет един Фарад? Защо при гръмотевични бури, не всяка гръмотевица пада / зависи от много фактори, но да кажем в порядък 1-на от 20, 1-на от 40 /? Кое кара този разред да остава в атмосферата? Следват много други и много четене но последния е, сега разбра ли защо на Никола Тесла не са му били нужни проводници за да запали светлини от 6 км. разстояние и можел и на другия край на света, а днес успяват едва на няколко метра?15:03 09.01.2020
36 Госあ
До коментар #32 от "Сатаната":
Ще купуват ток от Франция, ще горят газ или кюмур. Други въпроси ? И си скъсай дипломата, треаше поне малко от малко да имаш нек'во понятие от нещата 😂Коментиран от #42
15:05 09.01.2020
37 681
15:06 09.01.2020
38 Сатаната
Коментиран от #41
15:07 09.01.2020
39 Госあ
До коментар #32 от "Сатаната":
Аз също съм инженер магистър, но имам и докторат ;) по какво съм инженер, няма да ти обяснявам15:08 09.01.2020
40 прока
15:16 09.01.2020
41 Госあ
До коментар #38 от "Сатаната":
Май не си с всичкия си а ? 😂 теб трябва да слушат. И те го правят де, теб и генерала наш 😂 А какво точно казваш ? Моите коментари са точни и ясни.Коментиран от #44
15:19 09.01.2020
42 Сатаната
До коментар #36 от "Госあ":
Кажи каква ти е специалността, не се срамувай и намери на Генерала пари за още два ПАВЕЦ-а. Посочи къде да се изградят, колко струват , колко ще е комисионната, пардон, консултантските услуги на "хидроинженера"? Чакай, че се увличам, то пък вярно няма вода. Дерзай. /Водата ще стане по-скъпа от златото. / Баба Вангения/, вероятно е имала в предвид черното злато/.15:22 09.01.2020
43 Иванчо
15:24 09.01.2020
44 Сатаната
До коментар #41 от "Госあ":
Мисля, че съм пределно ясен, този проект е ужасно закъснял, ако е осъществим безбожно скъп и ако някога се осъществи ще зароби финансово българите, колкото сме останали.Коментиран от #45
15:32 09.01.2020
45 Госあ
До коментар #44 от "Сатаната":
Аз пък мисля че трябва да се осъществи и да се редуцират на санитарния минимум всички т.нар. веита (солари и вятърни турбини),тецове и вецове. И веднъж завинаги да се изясни ситуацията с тях в ЕС и да разберем как така енергия с по високи емисии на въглероден диоксид и унищожаване на зелени площи е по зелена от друга. За нереално високите цени на тока не говорим.Коментиран от #51
15:44 09.01.2020
46 Aaa
15:45 09.01.2020
47 Радо
16:06 09.01.2020
48 Нема толкова числа у вселената
16:27 09.01.2020
49 Май
16:52 09.01.2020
50 НТД
16:54 09.01.2020
51 Сатаната
До коментар #45 от "Госあ":
Вече го написах в коментар 42, трябват ни още два ПАВЕЦ-а /зависи от капацитета им/за да сме на сметка. Сигурно знаеш това и че ПАВЕЦ-а в крайна сметка е консуматор.17:25 09.01.2020
52 Гамизов
17:25 09.01.2020
53 чиче
18:22 09.01.2020
54 zeza
18:40 09.01.2020
55 ИМПЕРИАЛИСТ
За това са и всички маймунджулъци с АЕЦ „Белене” вече 40 г. Друга грешка на СЪЩИТЕ е линейната диаграма на неутронното стареене на заваръчния шев на опорния пръстен на капака на ВВЭР-440, тази диаграма вместо линейна се оказала експонента. В този случай за да замажат гафа, нашите политици разиграха сценката "натиск от Брюксел" и спряха реакторите ВВЭР-440 в Козлодуй, а ДОСТА ХИТРО Кунева изврънка и пари за това от европейците.
19:57 09.01.2020
56 стоян георгиев
22:21 09.01.2020
57 Главен ЛОБИСТ
Коментиран от #59
14:24 10.01.2020
58 1122
19:52 10.01.2020
59 стоян георгиев
До коментар #57 от "Главен ЛОБИСТ":
не на тези дето са писали статията им пише експерт.лобисти са хората дето разтягат ластици за аец белене без хал хабер да имат от атомни централи както и от финанси.затова и тези искат открита дискусия с другите.само че мераклиите за белене нещат дискусия.щото много трудно се обяснява как се връщат 25 милиарда лева с под милиард годишна печалба!и кво правим ако аец белене вземе та фалира!експертите казват нещо много просто.правете квото прави европа и няма никакви драми .мариците минават на газ ,а де има възможност за солари,вецове и вятър да се използват,както и да се намалят загубите на енергия и глобално да се намалят енергиините производства!00:49 11.01.2020
60 Петър
До коментар #26 от "Нина":
В Козлодуй хранилището още не е готово, не дезинформирайте хората.12:39 11.01.2020
61 сноу
15:00 11.01.2020
62 Този коментар е премахнат от модератор.
63 Този коментар е премахнат от модератор.
64 123
00:52 26.01.2020
65 Непозната
Преди време руският президент искаше да направи АЕЦ и в ЮАР и новините отразиха това, но местният президент отказа предложението, въпреки, че в страната има режим на тока. И в страната им има замразен строеж без идея от подновяване. В някои европейски страни взимат решение за закриване на изградени такива централи и никакви проекти за нови. Няма защо да се напъваме да продавме енергия на тези, които имат възможности да си я създават.
Политическият елит трябва да прояви разум и далновидност. Винаги ще има инвеститори, които ще са готови да спечелят от България. Имаме ресурси да поддържаме добра икономика, без да е необходимо да залагаме това, което не можем да възобновим.
Нима си мислите, че тези, които отказват проекти за АЕЦ са по-малко компетентни? Те обичат повече държавите си и ценят повече природата и живота си!
15:27 17.07.2020