ФАКТИ.БГ

Думите на папата за гей-съюзите изтикват Ватикана към ръба на морална пропаст

Надеждата и вярата ни винаги остават обърнати към Христос, а не към човеци

Публикувана: 23 Октомври, 2020 10:00
157 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 2814
Думите на папата за гей-съюзите изтикват Ватикана към ръба на морална пропаст
Снимка: БГНЕС
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 4.4 от 50 гласа.
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Коментар на Александър Урумов във "Фейсбук"
Само за минути новината за папското одобрение на “гражданските съюзи между хомосексуалисти” снощи обиколи целия свят.

Тази глобална бързина не е случайна - тя е въпрос на внимателно предварително планиране. Когато си повече от 20 години в сферата на публичната комуникация - можеш да си убеден в това.
Общественото мнение се формира от първото внушение, както и личното мнение, впрочем, се формира от първото впечатление.

Какво беше първото внушение на новинарския лийд? Че папата е одобрил еднополовите “бракове” /в такова словосъчетание винаги ги слагам в кавички поради очевидния нонсенс/.
Какво точно е казал папата?
Че одобрява гражданските съюзи между хомосексуалисти /!/ и се е борил /!/ за това.

Известно е, че тази група отдавна драпа за узаконяване на онаследяването. Без никакво съмнение, тази стъпка е част от много по-големия план не само да се изравнят като права със семейството /от мъж и жена, друго няма/. Не само това, но и да доминират над семейството, да го маргинализират и да разрушат семейството. Не се съмнявайте в това.

Пред кого го е казал папата?
Пред екип, подготвящ документален филм за него от повече от година насам. Това значи откровено и близко общуване. Означава и пълен контрол върху новината - това в никакъв случай не е случайно изтървана фраза, това е внимателно обмислено и целенасочено действие.

Какви са последствията?
Юридически. Никакви преки последствия. Папата очевидно може да одобри “бракове” между еднополови - слагам в кавички думата бракове по обясними причини в този случай.
Гражданските съюзи обаче не са обект на действие на църквата и на папата - те са обект на светското законодателство.

Фактически. Несъмнени, огромни и - най-вероятно - непоправими щети в съзнанието на огромен брой католици по света.
Със своята необяснима и напълно неаргументирана в библейско-етичен план стъпка, без съмнение папата прави историческо отстъпление от Християнската позиция на любов към хората и НЕОДОБРЕНИЕ на греха и неговото институционализиране!

“И аз не те осъждам. Иди си и не съгрешавай повече”, казва Спасителят на жената, уловена в прелюбодеяние. Спасителят не ѝ казва - иди си и влез в граждански съюз с жена.
Едно е да проявиш милост към човека, друго е да го окуражиш да живее в мрак и грях.
Това е, което направи папата със своето изявление - папа Франциск окуражи тази група да живее в мрак и грях и весело да върви, заслепена, в най-страшната посока. Папа Франциск даде индулгенция на погиващите.

И тъй като е отдавна подозиран в отстъпление от ключови християнски доктрини и директни заповеди на Спасителя - с това свое изявление папата не само потвърди подозренията.
С това изявление Франциск даде основания на всички световни медии леко да “пипнат” думите му и да обявят подкрепата му за хомосексуалните “бракове”. Новинарски инстинкт при някои, огромно злорадство - при други.

Тази декларация на папата съвсем съзнателно вкарва внушението за одобрение на “браковете” между хомосексуалисти - защото е важно не само какво казваш, но е важно и какво разбират хората.
Един световен лидер е отговорен включително и за контекстуалното звучене на своите изявления. А в случая то е очевидно преднамерено.

Думите на папата изтикват Ватикана към ръба на морална пропаст.
Пропаст, в която може би някои в тези тъмни покои вече са паднали дълбоко, дълбоко...
Как трябва да се приема това?

Без особена изненада.
Ако имаше предатели и отстъпници в кръга на апостолите, буквално всекидневно живеещи с Христос, какво остава за други?
Изкушения винаги идват, но тежко на този, чрез когото идват изкушенията.

Надеждата и вярата ни винаги остават обърнати към Христос, а не към човеци.
Христос е Спасителят, а не папата.
Христос е Канарата, а не Ватикана.
Христос е Царят на Царете, а не който и да е световен лидер.

България

Поставете оценка на статията:
Оценка 4.4 от 50 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
драго ми е
1 Отговор
Пак тоя Урумов. Не го ли вкараха в затвора вече

Коментиран от #52


Оценка:
-71 +9

Еразъм
2 Отговор
Много хубава статия. Всичко е точно описано и обмислено. Право в десетката!

Оценка:
-9 +86

КОТарАК
3 Отговор
навремето истинските ПАПИ са организирали кръстоносни походи срещу исляма..сегашните гледат одобрително как европа се пълни с джамии. Ватикана се е превърнал в свърталище на дегенерати

Коментиран от #30


Оценка:
-9 +90

Сив 🐺
4 Отговор
Знаете ли кой е добрия папа?

Оценка:
-6 +9

5
Този коментар е премахнат от модератор.
Псевдоним
6 Отговор
Адмирации за статията!

Оценка:
-6 +54

Госあ
7 Отговор
Еееее тоя лалугер или калугер или к'вото е там пак подаде главата 😂 Пак е извадил някоя дума от устата на някой да върти

Оценка:
-15 +13

Ареее
8 Отговор
и тия се изпедерастиха. Срамота.

Коментиран от #26


Оценка:
-3 +41

9
Този коментар е премахнат от модератор.
10
Този коментар е премахнат от модератор.
11
Този коментар е премахнат от модератор.
Благой
12 Отговор
И този го изкомандориха да агитира хомосексуализъм.

Оценка:
-3 +34

Де Факто
13 Отговор
Ватиканския ходжа и той обърнал резбата.

Оценка:
-3 +33

Афера
14 Отговор
Папата е сатанист. Показва знака на рогатия, какво да се чудим. Проповядва трансхуманизъм.

Оценка:
-6 +42

Госあ
15 Отговор
Докато капиталистите продават секс по най гнусния начин и държат простолюдието в най примитивния му вид, такива дъвки ще се дъвчат. Нали драги евангелисте, урумов. И защо хомосексуалистите да не могат да отидат на църква, а търговците на оръжие и наркотици - да ? А? А болните, могат ли да ходят на църква, защото някои (повечето) хомосексуалисти са болни. Другата част са обикновени капиталисти с уклон към разврата. Нали ме разбираш?

Коментиран от #53


Оценка:
-15 +8

16
Този коментар е премахнат от модератор.
17
Този коментар е премахнат от модератор.
Ъхъ
18 Отговор
Пак ли ти с твоите мании за преследване бе ? Нали Папата е божий юрист, а ти си жалко човече, търсещо изява сред невежата аудитория. Чак па ми вика, да не съм се съмнявал. С твоите инсинуации, заминавай в някой манастир и не си натрапвай догмите, в светския живот, такива като тебе нямат място. Сффащаш ли ???

Коментиран от #54


Оценка:
-23 +6

Трифонов
19 Отговор
Разбира се, че внушението за това, че семейството от мъж и жена, е основна клетка на обществото, а създаването и отглеждането на потомство трябва да е основна задача на човека, следва да бъде спешно изоставено. Напълно правилна е борбата за разрушаването на тази идея по пътя към премахването на брака изобщо. И граждански, и църковен. Случилото се, е необходима крачка в правилната посока - не правенето на деца, е смисълът на човешкия живот. Количествената предпоставка за продължаването на човешката раса, никога не е била проблем. Независимо от всичко, което се прави през последните 30 години в световен аспект за ограничаването на човешката популация, именно в този период тя нараства експоненциално. До 1990г. човекът наброяваше 5 млрд. Днес, 30 години по-късно, сме близо 9. В същото време, напредъкът на човечеството в проучването на космоса за откриване на други подходящи за хората планети, е почти никакъв. Ако хората не се фокусират върху последното и не изоставят ВСИЧКИ други свои приоритети, забавяйки размножаването си, условията на тази планета ще станат несъвместими с нашето оцеляване на нея преди да имаме възможност да я напуснем. Трябва да се научим да мислим, като раса, а не като индивиди! Иначе сме обречени да изчезнем като вид.

Коментиран от #33


Оценка:
-21 +5

БиБи Кинг
20 Отговор
А СерГеЙ, Льона хомофобната, Рада обширната и приатела им Склери Дели какво мислат по тоа повут?

Оценка:
-7 +0

Коко
21 Отговор
Този е сатанист

Коментиран от #23


Оценка:
-1 +13

22
Този коментар е премахнат от модератор.
Ъхъ
23 Отговор

До коментар #21 от "Коко":


Не е никакъв сатанист, тоя е психопат с мании за преследване, като чуе за хомосексуални и пребледнява целия, трепери като куче под дъжда и единствената му утеха е, да провери после кой колко плюса му е набил в задръстеното канче

Оценка:
-7 +7

Само казвам
24 Отговор
Всеки хетеросексуален мъж или жена ще си защити семейството защото са силни, а такива като тебе ще останат без семейства защото са слаби, а не защото хомосексуалните ще получат равноправие

Коментиран от #29


Оценка:
-0 +14

Няма да разберете
25 Отговор
Папата не е сатанист,просто ние сме ориенталци дошли от степите на Казахстан и Индия!

Оценка:
-21 +5

Хетеро
26 Отговор

До коментар #8 от "Ареее":


Не е отсега, такива са си откакто са създали църквата.

Оценка:
-1 +5

аз съм Веска
27 Отговор
ГОРКИЯТ РАЗПЪНАТ МЪЖ. Я С КАКВИ ОТГОВОРНОСТИ ГО ТОВАРЯТ ... СПАСИТЕЛ,ЦАР , КАНАРА .ТОВА Е НЯКАКВА ЧОВЕШКА НЕОБХОДИМОСТ, ДА СЕ ТЪРСИ РЕШЕНИЕ НА ПРОБЛЕМАТИКАТА ИЗВЪН НАС , НАД НАС.
А СЕ ЗАПОЧВА ТАКА :
АЗ СЪМ КАНАРАТА .
АЗ СЪМ ЦАР И ГОСПОДАР НА СОБСТВЕНАТА СИ СЪДБА И БЪДЕЩЕ .
АЗ СЪМ СПАСИТЕЛ НА СОБСТВЕНОТО СИ АЗ .
А ХРИСТОС ГО ОСТАВЕТЕ .НЕКА СЕ ХЕРБАРИЗИРА КАТО ЦВЕТЕ НА РАЗПЯТИЕТО .
ИНАЧЕ ... МАЙ НЕ Е БИЛО ТАКА ...БИЛ Е НЕГРОИДЕН С , СЪС СИЛНИ АСТРАЛНИ ПРОНИКВАНИЯ, ЗАУЧЕНИ ПРИ ДРУИДИТЕ . ТАМ Е УСВОИЛ И БИЛКАРСТВОТО , БЛАГОДАРЕНИЕ НА КОЕТО ,Е ПРИЕЛ СИЛНИ ОБЕЗБОЛЯВАЩИ , ПРИСПИВАТЕЛНИ ,И Е ПРЕОДОЛЯЛ ИЗПИТАНИЕТО . АСТРАЛА ДЕЙСТВА В ДВЕ ПОСОКИ .
ДРУИДИТЕ И САМИЯТ ТОЙ Е ИЗШИВЯЛ , СВОЯТА БЪДЕЩА БОЖЕСТВЕНОСТ.ДОРИ СА ГО ЧАКАЛИ ДА СЕ РОДИ ...БИЛО Е ПРЕДИЗВЕСТЕНО ОТ ДУХОВНИЦИТЕ РАЖДАНЕ ...
Е ПОСЛЕ СЕ Е НАМЕРИЛА КЛИКА , КОЯТО Е ОБСЕБИЛА РЕЛИГИЯТА .
ОТ РЕЛИГИЯ СЕ ПЕЧЕЛИ НАЙ-МНОГО ...
Е ЗАЩО ПИРАТЪТ ДА НЕ СТАНЕ ПАПА .
А ПАПЕСАТА ЗАЩО ДА НЕ ПОЛЗВА И ВЛАСТ И СЛАСТ ...
АМА КАКВО ТЪРСИ ТАЗИ РЕЛИГИЯ В СЪРЦЕТО НА ЕВРОПА ...
ТАМ НЕ Е РОДЕНА ... И ЗАЩО Е ПРИВНЕСЕНТА .
ОТ ХУМАННОСТ....РОДЕНА В КРЪСТОНОСНИТЕ ПОХОДИ ...

Коментиран от #38


Оценка:
-8 +5

28
Този коментар е премахнат от модератор.
Бай Стойчо
29 Отговор

До коментар #24 от "Само казвам":


Отдавна хомосексуалните са получили равноправие. Вие на кой свят живеете?
Днес хомосексуалистите не се задоволяват само с правата които имат, искат привилегии, а това е дискриминация спрямо хетеросексуалните.

Между другото, това не е единствения издънил се папа. Папа Пий XII (1939-1958), които някои критици наричат ​​“папата на Хитлер“, получи този прякор заради факта, че в най-добрия случай е знаел и мълчал за престъпленията на нацистите, а в най-лошия ги е одобрявал и дори е допринесъл за тях.

Коментиран от #32, #35, #51


Оценка:
-0 +16

Йезуит сионист
30 Отговор

До коментар #3 от "КОТарАК":


И Франки ще организира.ако натаняху му го заповяда.

Оценка:
-0 +5

Освен мъж и жена друго няма. точка.
31 Отговор
Искат да разбият семейството и да контролират всеки индивид.

Оценка:
-2 +13

Не съм сигурен
32 Отговор

До коментар #29 от "Бай Стойчо":


Аз лично, не разбирам що е това брак или венчавка или както там му викат, за мен това е безмислена религиозна традиция, но доколкото разбирам, част от ,,равноправието,, е единия законно да наследи, да речем имуществото на другия т.е. ако мога да го нарека ,,административно равноправие,, а за други видове ,,равноправие,, ми е ясно. Също така, някои видове професии, все още имат навика, да те определят и ценят не по професионализма и сръчността, а по сексуалната ориентация, което пък е лишено от всякаква логика, още повече ако знаем, че е професионалист и знаем, че ще си свърши работата отлично. Та за ей такива равноправия става въпрос

Коментиран от #46


Оценка:
-7 +3

4745
33 Отговор

До коментар #19 от "Трифонов":


За кои хора става въпрос? За тия, които се размножават! А, тия които бавно, но сигурно изчезват?! Това не просто е ликвидиране на Европеската цивилизация! Това е геноцид!

Оценка:
-3 +15

34
Този коментар е премахнат от модератор.
Госあ
35 Отговор

До коментар #29 от "Бай Стойчо":


Ето това е престъпление, което по никакъв начин не може да бъде сравнено с изказването на Франциск. Колкото и да презирам и ненавиждам това пустинно племе евреите, пръснало се по целия свят. Там където ги приемат де.

Оценка:
-4 +5

"Гражданските съюзи обаче не са обект
36 Отговор
на действие на църквата и на папата - те са обект на светското законодателство." - има граждански, но има и църковен брак.

Оценка:
-0 +2

Хорасан
37 Отговор
От Ватикана няма да остане и спомен.

Оценка:
-1 +9

Веске, Веске,
38 Отговор

До коментар #27 от "аз съм Веска":


Добре написано, но ако беше вярно! Представеното от вас е абсурдно! Какви негри бълнувате, какви духовни друидски практики изнамерихте, как така решихте, че Кръстоносните походи са христианизирали Европа?! В манджата ви има твърде много мерудии, които взаимно се изключват. Дори и във фантастиката е задължителна дозата достоверност! А що се отнася до папата... Той избра да служи на СВЕТА(който вдянал - вдянал)!

Оценка:
-0 +6

Goyo
39 Отговор
Абе Урумов,ти кой си та ще казваш кой с кого да се е^^^е.Ти ли ще спираш хората от греха.Ако някой иска да живее в "мрак и грях"както казваш ти,тва си е негов избор.Ти какъв си да казваш на хората как да живеят.

Коментиран от #41, #66


Оценка:
-9 +3

Жалко,
40 Отговор
мислех Папата за смел човек, който не би се поддал на европейския Содом.

Коментиран от #43


Оценка:
-6 +4

А именно
41 Отговор

До коментар #39 от "Goyo":


само го скивай колко съсредоточено изразява желание да узурпира и ръководи човешкото съзнание, а на такова нещо са способни само фашоидни егоисти, на които очевидно в живота им липсва слава, а факта, че се натискаше и за депутат, доказва мъките му, горкия той

Оценка:
-2 +4

Против
42 Отговор
Само не разбрах защо коментарът ми бе премахнат от модератор???? В него нямаше нищо обидно, нито нецензурно!!!!
Да не би да не е вярно, че на Балканите сме изостанали откъм етичната и морална еволюция??? Или че тук е прието за нормално мъжът да си бие жената, а другите да мълчат??? Което мтогократно се потвърждава от криминалната статистика.

Оценка:
-6 +2

Госあ
43 Отговор

До коментар #40 от "Жалко,":


Папата не се е поддал на европейския содом, който определено съществува, а е подал ръка на нуждаещите се. Тези които не са содомисти които могат и с животни да го правят, са хора които по рождение имат такива наклонности и също дават и получават любов. Гениалният математик Тюринг е бил такъв и това се разбира само защото е отблъснал някаква амбициозна селянка, като автора, която го издава на полицията. Кастрират го, а той се самоубива. Чудесен завършек на човека разбил кодовете на нацистите. Кой е този от снимката и кой е Тюринг ? А ?

Оценка:
-7 +3

Хага
44 Отговор
Кой е Александър Урумов ?
Заемането на публични длъжности води и до осветяването му като агент на ДС, вербуван на 19-годишна възраст под псевдонима Абел. В тази вербовка привличат най-вече два факта – че псевдонимът е на името на известния руски шпионин Рудолф Абел, арестуван през 50-те години в САЩ и че досието на Урумов е било част от прочистената документация на МВР през 1990 г.

Коментиран от #67


Оценка:
-1 +6

Под бялото расо -копита?Или...
45 Отговор
Кръстоносните походи не са християнизирали,а изземвали и разрушавали артефакти от цивилизацИИ и технологии,които нямат общо с днешните,социалните и морални норми тогава,също се крият.На много днес е мечта, жените и децата да са общи,до канибализъм,ВМЕШАТЕЛСТВО ИМА.Хуманизмът и хуманността,са в основата на пирамидата,тоест някога е била нужна многочисленост,количество,а качеството и вида му?Паднаха ни се интересни времена - пещите за боклук са на пълна мощност

Оценка:
-0 +4

Стой си
46 Отговор

До коментар #32 от "Не съм сигурен":


В потока и не цапай наоколо,заразно зло

Оценка:
-0 +2

"Лалугер"
47 Отговор
През 2006 г. Урумов става ръководител на звеното за връзки с обществеността на БНБ. По-късно защитава управителя на банката Иван Искров по време на фалита на КТБ.

Оценка:
-1 +4

агент Абел
48 Отговор
"Казваш, че търсиш игла в сеното, но не си видял слона в стаята. Премиерът Борисов влезе в тази роля във вторник. Той каза, че ДАНС и МВР издирват разпространителите на неверния слух, че "държавата ще взима децата на хората". А през това време "Фейсбук" и няколко сайта суфлираха като деца в киносалон: вашият човек е Александър Урумов, работи в правителството."

Оценка:
-1 +1

Правилно
49 Отговор
Папа Франциск е истински реформатор. Ще остане в историята. Той надгражда Йоан Павел Втори. Не може да се върви напред само с отричане на всичко, което не ни е угодно. А това изказване на някакъв си Урумов звучи в стил ДС отвсякъде.

Коментиран от #50


Оценка:
-10 +6

Е не
50 Отговор

До коментар #49 от "Правилно":


На всичко. Само на извратените и техните писъци за повече и повече права. Ама пепито нали е от тяхната партия, дуа им попътен вятър.

Оценка:
-2 +5

Защо
51 Отговор

До коментар #29 от "Бай Стойчо":


Как се е издънил Франциск ? Демонстрира хуманност и очевидно уважава човешката личност ! Човек трябва да е добър и справедлив спрямо всички останали и точно на това би трябвало да са се научили християните , а какво се получава, че са се научили да съдят и ругаят хора, които не познават само заради сексуалната им ориентация, какво стана със думите на Исус ,,Не съди, за да не бъдеш съден,, !? Къде е казано, че едни указания дават имуните, да се пренебрегват други ? Къде е казал Исус, че трябва да преследваме и да унижаваме тези, които са си легнали със същия пол ? Въобще лицемерието е огромно, много противоречия, много интерпретации

Коментиран от #56, #59, #63


Оценка:
-9 +4

Не религиозен
52 Отговор

До коментар #1 от "драго ми е":


Няма за какво да го вкарват в затвора, но пък му отнеха рубриката, която подбуждаше към размисъл за жертвата на Спасителя.

Оценка:
-0 +0

Не религиозен
53 Отговор

До коментар #15 от "Госあ":


Пак ли ти, досаден дърдорко... Всички могат да отидат на църква и какво от това? Ако беше прочел поне Евангелията нямаше да задаваш от тъпи по-тъпи въпроси

Коментиран от #55, #57


Оценка:
-1 +4

Не религиозен
54 Отговор

До коментар #18 от "Ъхъ":


А ти схващаш ли , че си до шия в л..н.т.

Коментиран от #60


Оценка:
-0 +2

Госあ
55 Отговор

До коментар #53 от "Не религиозен":


😂 ше го спираме пак твоя кумир 😂

Коментиран от #58


Оценка:
-1 +0

Не религиозен
56 Отговор

До коментар #51 от "Защо":


Прочети Послание на Апостол Павел към Римляните глава 1, преди да разсъждаваш на глас за състраданието и да цитиращ Исус Христос.

Оценка:
-0 +2

Госあ
57 Отговор

До коментар #53 от "Не религиозен":


Кой въпрос, кой е този мишок и кой е Тюринг? В евангелието за Тюринг не пише. Може за за калугера да пише нещо...но не ме интересува 😉

Оценка:
-6 +1

Не религиозен
58 Отговор

До коментар #55 от "Госあ":


Глупак си ти, човече. Аз кумири нямам! Трябва поне първата от десетте заповеди на Бог да си прочел. Ама не.!Като те напъне логореята няма спиране, добре, че през устата, а не от друго място...

Коментиран от #61


Оценка:
-1 +5

Госあ
59 Отговор

До коментар #51 от "Защо":


Абе да не се задълбаваме в историята на Исус...имал е жена и дете, но това не е достатъчно доказателство за сексуалната му ориентация 😂 Може да е бил бисексуален, което за мен наистина е осъдително. Казвам може....не мога да го твърдя.

Оценка:
-6 +0

Ъхъ
60 Отговор

До коментар #54 от "Не религиозен":


Не, не съм. Вие сте затънали, с вашите опити да раздавате правосъдие, да злобеете срещу несъгласните, да ги критикувате за щяло и нещяло. Урумов що не злобее така срещу убийците, крадците, изнасилвачите, срещу истинските престъпници, ами се захванал за половете. Ей сега католиците ще оплюят папата и ще въздигнат Урумов като новия месия, ще се пръсна от смях. Папата, си знае работата, той е най-близо до Бог, и оня ден са разговаряли и Бог му казал, че е преосмислил ,,втория завет,, и сега има трети, още по-нов, съобразен с новата епоха. А Урумов, може да си гризе ноктите от яд, че Бог не се обърнал към него, но това е, защото е никой, един обикновен драскач с фашоидни тенденции

Коментиран от #65


Оценка:
-6 +4

Госあ
61 Отговор

До коментар #58 от "Не религиозен":


А сега по сериозно, щом сме удостоени с внимание. Цял ден чакам. Така, кумир и добър пример всеки трябва да има на земята. Това е добре за обществото, всеки да вижда алтруизма и героизма на себеподобните си ! Това е нещо много съществено. Като "героизма на младежта в лявата поезия" и "императорския трон, който е съизмерим с небето и земята"

Оценка:
-5 +2

62
Този коментар е премахнат от модератор.
Ето така
63 Отговор

До коментар #51 от "Защо":


Рогатият,чете евангелието

Оценка:
-0 +2

Госあ
64 Отговор

До коментар #62 от "ХуманиЗД":


А така братчед, ама преди да те заввърти центрофугага, трябва да бъдеш добре хомогенизиран. Нали знаеш ? Ще издържиш ли?

Оценка:
-1 +0

Не религиозен
65 Отговор

До коментар #60 от "Ъхъ":


Ама ти нещо пак започна да се ежиш. Да не се наложи пак да въртиш фурнаджийската лопата...Или имаш къса памет.
За трети път ще ти кажа, че злобата с която си се напълнил е ВРЕДНА ЗА ТВОЕТО ЗДРАВЕ. Това не е заплаха, Само предупреждение - като на кутиите с цигари. Да не се чудиш после, ако го пренебрегваш... Моето задължение към теб се изчерпва с това. А ти ще видиш на яве един от духовните принципи - с какви плодове ще напълни живота ти голямата ти уста...

Коментиран от #68, #69


Оценка:
-0 +0

Не религиозен
66 Отговор

До коментар #39 от "Goyo":


Така е, всеки избира как да живее. Проблемът е , слепият не знае, че освен мрак има и светлина. ..ако някой не му каже. Разумните предвиждат злото и се укриват, безумните вървят напред и страдат. Думите на Урумов са към ония които имат разум. Безумците са неспасяеми, но това не ги освобождава от отговорност пред Бога, защото някой вече им е казал и те са чули.

Оценка:
-0 +2

Не религиозен
67 Отговор

До коментар #44 от "Хага":


Който и да е Урумов, греховете на всеки един от нас и моите и твоите и неговите лежат пред лицето на Бог. НИЩО НЕ Е СКРИТО ОТ НЕГО.
Всеки един от нас и ти и аз и той ще отговаряме за тях пред Бог. А Бог е СПРАВЕДЛИВИЯТ СЪДИЯ, който ще съди и живите и мъртвите. Всеки от нас има един шанс пред Бог - да се покае, да очисти сърцето си от злото, което е сторил, а Бог е верен и праведен да му прости (1 Послание на Йоан 1:9,10)"Ако изповядваме греховете си, Той е верен и праведен да ни прости греховете, и да ни очисти от всяка неправда.
Ако речем, че не сме съгрешили, правим Бога лъжец, и Неговото слово не е в нас"
Това - за онези, които вярват в Бог. Останалите, да избират.

Коментиран от #70, #71


Оценка:
-0 +1

Госあ
68 Отговор

До коментар #65 от "Не религиозен":


От кал (бих добавил амино киселини, мастни киселини и нуклеинови киселини ) сте направени и на кал ще станете. Не се възгордявайте. Единственото важно е тук и сега. И живи кумири трябва да имате от плът и кръв.

Коментиран от #75


Оценка:
-2 +1

Ъхъ
69 Отговор

До коментар #65 от "Не религиозен":


На тебе ти е къса паметта, аз ти обясних за ,еженето, , а това че се повтаряш и потретваш само доказва безсилието ти, и не аз съм човека със злобата, а вие, плюс това я демонстрирате най-безочливо. Какви ,,задължения,, ??? Никога не съм си и помислял, че човешката личност има задължения към мен, това очевидно е част от вашите фашоидни възгледи. Вие сте тези, които имат проблеми със справедливостта, за това сте и тези, чиято уста трябва да бъде не напълнена, а затворена, не заради друго, а за да се спрат опитите ви за подчинение на инакомислещите, също така да преодолеете нарцистичните си възгледи

Коментиран от #74


Оценка:
-2 +0

Ъхъ
70 Отговор

До коментар #67 от "Не религиозен":


Защо тогава не оставите Бог да си върши работата, а вие да си гледате вашата и да не си натрапвате хомофобията ???

Коментиран от #72, #76


Оценка:
-2 +3

Бреййй
71 Отговор

До коментар #67 от "Не религиозен":


Значи мошеника да оставим на божието наказание, а с хомосексуалните вие да се разправяте, така ли ??? Лицемери, лицемери, лицемери господа

Оценка:
-2 +3

Не религиозен
72 Отговор

До коментар #70 от "Ъхъ":


Бог си върши работата чрез избраните от Него хора, на които е заръчал:
"Идете, прочее, НАУЧЕТЕ ВСИЧКИТЕ народи, и кръщавайте ги в името на Отца и Сина и Светия Дух,
20 като ГИ УЧИТЕ ДА ПАЗЯТ ВСИЧКО що съм ВИ ЗАПОВЯДАЛ; и ето, Аз съм с вас през, всичките дни до свършека на века. [Амин]. (Матей 28:19,20) Това прави Урумов, това правя аз и всички тук, които изливате ехидството си.

Коментиран от #73, #81, #84


Оценка:
-0 +1

Не религиозен
73 Отговор

До коментар #72 от "Не религиозен":


и ВСИЧКИ тук, срещу, които изливате ехидството си.

Оценка:
-0 +1

Не религиозен
74 Отговор

До коментар #69 от "Ъхъ":


Посмири се, за да не плачеш и да се молиш за чудо.
"Недейте се лъга; Бог не е за подиграване: понеже каквото посее човек, това ще и да пожъне." ( Послание до Галатяните 6:7).
Разбирай - каквото сее устата ти.

Коментиран от #78


Оценка:
-0 +1

Не религиозен
75 Отговор

До коментар #68 от "Госあ":


Тичай, докато не са затворили аптеките... за памперсите. Таблетки си имаш, но не ги вземаш редовно.

Коментиран от #77


Оценка:
-0 +0

Госあ
76 Отговор

До коментар #70 от "Ъхъ":


Нали трябва да има вещици ? Иначе от какво ще те пази църквата? Преди време църквата е пазила от изследователите и философите, днес от хомосексуалистите. Но никога от мошениците. Франциск е първият от толкова време, който мисли като човек. Па макар и божи човек.

Коментиран от #83


Оценка:
-2 +3

Госあ
77 Отговор

До коментар #75 от "Не религиозен":


Каквото трябва вземам, витамин Д, С, цинк и селен. А от аптеката купувам маски. Не разчитам на Исус да ме пази от вируса. Както е казал Мусаши, почитай Боговете, но не разчитай на тях. Памперси не ми треат. Бебе не гледам.

Коментиран от #79


Оценка:
-0 +1

Ъхъ
78 Отговор

До коментар #74 от "Не религиозен":


а ти се вразуми и прекрати завоалираните заплахи, какво ще се случва с мен не е твоя работа, твоя работа е да не заплашваш хората, в светския живот това е престъпление, неморално е, признак за необуздан егоизъм, непрекъснатите запалхи придружени с постоянни библейски цитати ясно подсказва за фанатизъм, а фанатизма е симптом на ментална неуравновесеност

Коментиран от #80, #105


Оценка:
-1 +1

Не религиозен
79 Отговор

До коментар #77 от "Госあ":


Взимай, ако искаш и кокоша тор... Аз за логореята ти препоръчвам памперси, за да не избие и от долната страна,,.

Коментиран от #85


Оценка:
-0 +0

Не религиозен
80 Отговор

До коментар #78 от "Ъхъ":


Не се бой "храбрецо". Не те заплашвам. От мен нищо не зависи. Но има духовни закони и принципи, които като нарушаваш, ще се сетиш за закона на Нютон и гравитацията

Коментиран от #82, #86


Оценка:
-0 +0

Ъхъ
81 Отговор

До коментар #72 от "Не религиозен":


ае достатъчно с Урумов, има хора дето му знаят миналото, знаят му и далаверите с държавни средства, средствата на българския народ, няма начин да не го знаеш и ти т.е. ти просто намираш миналото му за морално, а това издава и теб самият, с което вашият престиж се продъни заедно с цитатите от библията

Коментиран от #90


Оценка:
-1 +3

Ъхъ
82 Отговор

До коментар #80 от "Не религиозен":


да, храбрец съм, всеки който защитава справедливостта е храбрец, а всекои който защитава престъпници, знаеш какъв е, съучастник

Оценка:
-1 +0

Ъхъ
83 Отговор

До коментар #76 от "Госあ":


ако всички бяха толкова обективни като тебе.....ехеее нямаше да знаем що е то мошенник и нямаше да има такава класификация ,,рецидивист,,

Коментиран от #88


Оценка:
-1 +2

Ъхъъъъъъ
84 Отговор

До коментар #72 от "Не религиозен":


чак сега разбирам, просто не го дочетох това, демек ти и Урумов сте от ,,избраните,, и сега прокурорствате в изпълнение на нарежданията МУ , а бе извинявай, не искам да ви обиждам, ама на вас наистина нещо ви хлопат дъските

Коментиран от #87


Оценка:
-1 +1

85
Този коментар е премахнат от модератор.
Госあ
86 Отговор

До коментар #80 от "Не религиозен":


Гравитацията е на Робърт Хук. тютюн е подобие на лайнщайн. Не само заради митохондрилните си днк'и.

Коментиран от #91


Оценка:
-1 +0

Госあ
87 Отговор

До коментар #84 от "Ъхъъъъъъ":


Според мен прекалява с желязото и някои тежки метали...

Оценка:
-1 +1

Госあ
88 Отговор

До коментар #83 от "Ъхъ":


евреите от край време предпочитат рецидивистите пред тези с по различно мислене...не че съм фен на конспиративните теории, просто са много нахални и хитри. Но все пак, Хитлер не е бил прав, не че всичко е вярно разбира се

Оценка:
-1 +0

пешо
89 Отговор
абе нема ли нормални тука само хомосексуалисти,религиозни и секакви извратеняци

Оценка:
-3 +1

Не религиозен
90 Отговор

До коментар #81 от "Ъхъ":


Ама ти като четеш мислиш ли и осмисляш ли прочетеното или настояваш за теорията на Дарвин.
Хайде прочети #67 БАВНО И ВНИМАТЕЛНО И РАЗСЪЖДАВАЙ ( ако можеш). Нито съм адвокат на Урумов, нито мога да го съдя. Само спазвам заповедите и препоръките на Христос.Вие много често цитирате думите на Исус Христос, когато ви отърва: "Не съдете, за да не бъдете съдени.", но забравяте , следващите му думи:
"Защото с каквато съдба съдите, с такава ще ви съдят, и с каквато мярка мерите, с такава ще ви се мери." *Еванг. от Матей 7:1,2) .
Ще повторя още веднъж: Греховете и престъпленията на всеки и моите и ТВОИТЕ и на Урумов са пред лицето на Бога. Той е СЪДИЯТА, ПРЕД КОГОТО ВСЕКИ ЩЕ СЕ ЯВИ , рано или късно...Капиш ?

Коментиран от #92


Оценка:
-0 +0

Не религиозен
91 Отговор

До коментар #86 от "Госあ":


На когото и да е закона за гравитацията - ДОКАЗАНО ДЕЙСТВА !
Нека "учените" да се разберат...за авторството. Важен е резултата. Оня "храбрец"- борец за справедливост да го провери , може и от по-ниско

Оценка:
-0 +0

Кольо
92 Отговор

До коментар #90 от "Не религиозен":


Извинете, случайно забелязах, че споменавате ,,теория на Дарвин,,. Не знаехте ли, че отдавна не е просто теория, а доказан факт ? И преди да заговорите за липсващо звено, трябва да сте наясно, че това не означава, че еволюцията не е вярна и истинска. Имате ли представа, въобще как работи науката, в тази област ? Знаете ли, че разликата между човешко ДНК и ДНК на шимпанзе е скромните 1,6 % ? И знаете ли, че това е безспорно доказателство, че шимпанзето е ваш предшественик ?

Коментиран от #93, #94, #95


Оценка:
-4 +3

Госあ
93 Отговор

До коментар #92 от "Кольо":


Напротив. Доказания факт е на Мотоо Кимура. За неутралната еволюция и генетичния дрейф. А теорията на еволюцията не е на дарвин, а на Ламарк. 60г преди него. Приказките за вътревидови и междувидови борби и чиитърите като връх на еволюцията дори и за деца не стават.

Оценка:
-1 +1

Госあ
94 Отговор

До коментар #92 от "Кольо":


Иначе съм съгласен, разбира се. Което не отрича вселенския промисъл и информация.

Оценка:
-1 +1

Не религиозен
95 Отговор

До коментар #92 от "Кольо":


Публикувано във факти.бг: И знаете ли, че това е безспорно доказателство, че шимпанзето е ваш предшественик ?
И ваш също..., нали? И ако "приемем" тези 1,6% за доказателство - чудя се какво е обяснението, че все още намират толкова много "изостанали" шимпанзета .

Коментиран от #97


Оценка:
-0 +0

Не религиозен
96 Отговор
Им а ли някой, който с чиста съвест може да отрече думите:
"A тoвa дa знaeш, чe в ПOCЛEДНИТE ДНИ щe нacтaнaт уcилни врeмeнa.
Зaщoтo чoвeцитe щe бъдaт ceбeлюбиви, cрeбрoлюбиви, нaдмeнни, гoрдeливи, хулитeли, нeпoкoрни нa рoдитeлитe, нeблaгoдaрни, нeчecтиви,
бeз ceмeйнa oбич, нeпримирими, клeвeтници, нeвъздържни, cвирeпи, НEПРИЯТEЛИ нa дoбрoтo,
прeдaтeли, буйни, нaдути, пoвeчe cлacтoлюбиви, a нe бoгoлюбиви,
ИМAЩИ ВИД НA БЛAГOЧECТИE, нo OТРEЧEНИ OТ CИЛAТA МУ; тoжe oт тaкивa cтрaни.( нe oбщувaй )" ( 2-рo Тимoтeй 1:5).

Има ли някой , който се съмнява, че папа Франциск се преправя на "светъл" ангел, за да заблуди, ако е възможно и ония, които вярват в ИСТИНАТА на БОГ ?

Коментиран от #98, #99


Оценка:
-0 +0

Госあ
97 Отговор

До коментар #95 от "Не религиозен":


Ще цитирам един мой любим философ на който съм чел целия първи том и половината от втория (без третия, щото немам време) "много често разликата между човек и човек е по голяма от тази между човек и животно"

Коментиран от #100, #101


Оценка:
-1 +2

Не,няма
98 Отговор

До коментар #96 от "Не религиозен":


Не,няма.

Оценка:
-1 +1

Госあ
99 Отговор

До коментар #96 от "Не религиозен":


Франциск е точно обратното на казаното. Смел човек, който постави съвременните морални въпроси, на които търговците в храма не обръщат внимание.

Оценка:
-1 +3

Не религиозен
100 Отговор

До коментар #97 от "Госあ":


Вече си ни цитирал твоите любими философи...Ама защо някой са завършили живота си психиатрични диагнози в тежка форма... Внимавай кого следваш (2-ро Тимотей 3:1-5)

Коментиран от #110


Оценка:
-0 +0

Не религиозен
101 Отговор

До коментар #97 от "Госあ":


Отговорът ти е празна словесна еквилибристика. Говори по същество - за тези 1,6% от гледна точка на "науката".
Не потвърждавай непрекъснато, че си празен дърдорко, моля.

Коментиран от #102, #107


Оценка:
-0 +0

Госあ
102 Отговор

До коментар #101 от "Не религиозен":


Там не виждам никакъв въпрос.

Коментиран от #103, #104, #106


Оценка:
-0 +0

103
Този коментар е премахнат от модератор.
104
Този коментар е премахнат от модератор.
Не религиозен
105 Отговор

До коментар #78 от "Ъхъ":


Понеже не спря да "квичиш", ще ти обясня още веднъж по-просто, та да разбереш.
Когато родител каже на малкото дете, да не пипа горещата печка - това ЗАПЛАХА ли е или ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ? Ако детето не послуша - ще се изгори ли ? Ще го заболи ли? И ще плаче ли?
Така е и с това, което ти казах . Казах ти, понеже ТИ НЕ ЗНАЕШ, това, което БОГ казва на хората в Божието Слово.
А да експериментираш е твое право, което никой не оспорва. Ти избираш, също като малкото дете.

Коментиран от #108


Оценка:
-2 +0

106
Този коментар е премахнат от модератор.
Кажи
107 Отговор

До коментар #101 от "Не религиозен":


Какво неясно има в тия 1.6 % ?? Съвпаденията в ДНК-то са 98.4%, а такова нещо, е възможно единствено ако човека и шимпанзето са имали нещо общо в далечното минало, какво не е ясно, все едно гледаш еднояйчни близнаци, които си приличат като две капки вода, но единият от тях му е пи-удължена брадичката да речем, толкова е просто

Коментиран от #112, #123


Оценка:
-2 +3

Добре
108 Отговор

До коментар #105 от "Не религиозен":


Ясно разбрах, само че ти не разбираш, че е напълно безмислено да ,,предсказваш,, какво ще ми направи нещо, което за мен очевидно не съществува и за това го разглеждам като заплаха. Иначе добре, радвам се, че реално и буквално, не ме заплашваш, даже е добра вест за мен и много благодаря

Коментиран от #116


Оценка:
-0 +1

109
Този коментар е премахнат от модератор.
Кольо
110 Отговор

До коментар #100 от "Не религиозен":


Тя философията не е за ,,следване,, а за разсъждаване, нещо като полезна гимнастика за умствената дейност

Оценка:
-1 +2

Кольо
111 Отговор

До коментар #109 от "Госあ":


Губиш си времето, тоя човек не разбира, а и не се опитва да разбере науката, за това е и толкова упорит в празните приказки и библейски цитати, той е неспособен да асимилира реалността, по-лесно му е да си живее с илюзиите

Оценка:
-1 +2

112
Този коментар е премахнат от модератор.
113
Този коментар е премахнат от модератор.
Кольо
114 Отговор
Някак ми стана смешно и ти треснах плюс , имаш предвид, че все още съществуват шимпанзета, а по твое мнение, не би трябвало, това ли питаш ?

Оценка:
-0 +1

Кольо
115 Отговор
Хаха хохо , най-вероятно мислят, че ме наричаш неразвито шимпанзе. начина по който задаваш въпроса не е напълно разбираем, аз лично виждам поне три значения

Оценка:
-0 +0

Не религиозен
116 Отговор

До коментар #108 от "Добре":


Ама пак ще отбележа, че не четеш внимателно... Аз не "предсказвам" ! Предсказва баба ви Ванга и куп "ясновидци", пред които треперите. Аз те предупреждавам най-добронамерено, като се позовавам на Божието Слово и житейски опит. Твоят живот не зависи от мен. ИЗБИРАШ ТИ - на какво ще вярваш и кого ще послушаш. Ако не влагаш толкова агресия в отричането на Бог, а проявиш толерантност към онези, които вярват, нямаше да водим въобще подобни дискусии.

Коментиран от #119


Оценка:
-0 +0

117
Този коментар е премахнат от модератор.
118
Този коментар е премахнат от модератор.
Кольо
119 Отговор

До коментар #116 от "Не религиозен":


Напротив, вие сте получили толерантност предостатъчно, имате си храмове, имате си държавни субсидии, никой не ви преследва за нищо, няма конкретно не доволни от вас, от към толерантност сме ощетени само ние. Не трепериме от никакви ,,ясновидци,, понеже такива не съществуват, това са най-обикновени мошеници или хора с психози

Оценка:
-1 +3

120
Този коментар е премахнат от модератор.
Госあ
121 Отговор
познавам урумов и жена му :)))

Коментиран от #126, #154


Оценка:
-0 +0

122
Този коментар е премахнат от модератор.
Не религиозен
123 Отговор

До коментар #107 от "Кажи":


Добре, за да не се разбира двусмислено и да звучи обидно ще формулирам въпроса си така: Защо, след толкова години еволюция едни шимпанзета са еволюирали до съвременната човешка форма, а други не са еволюирали? Чисто технически питам. Всеки нещо не разбира в нашата дискусия. Вие едно, аз друго.

Коментиран от #127


Оценка:
-0 +0

124
Този коментар е премахнат от модератор.
125
Този коментар е премахнат от модератор.
126
Този коментар е премахнат от модератор.
Кольо
127 Отговор

До коментар #123 от "Не религиозен":


много е просто, еволюцията не се състои в това, цялото стадо шимпанзета на планетата, да се променят с течение на времето, това е пълна глупост. не съм експерт, но до колкото знам, става въпрос предимно за мутации на гени т.е. тези 1.6% разлика са мутирали гени, които са предали информация, която да образува човешкото същество, също така, до колкото разбирам някои мутации са вид опит на цялото ДНК да приспособи индивида към заобикалящата го среда, дали нарочно или случайно не мога да кажа, но много неща подсказват именно за такова нещо. еволюцията, не от вчера за днеска, става въпрос за стотици ако не даже за хиляди векове, може би. не съм категоричен в отговора, понеже пак ти казвам не съм експерт, тия работи ги знам от обща култура, от прочетени научни журнали. със сигурност ако поровиш с търсачката ще намериш по-достоверна и изчерпателна информация, аз съм просто един аматьор. Имай предвид, че тия мутации не са задължителни, за да очакваш всички шимпанзета да са еволюирали, те са произволни и случайни и трябва да ти кажа, че според мен еволюцията си върви и днес и сега, но това е изключително дълъг и очевидно сложен процес. Задоволителен ли е отговора ми ?

Коментиран от #133, #141


Оценка:
-0 +0

128
Този коментар е премахнат от модератор.
129
Този коментар е премахнат от модератор.
130
Този коментар е премахнат от модератор.
131
Този коментар е премахнат от модератор.
132
Този коментар е премахнат от модератор.
Госあ
133 Отговор

До коментар #127 от "Кольо":


Случайно коле, абсолютно случайно и средата няма никакво значение, ако тази мутация се предаде по нататък. Тоест,ако не е летална. А въпросът е може би кое от двата вида шимпанзета е по изостанало и кой изобщо от цялото семейство и разред е най изостанал. На това не мога да отговоря. Ай са , моля не трийте

Коментиран от #137


Оценка:
-1 +3

134
Този коментар е премахнат от модератор.
135
Този коментар е премахнат от модератор.
Госあ
136 Отговор

До коментар #135 от "Не религиозен":


Абе, не знам ама май май "божия" намеса има в тия теми 😅

Коментиран от #139, #145, #148


Оценка:
-0 +0

Кольо
137 Отговор

До коментар #133 от "Госあ":


Да разбирам ли, че съм успял да формулирам обяснението, с достатъчна доза достоверност ? И аз мисля, че е случайно, понеже за да е нарочно със сигурност е необходим интелект, който да ръководи процеса, а такъв нито е открит, нито съществуват, някакви следи за него. Казах ,,дали нарочно,, понеже съм чувал и теория, която гласи, че някои мутации, може да са причинени вследствие на определени температури, или атмосферно налягане, или сухота, влажност, разреден или наситен кислород, количество светлина и още други някои, не помня всичките, но пак казвам, че това е просто теория, мисля , че беше на някакъв английски биолог, но явно не е проучвано допълнително по въпроса.

Коментиран от #143, #149


Оценка:
-0 +0

138
Този коментар е премахнат от модератор.
139
Този коментар е премахнат от модератор.
140
Този коментар е премахнат от модератор.
141
Този коментар е премахнат от модератор.
142
Този коментар е премахнат от модератор.
143
Този коментар е премахнат от модератор.
144
Този коментар е премахнат от модератор.
Кольо
145 Отговор

До коментар #136 от "Госあ":


Хаха, това е оригинално предположение, ще излезе, че ,,Той,, е намерил споровете ни за забавни и дори продуктивни и сега се закача с нас, за да продължим да му доставяме удоволствие. Някак винаги съм виждал религиозната концепция като вид гавра с човешката личност, не знам защо, не мога да си го обясня

Коментиран от #151


Оценка:
-1 +2

146
Този коментар е премахнат от модератор.
147
Този коментар е премахнат от модератор.
Памперса
148 Отговор

До коментар #136 от "Госあ":


да не забравиш.

Оценка:
-0 +0

Госあ
149 Отговор

До коментар #137 от "Кольо":


При някои животни,риби, така се формира пола между другото. От външната среда като температурата. Но това е друго. Иначе, разбира се че и мутации възникват от външната среда като радиацията, но те са абсолютно случайни. Има и натурални специфични, като местене на някои подвижни ДНК елементи, но само някои,повечето отново са неспецифични

Коментиран от #152


Оценка:
-0 +1

Кольо
150 Отговор

До коментар #146 от "Не религиозен":


Остави ги тия ,,никнейми,, то се подразбира, че съм аз, не подменям името умишлено, мисля, че и това се подразбира, но не знам, може само аз да си мисля така

Оценка:
-1 +0

Госあ
151 Отговор

До коментар #145 от "Кольо":


Ами неуважително и дразнещо е. В други епохи и при други обстоятелства.....

Оценка:
-0 +1

Кольо
152 Отговор

До коментар #149 от "Госあ":


Всичките тия работи, са толкова интересни, че любопитството и жаждата за знания се събуждат за части от секундата, даже започнах да се самосъжалявам, че нямам достатъчно време да седна и да чета, да получавам информация за живота. А защо ,,Не религиозен,, не намира науката за интересна, е загадка за мен и защо не е склонен да и се довери, още по-голяма

Коментиран от #153


Оценка:
-0 +1

Госあ
153 Отговор

До коментар #152 от "Кольо":


Въпреки всичко, мисля че трябва да се развиваме и духовно освен интелектуално и физически. Но урумов определено не способства за това.

Коментиран от #155


Оценка:
-1 +1

Кольо
154 Отговор

До коментар #121 от "Госあ":


Хаха, а той знае ли кой си, щом го познаваш, сигурно се досеща. хаха, е тука се заформи весела интрига

Оценка:
-0 +0

Кольо
155 Отговор

До коментар #153 от "Госあ":


ако под ,,духовно,, имаш предвид набор от чувства за доброта, състрадание, разбирателство, уважение, честност, справедливост и въобще общоприетата етика и морал, то несъмнено си прав

Коментиран от #157


Оценка:
-0 +2

156
Този коментар е премахнат от модератор.
Не религиозен
157 Отговор

До коментар #155 от "Кольо":


Добре си почистил, Кольо...

Оценка:
-0 +0

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.


Ловци на бисери
Оливър Стоун
Носителят на "Оскар" за стопанина на Кремъл
Путин мисли като шахматист и е в отлична спортна форма"

Още бисери