Чиста лудост е, че едно парче плат като част от облеклото на жените може да се превърне в мерило за напредничавостта или изостаналостта на обществата. Дискусията за това парче плат отново и отново се разгаря в различни страни, които се опитват да обновят моралните си принципи или да се модернизират.
Естествено, тези дискусии винаги зависят от съответната култура. В мюсюлманските страни жените обикновено са подложени на социален натиск да носят хиджаб. И обратно - в европейските държави с мюсюлмански малцинства върху жените се упражнява натиск да не носят хиджаб, понякога дори чрез специални закони. И в двата случая обаче над жените се упражнява натиск как да се обличат. Очевидно по цял свят политиците и обикновените хора масово смятат, че тъкмо облеклото и поведението на жените въплъщава верността към религията или пък, обратно, към светския характер на обществото.
Неутралния вид на държавните служители в Германия
Наскоро в Германия беше приет закон, чиято цел е да гарантира неутралния външен вид на държавните служители. За да бъде укрепена вярата в неутралността на държавата, тези служители не бива да носят видими религиозни или екстремистки символи на работното си място. Сред така забранените символи е и хиджабът. Сега жените, които смятат, че този закон ограничава религиозната им свобода, ще бъдат принудени да окажат съпротива или пък да използват юридически средства.
Във Франция сходните промени в един закон срещу сепаратизма предизвикаха вълна от протести в социалните медии и привлякоха вниманието на мюсюлманите в цяла Европа. Според закона, занапред майки с хиджаб по принцип нямат право да участват в извънкласните мероприятия на децата.
Лично аз разглеждам подобни напрежения не от гледна точка на религията, а с мисъл най-вече за правата на жените. Дискусията за забрадките в Европа се води вече от години, тъй че нека да припомня нещо важно: в случая става дума за покушение върху правото на жените да се обличат както и където пожелаят. Казано другояче: това е скандално незачитане на законните права на жените да решават автономно въпроси, свързани с тялото и облеклото, без да бъдат дискриминирани.
Опасност от поляризация и предразсъдъци
Само в патриархалните общества някой друг решава от името на жените как трябва да се обличат. Като жена с либерални възгледи лично аз мечтая за нормалността да легнеш по бикини на някой плаж в арабска страна, без да се боиш от осъждане. Но мечтая и за друго: жените в Европа да бъдат оставени на мира в избора си на облекло, стига с това да не създават проблеми за нечия сигурност. Сегашните опити да се реши въпросът с въвеждането на правила, които смесват всичко в един кюп, пораждат голяма опасност от предразсъдъци и поляризация на обществото. Защото просто няма едно-единствено просто решение, което да върши работа на всички.
Основателен обаче си остава аргументът, че едно забулено лице създава трудности в комуникацията и проблеми, свързани със сигурността. Но този аргумент не важи при забрадките, които не са хиджаб. Във Франция се обсъжда забраната за носене на забрадки от момичета под 18-годишна възраст. Това, според мен, е добър вариант, защото наистина няма сериозна причина децата и непълнолетните да носят забрадки. Това обикновено става под натиска на обществото и/или на семейството. Но децата не бива да бъдат манипулирани и насочвани в определен коловоз. Родителите не бива да налагат насила своя мироглед на децата си. Дали обаче е уместно това да се решава със закон? И дали този закон ще се прилага само по отношение на забрадките или пък и на други религиозни символи, носени от деца?
Свободата да решаваш сам
Другояче стоят нещата при пълнолетните жени, които се движат в общественото пространство. За тях е редно да изхождаме от предположението, че доброволно са решили как да се обличат. Когато една жена доброволно реши да легне по бикини на плажа, никой не бива да я критикува заради това. Същото обаче се отнася и до жените, които са решили да покрият косите си. Това важи с особена сила за демократични държави с утвърдени конституционни свободи, където правата на жените са под закрила. На един човек може да се търси сметка единствено за действията, но не и за външния му вид. Тялото на жената и нейното автономно решение да го разголва или покрива, не може да служи като мярна единица за прогресивността на едно общество.
Лично аз вече не нося хиджаб - и не желая да нося. Но много добре помня, как всички наоколо ми смятаха, че трябва да си кажат мнението, когато реших да го махна, малко след като навърших 20 години. Като жена, повярвала в правата на жените, аз казвам твърдо НЕ на всички онези, които третират жените като обект, дори когато го правят, защото това отговаря на представата им за лична свобода.
Тъй че: долу ръцете от моето тяло и от моите решения!
Автор: Уафа Ал Бадри
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Експерт
Коментиран от #3
10:00 20.05.2021
2 А шалвари
10:02 20.05.2021
3 честен ционист
До коментар #1 от "Експерт":
Тогава ще ти трябва шал и шапка, докато чакаш на опашката зимата на паркинга пред Кауфланда да ти дойде реда.Коментиран от #12, #22, #23
10:04 20.05.2021
4 Ами да решават жените
10:05 20.05.2021
5 Чочо
Коментиран от #19
10:06 20.05.2021
6 Скоро
10:06 20.05.2021
7 9774
10:07 20.05.2021
8 Деф
10:08 20.05.2021
9 ТаУмВзе
10:08 20.05.2021
10 9462
10:10 20.05.2021
11 Гост
10:10 20.05.2021
12 сила
До коментар #3 от "честен ционист":
защо трябва да пазарува там,има много други магазини....10:14 20.05.2021
13 анти
Правете обратното на тов, което ви нареждат от дойчевеле и ще имате здрава и подредена държава!
10:14 20.05.2021
14 dfu
Коментиран от #21
10:17 20.05.2021
15 Гост
10:18 20.05.2021
16 А НЕ
КОВИДИОТИ
НАЛАГАТ НОВИ АТРИБУТИ - "МАСКА" - парцал в устата и за мъже, и за жени.
Вероятно произходът на този атрибут е КУЛТЪТ КЪМ КУЧЕТО. В НОВИЯ СВЯТ, КУЧЕТАТА СА СВОБОДНИ И ОХРАНЕНИ, А ХОРАТА С НАМОРДНИЦИ И ЗАВРЯНИ В НА КУЧЕТО Г...
10:19 20.05.2021
17 ПСР
Хиджаб е не само едно парче плат-символизира определена религиозна принадлежност.Изразява я.И я натрапва.
Никак не е характерен за християнска Европа.Реципрочност трябва да има-когато на Арабския полуостров,разрешат на нашите жени да носят шорти и къси поли,открият черкви и пр.,тогава може да се дискутира хиджаб при нас.
10:20 20.05.2021
18 Румен
10:21 20.05.2021
19 Очоч
До коментар #5 от "Чочо":
Брейййй, сега ли го измисли или...?Има"традиции", които нямат нищо общо с Исляма, точно това е, което си написал!!! Жената има право да се образова, да ИЗБЕРЕ жениха си, да работи(даже пароте от нейната заплата, може да ги ползва само и единствено за себе си) и мнооого други права, КОИТО ИМ ДАВА РЕЛИГИЯТА ИСЛЯМ, но от къде може да знае тези неща, ЕДИН ПРОМИТ МОЗЪК, който се "образова" от медии със съмнителен произход?!10:21 20.05.2021
20 kirasirav
Коментиран от #37
10:23 20.05.2021
21 Гост
До коментар #14 от "dfu":
А маската какво е, а? Тя също не дава инфо, кой, как е срещу теб? Ама нали е заради Исляма, скачате като че сте големи мъже! Жените ви също са убивани, пребивани, без права(само на хартия разбира се) измъчвани и изтезавани, примери много, но...Исляма е проблема, така ли???10:25 20.05.2021
22 Рошко
До коментар #3 от "честен ционист":
Аз мога да живея и без кауфланд, а ти си ходи чипиран и с намордник, бъди сигурен че и със скафандър и водолазен костюм да излизаш и всеки ден да си боцкаш ваксина, все някога и ти ще се гътнеш10:26 20.05.2021
23 Рошко
До коментар #3 от "честен ционист":
И как никой не се сети да измисли ваксина за ковид идиоти10:28 20.05.2021
24 дедо йоцо гледа
10:29 20.05.2021
25 Ахил
10:36 20.05.2021
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 100perа
Хиджабът е символ на една религия, практикуването на средновековните принципи инорми на която повечето европейци не са съгласни да приемат за определящо в техния социален живот, тяхното ежедневие.
Защото, всяка религия е идеология, особен вид идеология, но е такава. А всяка идеология може да бъде критикувана и отхвърляна. След като можем да отхвърляме една идеология, можем да отхвърляме и нейните символи. Иначе би трябвало да разрешим носенето на пречупените кръстове... Какво толкова - нали моето тяло, моите дрехи, ще нося каквото си поискам?! Ама не е така.
Отделно - има норми на поведение в обществото. Мога да приема жена по бикини или изцяло гола на плажа, но не мога да приема тя да се появи по същия начин на заседание в парламента например или да свидетелства гола в съд.
Може да не ви харесват нормите на поведение в нашите (европейските) общества. Но ще трябва да се съобразявате с тях. Ако не го правите, не бива да се учудвате и възмущавате, че ви критикуват, осъждат и отхвърлят. Една от тези норми е "Не на хиджаба!". Толкова.
11:05 20.05.2021
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Гост
12:04 20.05.2021
30 естет
Коментиран от #33
12:10 20.05.2021
31 Хей, хей
12:22 20.05.2021
32 божидар чеков
12:30 20.05.2021
33 Пастет
До коментар #30 от "естет":
Мозакът ти кореспондира ли с логиката?Каква е логиката, техните жени да ходят тука като пингвини, а нашите жени като идат по онзи край да не могат да ходят по къси гащи?!
Аман от политкорекни джендъри!
12:31 20.05.2021
34 ФЕЙК
12:36 20.05.2021
35 От чужбина
Спомням си, че баба ми винаги носеше забрадка, обикновена забрадка. Погледнете кадри от стари филми от миналия век. Повечето жени в Европа, САЩ и Русия /СССР/ са със забрадки. Говоря за общества с предимно Християнско население. И пак по същото време и преди това болшинството мъже са носели шапки, различни видове според националност, култура, социално положение и т.н. И само да ви светна - премахването на шапките НЕ е случайно!
12:55 20.05.2021
36 123456
12:56 20.05.2021
37 Мъж
До коментар #20 от "kirasirav":
А би било ЯКО!Но с християнските ЛИЦЕМЕРИ-ФАШИСТИ...
ДОЛУ ПУРИТАНИТЕ!!! СВОБОДА ЗА ЧОВЕЧЕСТВОТО!!!
21 век - НЕ НА РЕЛИГИОЗНИЯ ЕКСТРЕМИЗЪМ (ВКЛЮЧИТЕЛНО ХРИСТИЯНСКИЯ!!!)!!!
12:57 20.05.2021
38 х пхф
13:35 20.05.2021
39 мародер
13:42 20.05.2021
40 Шаран БГ
А виждаме какво се случва във Франция, която здраво е затънала в блатото. Не остават назад Германия , Испания Англия....... Тези пришълци от друг свят, нямат и намерение да живеят по европейски и това им го внушава тяхната религия чрез джамиите, минаретата и свещениците, които служат там ! Те не осъзнават и няма никога да осъзнаят, какво е това: "РАВЕНСТВО, БРАТСТВО, СВОБОДА Още по-малко единството между тези три понятия..............
13:45 20.05.2021
41 ХХХ
13:54 20.05.2021
42 Аз съм веган
14:04 20.05.2021
43 Пенчо
14:05 20.05.2021
44 истинко
14:07 20.05.2021
45 Любо
Ами ходете си в арабски свят и се забулвайте колкото искате! В Солдитска Арабия не позволяват дори да се построи християнска църква, а в християнска Америка и Европа, то не бяха атентати в Америка, във Франция, в Англия до не бяха джихидисти с автомати разтрелващи беззащитните ни деца!!!!!!!! ДО КОГА?!!!!!!
14:34 20.05.2021
46 Гост
14:56 20.05.2021
47 НИНИНИ
Виж, за забрадката е друго - там се говори като за накърняване на човешки права. А нашето право на чист въздух - най-святото право, сквързано с правото на живот? То къде е?
15:36 20.05.2021
48 БПФ
Първо защитете правата си в своите държави, после ревете за права в чуждите !!!
16:10 20.05.2021
49 Гост
16:29 20.05.2021
50 Наблюдател
16:34 20.05.2021
51 чалма тв
17:38 20.05.2021
52 Gen Gurko
18:39 20.05.2021
53 Роза
19:03 20.05.2021
54 ира
08:06 21.05.2021
55 ран
08:11 21.05.2021
56 Веднага да се въведе в Германостан..
14:51 21.05.2021
57 КАСАПИНА
07:46 22.05.2021
58 2976
21:25 22.05.2021
59 Хататюрг
09:59 19.07.2021