Да, Путин е виновен, но... казват някои леви интелектуалци по повод войната в Украйна. Но повечето от техните обяснения не са свързани нито с причините за войната, нито със самата война. И са опасни. Нека видим.
Прави впечатление оглушителното мълчание на европейските леви интелектуални среди по повод войната в Украйна. Точно те обикновено са доста шумни и имат мнение по всеки въпрос. Но към днешна дата от техните среди излизат предимно плахи декларации, че наистина Путин е виновен, но...
Още не е ясно, какво ще се развие от това „но...”. Най-вероятно левите засега са притихнали, тъй като са по природа доктринери. Докато не оформят доктрина – мълчат. В добрия случай това доктринерство ги прави дисциплинирани мислители. В лошия случай ги прави тромави, вдървени (да си спомним старото френско определение за левичарското говорене като „langue de bois“) и твърде често ги води доста далеч от истината.
Оформя ли се нова лява доктрина?
Лява доктрина по повод войната още няма, но вече има признаци, че теоретизирането може да тръгне в обезпокояваща посока. Съдя за това на основата на мои разговори от последните дни с европейски левичари, както и на основата на някои значими (макар останали без силен отглас) публикации, вкл. „Петицията за мир и солидарност” на емблематични български левичари.
Европейските левичари, с които говорих, предимно мънкаха разнопосочно, но някои теми се повтаряха при всички. Интересното е, че тези теми се отнасят не до причините за войната (няма го рефренът „украинците сами са си виновни”), нито до самата война. Иде реч предимно за следвоенното положение, а там като че се очертават няколко основни теми. Оспорвам ги отсега, преди да са се вдървили в доктрина.
Кои са основните теми?
Първа тема: „Украйна е чутовно корумпирана страна и ще зарази Европа със своята корупция, както го прави Русия”.
Украйна преди войната наистина бе пословично и гротескно корумпирана. След нея, обаче, ще действат два нови фактора. Украйна ще трябва да бъде строена наново и това може да стане само с европейски пари. А това дава на пропагандЕвропа възможността да не допусне възраждането на корупцията като начин на живот. Освен това основните корумпирани олигарси бяха свързани с Русия, а това след войната едва ли ще бъде възможно да се повтори.
Втора тема: „В украинския политически живот все пак има нацисти, които може да избуят след края на войната”.
Да, все пак има, както ги има навсякъде из Европа. Не, не знаем, дали ще избуят след войната. Ако се съди по изборните им резултати след 2014 година, тяхното електорално влияние е спаднало петкратно.
Трета тема: „По време на война всички лъжат и всичко е пропаганда; и няма гаранция, че след войната медийното положение в Украйна няма да е като руското”.
Това е откровена смехория. Погледнете руските медии. После погледнете украинските. Веднага става ясно, дори по време на война, кой лъже и кой не лъже. Руските лъжат непрестанно и за всичко. Украинските – не. Повтарят „опорки”, не казват всичко. Но в онова, което казват, не лъжат. Затова още в първия ден на войната украинската гледна точка смачка руската пропаганда в целия цивилизован свят.
Четвърта тема: „Като следствие на войната Европа ще се милитаризира”.
Никога не съм бил сигурен, какво точно имат предвид левичарите с термина „милитаризира”. Но ако става дума за това ЕС да придобие адекватен отбранителен капацитет, аз съм съвършено „за”, както са и всички народи от Балтийско до Черно море. След като най-накрая разбрахме, че Путин означава война, фронтовите държави искаме адекватна защита. За „милитаризиране” ми обясняваха леви интелектуалци, живеещи на запад от Виена, т.е. доста далеч от руската опасност. Едва ли щяха да мислят така, ако живееха в Краков или Кишинев.
Пета тема: „В Европа се надига омраза, която в бъдеще може да „канселира” всички руснаци; и вече „канселира” най-видните им културни дейци, вкл. отдавна починалите”.
Това е пак глупост. В Европа се надига солидарност с жертвите. Никой не „канселира” руската култура. Но затова пък, след като Путин също повдигна тази тема, можем да я смятаме за обезвредена. Едва ли някой оттук нататък би поел риск да бъде обвинен, че повтаря опорките на руския диктатор.
На фона на западните левичари добре стоят българските с тяхната „Петиция за мир и солидарност”. В този текст всичко си е на мястото, включително настояването за още по-строги санкции срещу Русия. Но и тук лъсва една опасна теза, която може да стане част от бъдещата лява доктрина по повод на войната. Вижте тази теза: „Намираме ескалацията на насилието не за изключение, а за закономерност в рамките на империалистическия капитализъм на Русия, САЩ и други членки на НАТО”.
Една огромна разлика
Поставянето на равна нога на Кремъл и Вашингтон е стар похват на европейските леви и никога не е бил верен. Няма как да има каквато и да е съществена прилика между съветската система, респективно Путиновата фашистка система от една страна, и либералната демокрация - от друга. Няма да навлизам в тази тема, по която са изписани стотици хиляди страници. Само ще посоча основната отлика: „на Запад” е изградена система, която окуражава воденето на независим живот; в Русия главната цел на системата е да не допусне не само воденето на независим живот, но и мисленето на независими мисли.
Добре е левите, докато си изработват доктрината за бъдещето на Европа след войната, да не вървят по такива криви пътеки. След Втората световна война европейската левица нееднократно е показвала, че може да бъде полезна. Сега, гледайки напред към времето след Втората украинска война, е време да го направи отново.
* Този коментар изразя личното мнение на автора и може да не съвпада с позициите на Българската редакция и на ДВ като цяло.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Българин
Коментиран от #10, #27, #29
19:01 29.03.2022
2 Пляс пляс
19:01 29.03.2022
3 До пишман журналиста
19:03 29.03.2022
4 Грульо
Е що, не може ли с китайски или с катарски? :D
19:03 29.03.2022
5 Някой
Коментиран от #22
19:04 29.03.2022
6 Майна
Президентът на Съединените щати потвърди това, което Consortium News и други съобщават от началото на Russiagate през 2016 г., че крайната цел на САЩ е да свалят правителството на Владимир Путин .
„За бога, този човек не може да остане на власт“, каза Байдън в събота в Кралския замък във Варшава. Белият дом и Държавният департамент се мъчат да обяснят забележката на Байдън.ХА ХА ХА ,пишат го американски свободни медии
Но вече е твърде късно.
Коментиран от #9, #39
19:05 29.03.2022
7 11111
19:05 29.03.2022
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 вашето мнение
До коментар #6 от "Майна":
Путин секна милиардната далавера на синчето на памперса.19:07 29.03.2022
10 UDO
До коментар #1 от "Българин":
Браво българино,пърдон руснако.19:07 29.03.2022
11 Майна
Към каква „битка“ Байдън ангажира Съединените щати?
19:07 29.03.2022
12 вашето мнение
19:10 29.03.2022
13 Майна
19:11 29.03.2022
14 Майна
19:13 29.03.2022
15 Левите и комунистите - една майка
19:13 29.03.2022
16 Комуниста
19:13 29.03.2022
17 Romero
19:15 29.03.2022
18 Грешка
19:16 29.03.2022
19 Майна
През декември 2021 г. Русия предложи мирен договор със САЩ и НАТО. Централното руско предложение беше писмено споразумение, което гарантира, че Украйна няма да се присъедини към военния алианс на НАТО. Когато предложеният договор беше презрително отхвърлен от Вашингтон, изглежда, че зарът е хвърлен.
19:16 29.03.2022
20 Без сантименти
Коментиран от #23
19:20 29.03.2022
21 д-р Косев
19:21 29.03.2022
22 САЩ
До коментар #5 от "Някой":
Плаща на Дойче Веле, а Дойче Веле плаща на Евгений Дайнов. Следователно проф. Дайнов е платен американски агент.19:27 29.03.2022
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 путин лавров
19:55 29.03.2022
25 АУУУУУ
19:57 29.03.2022
26 Амбициите на корумпираната
Няма интелигентен човек, който да приема войната, но на Запад го прекалиха, комунизъм не може, олигарси можеше пък сега не може, бази на Нато нямаше да има, но ѝ били важни на Украйна, с Путин можеше, но сега не можело. Да сключат мир, да си правят от Украйна капиталистически бардак, без натовски бази и да оставят Русия на мира, да си върви по свой път.
20:02 29.03.2022
27 Така е
До коментар #1 от "Българин":
Путин да получи нобелова награда за мир! Щото има армия, която не става за война!20:03 29.03.2022
28 Опорни точки
20:11 29.03.2022
29 JEFF
До коментар #1 от "Българин":
Само ако е посмъртно .Путин е убиец !20:27 29.03.2022
30 Дали пък
20:30 29.03.2022
31 СОДОМИТ
22:23 29.03.2022
32 Русофил
23:51 29.03.2022
33 Госあ
23:52 29.03.2022
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Автора
08:29 30.03.2022
38 валерия
10:16 30.03.2022
39 валерия
До коментар #6 от "Майна":
Да, прав сте! От първия ден на тази война си отговорих така на въпроса "Кой има интерес от нея?" - САЩ. С един куршум - 2 заека ще отстреля - и Русия, и ЕС. Че и шистовия си газ ще продаде, че и после ще инвестира (печели) във възстановяването на Украйна.10:19 30.03.2022
40 Този коментар е премахнат от модератор.
41 Смях
Коментиран от #42
12:49 30.03.2022
42 Наглостта на един комуняга
До коментар #41 от "Смях":
По-силно от DW няма !А ти вземи прочети малко история, та да научиш има ли разлики между фашизъм и комунизъм !
16:02 30.03.2022
43 Този коментар е премахнат от модератор.
44 Този коментар е премахнат от модератор.