Седмина магистрати: Няма основание за претенции от „Алстом”

Използваната технология за сероочистките на „Марица Изток 2” не е на „Алстом“. Технологията за мокро сероочистване е една общоизвестна и общодостъпна технология, която не се ползва с интелектуална защита. Използваната технология е собствена на Изпълнителя на проекта - Консорциум „Идреко- Инсигма“проектна реализация на технологията за мокро сероочистване. В проекта не са били използвани ноу-хау, софтуер или софтуерни продукти, както и каквато и да било производствена или търговска тайна на „Алстом“  . Това е решението на КЗК, тричленния и петчленния състав на ВАС потвърдено и от седемчленния състав на ВАС относно правния спор между „Алстом” и „Идреко – Инсигма” за използваната технология при реализацията на проекта за СОИ на бл.5 и 6 в „ТЕЦ Марица изток 2“ ЕАД,  от 2013 година.  Решението е ясно и не е необходимо сега ВАС по някакъв начин да се произнася.

Това решение не може да бъде обжалвано. То е разглеждано по етапния ред от тричленен състав на ВАС, петчленен състав и седемчленен, като следваща инстанция няма. Делата разглеждани от седемчленен състав на Върховния административен съд се броят на пръсти.

Да припомним отново на „Алстом”, които обвиниха вчера българското правосъдие и се жалват в Брюксел, че ВАС се е аргументирала много ясно. Съдът счита молбата на „Алстом“ за неоснователна.

Отмяна на влязло в сила решение се допуска само когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Молбата на „Алстом“ се основава на доказателства, които не могат да се квалифицират като „нови обстоятелства”, тъй като се отнасят до факти от действителността, които са били или биха могли да бъдат (при достатъчна инициативност на страните) предмет на обсъждане в протеклите до производства пред КЗК и пред тричленен и петчленен състав на ВАС, а в тази връзка не е налице непълнота на фактическия и доказателствен материал при постановяване на решенията, чиято частична отмяна се иска, която непълнота да налага отмяната им и събирането на нови доказателства. Припомняме, че това са част от мотивите на ВАС.

След решението на седемчленния състав на ВАС става ясно, че са отпаднали и всички тенденциозни, недобросъвестни и неверни обвинения на „Алстом“ относно проекта „СОИ на бл. 5 и 6 в „ТЕЦ Марица изток 2“ ЕАД“, с които последният засипа медиите, както и българските и европейски институции през последните 6 години.

Интересно е защо дни преди друго дело на Алстом, което не касае технологиите за сероочистките се появява пресконференцията с набеждаване на българското правосъдие. Делото, което предстои няма нищо общо с технологиите, то е по доклада на ОЛАФ за липсата на подпис в документи. И не е ли това опит да се въздейства върху съда за предстоящото му заседание?