Бихте ли си купили сглобяема къща?

Коментари

• 1 КОЗинЯК

  10 4 Отговор
  ДА,защото има една съвременна поговорка НА НЕ ТИ ВЛИЗА МАЙСТОР В КЪЩАТА!

  00:08 07.05.2022

• 2 Този коментар е премахнат от модератор

• 3 Продължаваме Кражбата

  10 7 Отговор
  Да бих си купил.... Ако имах пари...

  00:22 07.05.2022

• 4 Този коментар е премахнат от модератор

• 5 Грульо

  5 2 Отговор
  Не, но бих си направил сам такваз.

  01:48 07.05.2022

• 6 Не е калпав

  14 4 Отговор

  До коментар #2 от "Котьо":

  Българският майстор работи в Европа.
  Кадърният български"турчин"-майстор, също. Кадърният циганин, също. В България останаха само некадърници. Във всяка една сфера. Локтори, Инженери, Шофьори, Майстори, Фсвкакви специалисти. Само IT cектора се развива. Другото е леж. Всичко читаво избяга. И това е добре, защото на година вкарват по над два милиарда. Пари заработени навън в нашата икономика. Това е само преведеното по банков път. С парични преводи през мънигра , уестърн, риа или други или внесени кеш, сумата се утроява.

  02:05 07.05.2022

• 
  

• 7 Този коментар е премахнат от модератор

• 8 Този коментар е премахнат от модератор

• 9 kkk

  8 0 Отговор

  До коментар #8 от "Първо нека ти обясня":

  Не бъркай двата щата- къщите у ФАЩ, Финландия, Русия и т.н. НЯМАТ НИЩО ОБЩО със сглобяемите боклуци които се пробутват за "къща" у БГ. И не- не можеш да си внесеш заготовките и да си я сглобиш тук. Тоест можеш, но цената е убийствена и няма смисъл.
  
  Тук просто нямаме нито опита в последните 300г. да строим все такива къщи, нито нужните материали, нито технологията да направим читава такава къща. На теория е просто, на практика също не е сложно ако имаш всичко нужно, знаеш как и спазваш технологията- направиш ли го обаче цената става на 80-85% от тази на масивна тухлена сграда. Единственият тип сглобяема къща която си заслужава да се строи където и да е "Фахверк" (питаш гугъл и гледаш съвременните картинки), всичко друго е загуба на време и пари.

  Коментиран от #10

  08:05 07.05.2022

• 10 Всички

  0 1 Отговор

  До коментар #9 от "kkk":

  сме жертви на предразсъдъци. Не сме само българите, просто другите се развиват по бързо и обстоятелствата ги принуждават за друг начин на мислене и възприятия. Проблема при тези постройки е в комуникациите и отоплението

  Коментиран от #11

  08:19 07.05.2022

• 11 kkk

  2 3 Отговор

  До коментар #10 от "Всички":

  Няма никакви проблеми с комуникации и с отоплението на този тип къщи- стига да са читави. От 2 години имам сглобяема къща тип "Фахверк" от 200+м2, на 2 етажа и може би 65% от външните ми стени са стъкло от пода до тавана и без никакви грижи се поддържат 24 градуса вътре при темп. от минус 35 градуса навън- къщичката е лекичко на север, из студените региони на Русия... И тогава, и сега цената за такава къща в Русия "до ключ" излиза около €900/м2 (без цената терена)- същото е възможно и в БГ да се построи, за горе-долу същите пари само дето никой не би дал толкова пари за сглобяема къща без оглед колко е добра. Но пък балъци да платят €500/м2 за тукашните бараки в които и куче не бих вкарал да живее- колкото щеш...
  
  За какво говоря проверяваш на ecocomplect.shop

  Коментиран от #17

  09:50 07.05.2022

• 12 Ако

  0 1 Отговор
  Цената е 900/м2 и качеството е добро си. струва. Под комуникации имах предвид мокрите помещения. Просто не съм наясно. Но пък със сигурност поддържане на такъв тип жилище е по лесно и изгодно. Благодаря за сайта. Успех.

  Коментиран от #13

  12:03 07.05.2022

• 13 kkk

  0 1 Отговор

  До коментар #12 от "Ако":

  Всичко се прави лесно- материали има всякакви, въпросът е само в цената им и да спазваш технологиите... Точно това и оскъпява сглобяемата къща за да стане "къща", а не "барака" и накрая като предимство остава само бързият строеж. В БГ обаче цената е водеща и се правят бараки, а не къщи- стават за лятна вила, но не и за повече...

  12:14 07.05.2022

• 14 Леголанд

  3 3 Отговор
  Ако после може да се разглоби и да се пренесе на друго място, не е лошо решение, защото очевидно ще има война НАТО и РФ, а бг-та пак успя да се набута в губещия лагер.

  13:01 07.05.2022

• 15 Този коментар е премахнат от модератор

• 16 Като човек който има и двете в един двор

  2 3 Отговор
  Мога да кажа че сглобяемата къщичка е по добрата!!!! И от енергоефективна гледна точка и от към подръжка!

  14:47 07.05.2022

• 17 Вярно хаха

  1 3 Отговор

  До коментар #11 от "kkk":

  Всеки ден влизам от едната в другата - която е масивна!!! И сглобяемата е много по добра по тези показатели!!!

  14:50 07.05.2022

• 18 Този коментар е премахнат от модератор

• 19 Мъж за реализации

  0 4 Отговор
  Драги хора, редно е вие да разберете, че и аз съм човек !

  16:49 07.05.2022

• 20 Уса

  0 3 Отговор
  В САЩ 90% от строителството е на сглобени сгради.Относно къщите,по-леко и лесно за подмяна,лесно за побългаряване(както ние обичаме да доизкусуряваме)можете да сменяте и махате стени да добавяте или сменяте изолацията и много други предимства.При едно земетресение шанса да загинете е минимален заради олекотените конструкции.Единственото неудобство са силните ветрове и наводненията,но и там има решение,което американците умишлено пропускат,за да похранват редица бизнеси покрай разрушенията.Масивното строителство е тежко и не толкова здраво,колкото се проповядваше с години.Тежко е за строителите и уврежда здравето им.Аз бих си построил куполна къща с маза да си правя винце

  18:11 07.05.2022

• 21 Aлфа Bълкът

  1 1 Отговор
  Ако е тая на снимката, веднага!

  18:17 07.05.2022

• 22 gggw

  1 0 Отговор
  е, тази на снимката да не би да е сглобяема?

  Коментиран от #23

  20:43 07.05.2022

• 23 Aлфа Bълкът

  0 0 Отговор

  До коментар #22 от "gggw":

  Ами не е!

  22:36 07.05.2022