6 Април, 2024

Каква трябва да е съдбата на изоставените постройки от социалистическо време?


Каква трябва да е съдбата на изоставените постройки от социалистическо време?
С подкрепата на
imot.bg
Да бъдат реновирани и пуснати в експлоатация
78% (2480)
Да бъдат съборени и на тяхно място построени нови сгради
18% (569)
Не мога да преценя
4% (129)

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Кокошката🐔🐔🐔

    19 2 Отговор
    Които са в добро състояние да се обновят, които са в лошо състояние - да се бутнат ❗

    Коментиран от #22

  • 2 Дедо ви

    29 4 Отговор
    Това което беше построено по социалистическо време сега демокраДите не могат само да го боядисат. Шест атомни реактора от които унищожиха 4, а благодарение на останалите 2 имаме евтин ток. Бяха построени 3000 язовира, за това имаме вода на чешмите. ДемокраДите построиха само 1 язовир - Цанков камък който ще се изплати след 3000 години.

    Коментиран от #4, #29, #31

  • 3 Петелът

    3 18 Отговор
    Да се съборят и построят кооперации.

    Коментиран от #16, #18

  • 4 Лично ти

    5 16 Отговор

    До коментар #2 от "Дедо ви":

    А ти какво построи ?

    Коментиран от #5, #23

  • 5 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 6 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 7 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 8 нннн

    16 0 Отговор
    Анкета
    Върху главата на автора е паднала:
    Капиталистическа керемида
    Социалистическа керемида
    Двете едновременно
  • 9 Голям успех

    3 17 Отговор

    До коментар #5 от "един от многото":

    И след тези велики златни години живееш в землянка с външна тоалетна, браво 🙂

    Коментиран от #13

  • 10 Гориил

    4 2 Отговор
    Брюксел не настоява за запазване.
  • 11 Събори София

    13 1 Отговор
    Събориха мавзолея и паметника, сега е ред на партийния дом с цялата паплач вътре.
  • 12 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 13 Относно качеството на строителство

    4 0 Отговор

    До коментар #9 от "Голям успех":

    Ако си в ново такова с много малки изключения, да живееш в землянка, издънко човешка.
  • 14 Българин

    12 1 Отговор
    България е потънала в безстопанственост. Без значение дали инфраструктурата е стара или нова, масово не се поддържа. По соца явно не са пестили от материалите и качеството, защото техните неща все още ги ползваме, където са оцелели и не са подложени на кражби и разруха.
    В никоя друга държава не съм виждал такова масово безхаберие. Защо си унищожихме земеделието, напоителните системи, защо си зарязахме язовирите до степен да се скъсват стени и да се наводняват села?
    Всичко това си е наше. А ние не го пазим. Даже по-лошо - подаряваме го на всякакви "инвеститори" дето нарязаха хиляди заводи, а от другите си печелят за наша сметка. С природните богатства същата работа - подаряваме ги срещу шепа мъниста. Даже в Африка френските концесии даваха на местните аборигени повече дивиденти, отколкото златотърсачите тук.
    Последното оцеляло се проиграва в момента срещу шепа сребърници и няколко конграчулейшънс.
    Това, което ни липсва е ясно дефиниран национален интерес. Какво искаме като държава. И не ми говорете за евро и шенген - това не са наши цели, а на Брюкселското Политбюро.
    Явно в момента сме съгласни да сме бунището на Европа - тук ни дават боклуците си, втората си употреба и тарамбуките, които никой не иска. И доят и стрижат каквото е оцеляло.
  • 15 Ван Дал

    9 1 Отговор
    Българина е доказан вандал. Първо руши, после мисли. Не случайно имаме поговорка: три пъти мери, веднъж режи. По този повод дайте да съборим всичко старо и градено преди 50 и повече години....

    Коментиран от #17

  • 16 това ли ти

    1 0 Отговор

    До коментар #3 от "Петелът":

    роди семплата глава на петел? Лошо, много лошо.
  • 17 това не пречеше на

    7 0 Отговор

    До коментар #15 от "Ван Дал":

    наследниците на комунистическата номенглатура от герб-сдс-пп-дб да се намърдат в сградата на бившия партиен дом срещу десетки милиони за ремонт. Тегли си ги натам. Нито традиция, нито естетика ги БРИГА!

    Коментиран от #21

  • 18 по Ботев

    1 1 Отговор

    До коментар #3 от "Петелът":

    Рушете го, неразумни, рушето го, кой ви бърка?
  • 19 име

    4 1 Отговор
    Проблема е че намаляваме като население и няма значение кой какво иска - дори да ги бутнете, няма кой какво ново да строи, защото няма клиенти. И да ги реновирате, няма кой да ходи.

    Проблема не в това кой е строил сградите, или каква е архитектурата им. Със сигурност са по-качствени от новото строителство в днешно време. А по отношение на архитектура, същата е като в другите страни - и в Лондон има типични панелки с метална дограма и други сгради в стил СОЦ. Такава е била тенденцията в архитектурата. А това, че не ги подуржаме, ги прави грозни. И новопостроено да е, като не го подържате, пак ще стане грозно и занемарено.
  • 20 ГЕРБ=ДПС=БСП

    3 1 Отговор
    Някои може да бъдат възстановени, ако може да се ползват.

    Но повечето трябва да бъдат съборени.


    Дали да се строят нови сгради някъде, не зависи от това дали преди това е имало сграда. А от нуждите на хората. Нуждите на хората трябва да са определящи.

    Например в село където сега живеят 5 човека, порутените сграда на селския магазин, кръчма ... трябва да се разрушат и не трябва да се строят нови.

    Същото и в село с 30 пенсионери без деца не му трябват стадион, спортна зала... Трябва му поща и пенсионерски клуб.
  • 21 ГЕРБ=ДПС=БСП

    2 1 Отговор

    До коментар #17 от "това не пречеше на":

    ГЕРБ реши преди 7-8 години това стария партиен дом да се ремонтира и да стане парламент.


    ПП реши, временно преместване в стария партиен дом докато се ремонтира сградата на стария парламент. ПП реши да се ремонтира стария парламент и като свърши ремонта, депутатите да се върнат.
  • 22 ГЕРБ=ДПС=БСП

    1 3 Отговор

    До коментар #1 от "Кокошката🐔🐔🐔":

    Да се възстановяват само тези от които има нужда. Няма смисъл да се ремонтира сградата и да стои празна.
  • 23 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 24 Бай той Толстой

    0 0 Отговор
    Вероятно къща.А ти,малък пикльо?
  • 25 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 26 Видьо Видев

    2 0 Отговор
    Вълкът е в кошарата! ДАНС и Прокуратурата са ОПГ!

    ДАНС - ужилени от новата шефка на митниците, която уж покровителствала трафикант на цигари?
    А този трафикант не искат да го търсят или арестуват!
    Защо ли? Че кой реже клона на който стои?
    Заловени цигари по години:
    2019: 33 милиона къса
    2020: 16 млн.
    2021: 31 млн.
    2022: 41 млн.
    2023: 96 млн. !!!!!!!
    За последната година са заловени ПОВЕЧЕ цигари отколкото за ТРИТЕ последни години на Борисов на власт!
    Затова тя им пречи в наркобизнеса (не само с цигарите)
  • 27 ццц

    2 0 Отговор
    Близо до моят роден град имаше прекрасен стар но много добре построен хотел. Той беше разрушен без очевидна причина и добре издяланите камъни използвани за строежа бяха добре дошли в проект на новите бандити.

    Същото стана и с площада на града, добро качество настилка беше ПРЕМЕСТЕНА не знам къде и заменена с ефтини плочки които на издържаха и две години.

    Това става в цялата страна. България никога не е грабена така, нито по турско нито при царя.

    Сегашните са едни от най простите но нагли управници.
  • 28 Ком

    1 0 Отговор
    Логично е стопанинът на сградата да направи оценка на сградите. Техническа и инфраструктурна. При необходимост - ремонт. При отпаднала нужда продажба.
    Пример е старата сграда на "детската" болница.
    Стомано-бетонната конструкция е визуално в добро състояние, може да се довърши като административна сграда. А функционална детска болница да се построи по съвременен проект.
  • 29 Справка

    1 0 Отговор

    До коментар #2 от "Дедо ви":

    Ще кяжеш, че демокрациитр в цяла Рвропа нямат язовири, аец и по-висок стснфсрт от соц България ли? Или само в доц държаеите е строено?

    Коментиран от #30

  • 30 Справка

    1 0 Отговор

    До коментар #29 от "Справка":

    Соц държавите
  • 31 да си го кажем

    0 0 Отговор

    До коментар #2 от "Дедо ви":

    С такива фразички може да се надъхвате само между вас си комунистическите отпадъци.Ако не беше минал комунизъм през България,сега държавата ни щеше да е на европейско ниво откъм развитие и стандарт на живот.А за стройтелство дори няма нужда да говорим ! Това 45 годишно соц/руско поробяване съсипа България и бъдещето й.
Назад към анкетата