2 Септември, 2025

Има ли право Путин да определя дали НАТО ще се разширява на изток?


Има ли право Путин да определя дали НАТО ще се разширява на изток?
65% (3834)
65% (3834)
32% (1905)
32% (1905)
2% (139)
2% (139)
КОМЕНТИРАЙ

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Ха.

    69 57 Отговор
    Украйна не е негова че той да определя правилата

    Коментиран от #3, #38, #54, #95, #99, #112, #125

  • 2 Има разбира се

    63 61 Отговор
    Защото НАТО е агресивен съюз, обслужващ САЩ и няма място до руските граници.

    Коментиран от #132

  • 3 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 4 така е

    67 69 Отговор
    Победителят винаги определя правилата! В случая това е РУСИЯ!

    Коментиран от #12, #50, #51, #66

  • 5 Коментиращ

    59 13 Отговор
    Наясно сме (ние нормалните) какво е станало в обратната посока, при т.нар. карибска криза, когато Русия разполага ракети близо до границите на сащ!
    Еми за малко да стане голяма патаклама!

    Ето защо, ДА Путин има право да е против разширяването на агресивният и нападателен "алианс" (диктатура, каквото кажат от фащ), наречен нато!

    Който иска мир, НЕ РАЗШИРЯВА ФАШАТО към границите на враговете си!
  • 6 Обществено мнение

    26 7 Отговор
    Що ни питате нас бе, те си знаят от нас нищо не зависи и не ни занимавайте повече
  • 7 Запазва им живота и честта

    28 8 Отговор
    Путин поставя въпроса така, вие не пълзите към нас като невестулки и ние не ви режем простите кратуни или идвате и виждате с последният си поглед, какво ще се случи. Според мен съвсем изгодно предложение за "водачи", с които никой не се съобразява и никой не уважава.
  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 Не си ли спомняте,

    48 7 Отговор
    че имаше споразумение още при Горбачов НАТО да не се разширява повече на Изток.Тово споразумение обаче се изпълни толкова колкото и Минското.

    Коментиран от #65

  • 10 нннн

    51 8 Отговор
    Ако някой, доказано враждебен човек, се приближава с насочен срещу тебе пистолет, имаш ли право да го спреш на прилично разстояние? Или ще го оставиш да опре дулото до главата ти? Щото бил имал право на свободно придвижване...
  • 11 Гориил

    45 10 Отговор
    Западът е в задънена улица. Няма лесен изход от украинския капан и няма да има такъв.Напразно Урсула идвала да иска пари и оръжия от България.

    Коментиран от #13

  • 12 Шопо

    38 8 Отговор

    До коментар #4 от "така е":

    Когато нато се разширява на изток Русия тръгва на запад.
    Време е за нов военен съюз който да възпира нато.
  • 13 Град Козлодуй

    42 6 Отговор

    До коментар #11 от "Гориил":

    ЕС може ли да победи Русия ?
    Ако не може тогава защо удължават агонията на Зеленски.
  • 14 оня с коня

    16 37 Отговор
    Естествено Путин има право да определя дали НАТО да се разширява според неговото си Путиново право.Западът пък има право изобщо да не му обръща внимание и да си прави Натовските неща по собствена воля и Интерес.

    Коментиран от #100

  • 15 Кооо

    39 8 Отговор
    Който е гласувал с НЕ да слага каската и заминава на фронта в Украйна да помага на натотот да се разширява на изток.Хайде,няма само да седите и прдите и виете, време е да свършите и нещо полезно
  • 16 Величко

    11 8 Отговор
    Оффф ... , много странен въпрос ... ! Дедя Вова е Бог , следователно има право на всичко , което той прецени... !
  • 17 Сатана Z

    28 6 Отговор
    Има ли право Германия отново да изпраща войски на Изток...........този път и български?
  • 18 Български татарин от Волжка БъXaрия

    4 17 Отговор
    Някакво робско племе,което в по-голямата си част от пребиваването си на Балканския полуостров няма право на мнение.И преди ,и сега ,БълXарите са роби без право на каквото и да е.

    Коментиран от #42

  • 19 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 20 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 21 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 22 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 23 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 24 4️⃣4️⃣5️⃣5️⃣

    28 5 Отговор

    До коментар #23 от "ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ":

    Това, че са спрени референдумите, означава само едно - че сме диктатура, а ни лъжат, че е демокрация!

    Коментиран от #25

  • 25 ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ

    21 9 Отговор

    До коментар #24 от "4️⃣4️⃣5️⃣5️⃣":

    ЕМИ ЗА ТОВА УТРЕ ЦЕЛИЯТ БЪЛГАРСКИ НАРОД УТРЕ СЛЕД 8 ЧАСА ПРЕД ПАРЛАМЕНТА НО НЕ ДА ТУПАТ ТЪПАНИ,НАДУВАТ СВИРКИ ,ДА СЕ ИГРАЕ ХОРО И ДА СЕ ПРАВЯТ РАЗХОДКИ ПО УЛИЦИТЕ НА СОФИЯ ,А ЕДИНСТВЕНА ЦЕЛВЛИЗАНЕ ВЪТРЕ ВЪВ ПАРЛАМЕНТА .

    Коментиран от #29, #32

  • 26 Да питам

    23 4 Отговор
    Има ли право Куба да решава дали да сключи военен договор а русия и да приеме ядрени ракети на своя територия.....или Мексико например?
  • 27 НАТО не се разширява на изток

    8 13 Отговор
    ИЗТОКЪТ се разширява към...НАТО.
  • 28 ЕВРОТО...КОШМАРА за ВЪЗРАЖДАНЕ

    4 8 Отговор

    До коментар #22 от "ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ":

    Тия явно не могат да спрат спокойно.....
  • 29 ТЪП ВЪЗРОЖДЕНЕЦ

    4 9 Отговор

    До коментар #25 от "ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ":

    Влез в парламента и на теб ша ти влезе....

    Коментиран от #52

  • 30 Руски захватчик

    3 15 Отговор
    Нас ни избиха в Украйна, за Путин не знам
  • 31 Путин

    24 2 Отговор
    Как ще реагира САЩ,ако сложа ракети в Куба и Мексико?
  • 32 оня с коня

    4 9 Отговор

    До коментар #25 от "ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ":

    НС е Сграда с "Особен режим" на Посещение и Граждани могат да влизат само когато е взето решение за Посещение в определени дни на Годината.Абсурд е полицията да ви пусне вътре и ако буйствате ще ви разхвърля дрипите по целия Площад,но има и друг Вариант - да бъдете пуснати през широко отворените врати безпрепатствено независимо от Броя виИ питам аз:Имате дерт да влезете?Ами ето - вътре сте - и КАКВО ЩЕ НАПРАВИТЕ?Естествено Заседанието на Парламента ще се отмени и Депутатите ще си тръгнат- ВИЕ КАКВО ЩЕ ПРАВИТЕ?Ами ще постоите,ще повикате из Залата и ще си тръгнете по живо,по здраво!

    Коментиран от #33, #34, #43, #133

  • 33 ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ

    14 2 Отговор

    До коментар #32 от "оня с коня":

    ЗАЩО ПРЕЗ 1991 ГОДИНА АКО НЕ СЕ ЛЪЖА КОГАТО ПОДПАЛИХА ПАРТИИНИЯТ ДОМ СЕГАШНАТА СГРАДА КЪДЕТО ЗАСЕДАВА ПАРЛАМЕНТА НЯМАШЕ ЛИ ПОЛИЦИЯ И ПАК Я ПОДПАЛИХА,ПРЕЗ 1997 ГОДИНА ПРЕД ДРУГАТА СГРАДА ИСТИНСКАТА НА ПАРЛАМЕНТА КОГАТО СВАЛИХА ЖАН ВИДЕНОВ НЯМАШЕ ЛИ ПОЛИЦИЯ И ПАК ПОДПАЛИХА ПРОЗОРЦИ И ОТВЪТРЕ ИМАШЕ ПОРАЖЕНИЯ.ЗА ТОВА ТЕ И УТРЕ НЯМА ДА СЕ МОЛЯТ ДА ГИ ПУСНАТ А ВЛИЗАНЕ НАСИЛА.

    Коментиран от #36

  • 34 ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ

    13 2 Отговор

    До коментар #32 от "оня с коня":

    ВЪТРЕ ЩЕ НАПРАВЯТ ВЕЛИКО НАРОДНО СЪБРАНИЕ И СВАЛЯНЕ НА ТАЗИ ВЛАСТ ИЗБРАНА СЪС ОКОЛО 30 -35 ПРОЦЕНТА ИЗБИРАТЕЛНА АКТИВНОСТ И СЪС КУПЕНИ ИКОНТРОЛИРАНИ ВОТОВЕ.
  • 35 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 36 оня с коня

    6 11 Отговор

    До коментар #33 от "ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ":

    Ти не разбираш - подпалването на Партийния Дом бе по Заповед на БКП на определена група лица и целта бе да бъдат УНИЩОЖЕНИ Архивите,като това мина като "Вандалски акт" по сметката на СДС.И пак питам :КАКВО ЩЕ ПРАВИТЕ Вътре в ПРАЗНА ЗАЛА - очакваш да има Телевизия която да ви интервюира,или пък Депутати от Коалицията които да Дискутират с Вас нещо?Е,вероятно ще има от Руските Партии някой и друг депутат,но КАКВО ЩЕ СИ ПРИКАЗВАТЕ с тях?Празни приказки без всякакво значение.

    Коментиран от #37

  • 37 ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ

    7 3 Отговор

    До коментар #36 от "оня с коня":

    НЕ МИСЛЯ ЧЕ ЩЕ ХАПНАТ И ПИНАТ ВЪВ ДЕПУТАТСКИЯТ СТОЛ.АКО ПРЕЗ 91 КАСТО КАЗВАШ ЧЕ БКП СА ПОДПАЛИЛИ ,А ПРЕЗ 1997 ГОДИНА ЗАЩО НЕ ОТГАВАРИ КОГАТО СВАЛИХА ЖАН ВИДЕНОВ И ПОДПАЛИХА ПРОЗОРЦИ И ВЪТРЕ ИМАШЕ ПОРАЖЕНИЕ ТОГАВА ИВАН КОСТОВ И ПЕТЪР СТОЯНОВ БЯХА ВИНОВНИ НАЛИ.НО И ТАМ ИМАШЕ ПОЛИЦИЯ НО СЕ ИЗВЪРШИ ТОЗИ АКТ.ВЪВ ПРЕДНИЯТ ПОСТ ТИ НАПИСАХ ЧЕ ЩЕ НАПРАВЯТ ВЕЛИКО НАРОДНО СЪБРАНИЕ И ЩЕ СВАЛЯТ ТОВА ПРОДАЖНО МНОЗИНСТВО ИЗБРАНО СЪС НЕ ПОВЕЧЕ ОТ 30-35 ПРОЦЕНТА ИЗБИРАТЕЛНА АКТИВНОСТ И СЪС КУПЕНИ ИКОНТРОЛИРАНИ ВОТОВЕ.
  • 38 Ха ха ха ха

    13 18 Отговор

    До коментар #1 от "Ха.":

    Да, Украйна не е на Путин, но е руска земя. Измислена е на територията на Малорусия и Новорусия. Точно като РСМ. Не се прави на остроумно.

    Коментиран от #102

  • 39 Ком

    14 14 Отговор
    Всичко което се натрапват от евро-атлантическите глашатаи (като политическа доктрина) има само една цел. И тя е да пребърка още по-дълбоко джобовете на европейските данъкоплатци. Просто много им хареса да обират Европа с глупости от рода на "зелена сделка", "мигранска криза" "пандемия - ковид", "Руска заплаха".
  • 40 Елементарно Уотсън!

    20 18 Отговор
    Путлер е обявен за военнопрестъпник и терорист. Има международна заповед за арест... Няма как да решава за НАТО накъде ще се разширява ...

    Коментиран от #41

  • 41 Гледам

    12 20 Отговор

    До коментар #40 от "Елементарно Уотсън!":

    С тоя престъпник се среща над половината свят...всъщност 1 млрд исъздат действията му....т.ебтехнитенполитици което не е едно и също. А ако говориш за тези съдии които ни задължават да приемаме и издържаме талибани....присъдата им въобще не ни интересува
  • 42 За такива

    11 7 Отговор

    До коментар #18 от "Български татарин от Волжка БъXaрия":

    като тебе, българският поет Петко Р. Славейков е написал:
    А бе байноле Петреско,
    пиле романеско,
    гарга ли си, чавка ли си,
    че продаде свойта рода
    зарад влашка мамалига?!
  • 43 Дааааааам

    11 11 Отговор

    До коментар #32 от "оня с коня":

    " и ако буйствате ще ви разхвърля дрипите по целия Площад"
    Е, другият вариант е да ти бъдат разхвърляни дрипите по украинския фронт.
  • 44 резервист

    10 12 Отговор
    Тук ситуацията не е като ганьовското "Ти ще ми кажеш"! Въпросът е никой да не се чувства застрашен. Спорните въпроси да се дискутират прагматично и професионална и да се решават на масата на преговорите.
    Дори футболните агитки по стадионите се разделят от зона за сигурност.
    Истината е, че Русия не е съгласна Украйна да членува в НАТО, а пък НАТО не я искат. Нито пък в ЕС. Иначе до сега да са я приели.
  • 45 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 46 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 47 Ха-ха-ха, смешна анкета...

    17 8 Отговор
    Путлер няма нищо общо с НАТО, че да решава вместо него...

    Коментиран от #53

  • 48 Гай Турий

    15 19 Отговор
    Смешен въпрос. НАТО трябваше да се саморазпусне веднага след като се самоликвидира Варшавския договор. И тъй като НАТОвските шефове във фашистгтон не се отказаха от агресивните си планове да разбият и завземат огромните простори и суровинни богатства на бившия СССР, те не само се саморазпуснаха, но и вкараха нови бивши държави, или нови васални страни от бившия Варшавски договор. При тази ситуация очевидно заплашената държава РФ има правото да противодейства, да изразява мнение и да не съгласява да бъде заплашвана и атакувана. Особено след като и руската страна укра направи опит да се самовключи или по-скоро да бъде включена в НАТО.

    Коментиран от #69, #82

  • 49 хихи

    10 14 Отговор
    Ако няма Варшавски договор НАТО срещу кого е? Отбранителен съюз? А от кого отбранява ГЕРМАНИЯ, ФРанЦия,Гърция? Италия ИСпания, Португалия? и т.н- и Малта загинала ли е след като не е член на НАТО
    Турция ли отбранява НАТО или НАТО Турция..
    Съвсем за балъци ни взехте...
  • 50 хихи

    8 15 Отговор

    До коментар #4 от "така е":

    А България винаги е от страната на Булката. Таковат я! "Освобождават" я, бомбят я и после им прави паметници и плаща репарации...
  • 51 Раша е губещата...

    16 10 Отговор

    До коментар #4 от "така е":

    Украйна е победителя...
  • 52 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 53 ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ

    8 12 Отговор

    До коментар #47 от "Ха-ха-ха, смешна анкета...":

    А КОГА СЕ ПРОВЕДЕ РЕФЕРЕНДУМ ДА СЕ ПИТА БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД СУВЕРЕНА ДАЛИ ИСКА НАТО ,А ТАКА СЪЩО И ЗА ЕС ПРЕДИ ДА НИ НАБУТАТ ВЪВ ТЯХ.
  • 54 ДО ХА

    10 8 Отговор

    До коментар #1 от "Ха.":

    Или си глупав или не познаваш историята. Тук не става въпрос за Украйна, а за това че поетия ангажимент от НАТО е да не се разширява, а в даден момент трябваше да се разформирова, както стана с Варшавския договор на бивщите соц страни. Но западняците както винаги излъгаха Русия. И сега си берат плодовете на измамата.

    Коментиран от #55, #57

  • 55 НАТО не е поемало никакъв ангажимент

    12 5 Отговор

    До коментар #54 от "ДО ХА":

    Никъде няма подобен документ...

    Коментиран от #64

  • 56 Дzверцов

    1 3 Отговор
    Защо? Сега не го ли прави по своя начин в Украйна!?
  • 57 Що бе

    7 3 Отговор

    До коментар #54 от "ДО ХА":

    Русия не е сссР повече че да определя накъде да ходи НАТО
    Все едно ще забранят и на Молдова да влезне в НАТО и ЕС

    Коментиран от #68, #70

  • 58 Левче 100тинков

    3 2 Отговор
    Да,защото трябва да има ,,ничия земя която е граничната бразда!А в случая са граничните държави!
  • 59 И ПРАВОТО И СИЛАТА СА НА

    5 3 Отговор
    НЕГОВАТА СТРАНА - ИМПЕРИЯ ! СМЪРТ НА ФАШИЗЪМА ! ПУТИН ИДВА В БЪЛГАРИЯ !
  • 60 ДРЕМЕ МУ НА ПУТИН ДАЛИ

    3 2 Отговор
    ИМА ПРАВО ! ПРАВОТО МУ Е СТЪПИЛО НА АТОМ И ОРЕШЛЯК !
  • 61 ВЪПРОСА Е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО

    3 2 Отговор
    ГЛУПАВ !
  • 62 В В.П.

    5 3 Отговор
    Има право ,разбира се .Ако съседа ми се въоръжава яко да ме ограби и ликвидира ,аз ще му звънна първи на вратата .и ще му разбия миндера .Такъв е законът Само лобут за фашистите от Киев и НАТО..който иска да мре ,да ходи в Окрайната ..Ще изчезне напълно.

    Коментиран от #79

  • 63 В В.П.

    4 1 Отговор
    Всъщност Германия на Хитлер искаше да прави райха .Тоест силна тоталитарна Европа .и да ограбят СССР..после му избиха зъбите ..
  • 64 Посетител

    4 2 Отговор

    До коментар #55 от "НАТО не е поемало никакъв ангажимент":

    Има, има... Преди няколко години от ЩЕРН го откриха и дори го публикуваха! Бил е подписан от Маргарет Тачър, Хелмут Кол, Митеран и не помня кой още...
  • 65 Нека да пиша

    3 4 Отговор

    До коментар #9 от "Не си ли спомняте,":

    Никога е нямало такова споразумение. Няма подписване.
  • 66 Песьо

    3 6 Отговор

    До коментар #4 от "така е":

    Русия винаги е победител... но само във войните с по-слабия. Рускетьорите реват, че западът помагал на Украйна, но като им помагаше на тях във ВСВ, тогава лапаха западните кюфтета. Благодаретие на запада окупираха половин Европа (Източна), въобръзиха си, че са силни и стана "изтъках си платното, ритнах ти кросното". Предложиха им пари - планът Маршал за въстонвяване, но те решиха, че по-добре беден, но горд и забраниха даже и на сателитите си (България) да приеме помощ за икономическо въстановяване. Тие българите сме платили на Русия 2-3 годишни бюджета тогавашни, от средата на 40-те години - платили сме си и участието ъвв войната срещу Германия, така и за "братската окупация". И с кво русия е по-силна сега - БВП на глава от населението около 15 000 Евро. В САЩ и Западна Европа - от 40 000 до 60 000 Евро. С тия ресурси, които има русия в Сибир, полезните изкопаеми, ако беше управляване от умни хора икономиката им щеше да е равна на САЩ. Да, ама не - в САЩ се произвежда 1/3 от световния БВП. САЩ не ги бърка да дават 1 трилион долара годишно за военни разходи (около 10% от БВП) обаче хората там пак са богати, имат работа, пари, имат право да притежават оръжие.

    Коментиран от #67

  • 67 ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ

    3 2 Отговор

    До коментар #66 от "Песьо":

    Е ОНО И ВЪВ СПОРТА ПО СЛАБИЯТ ГУБИ ,А ПО СИЛНИЯ ПЕЧЕЛИ И ПРОДЪЛЖАВА НАТАТЪК ЗА НОВИ ПОБЕДИ.
  • 68 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 69 Как лъжеш

    3 9 Отговор

    До коментар #48 от "Гай Турий":

    Има само едно малко издихание на логиката ти - ако НАТО е агресивна оргънизация, защо не ликвидира Русия през 90-те години, когато тя беше вай-слаба?
    Второ - НАТО през 90-те години намали сериозно военния си потенциал, редуцира оръжия и личен състав, говоря за отделните армии разбира се, почти всички станаха наемни, премахнаха се наборните армии (което, ще го спомена за несведущите, е есна от индикациите, че една държава не се готви за война).
    И трето, НАТО нямаше как да се саморазпусне, защото да не забравяме какво стана на западните ни граници - забравихте голямото шубе, но нашата армия близо 10 г. беше в повишена бойна готовност (това не се обявяваше официално, за да не се плаши населението). Бях кадрови офицер тогава и давахме, да го кажем усилени дежурства. Мислиш ли, че беше случайно, че чак 2000 г. се преустанови службата на наборните войници по западната граница. Сърбия беше една от основните причини НАТО да не се саморазпусне, непрекъснато разпалваше войни на Балканите, а не е и тайна, че още има териоториални претенции към България. По два пъти годишно обикаляхме западната границар и набелязвахме "удобни" места, къде какви тактики са възможни ако се водят бойни действия, изучавахме релефа на местността и пр.
    НАТО си е международна организация на независими държави. Не агресивна, а отбранителна. Русия иска само тя да командва и да контролира държавите в района, да ги пороби отново.

    Коментиран от #81, #85, #101

  • 70 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 71 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 72 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 73 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 74 ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ

    3 4 Отговор
    ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРОРУСКАТА ДРУЖБА НАВЕКИ
  • 75 Контравъпрос?

    6 3 Отговор
    Има ли право САЩ да държи Куба под блокада само, защото не иска да приеме "демократичните им ценности"???

    Коментиран от #76, #78

  • 76 гост

    3 4 Отговор

    До коментар #75 от "Контравъпрос?":

    Блокада е едно, Анексия е съвсем друго...Като са блокирани от САЩ нека да им помага Русия...нали са държава с възможности...
  • 77 Обективно

    3 3 Отговор
    Да Путин има право защото на изток е Русия не е препоръчително евроатлантиците да игнорират това защото ще им бъде изкарано ченето през седалището това е действителността.
  • 78 Герги

    4 5 Отговор

    До коментар #75 от "Контравъпрос?":

    Ти знаеш ли каква мизерия е Куба...а в Венецуела....където са под управлението на развитият социализъм...Да изнемогваш и да не можеш да направиш нищо,защото управлението е недалновидно и промито...Специално Венецуела е една от най богатите страни на петрол...и да получаваш средно 30 долара...въобще да го коментираме ли...
  • 79 Руснаков

    3 5 Отговор

    До коментар #62 от "В В.П.":

    От къде си сигурен че съседа ти иска да те напада...а ако е постановка,или си с разбити нерви и всичко ти се привижда...В леко промитата си глава как си представяш Украйна да нападне Русия...къде е връзката...и какъв е шанса за победа...
  • 80 ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ

    3 2 Отговор
    ЗАЩО ПРЕДИ ПОВЕЧЕ ОТ 20 ГОДИНИ НЕ НИ ПИТАХА БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД СУВЕРЕНА СЪС РЕФЕРЕНДУМИ ПРЕДИ ДА НИ НАБУТАТ ВЪВ НАТО И ЕС
  • 81 Гай Турий

    6 2 Отговор

    До коментар #69 от "Как лъжеш":

    Кой лъже?! - И аз съм служил в БНА и на Родината в ракетни войски. Тук изпускаш една подробност, която дава отговор на логичните причинно-следствени връзки. Варшавският договор е създаден в отговор на вече създадения агресивен блок НАТО. Ти това служеше ли, на какво те учеха?! Та, щом отговорът беше ликвидиран преди причината, защо тази причина не само не се самоликвидира след като няма вече противник, но и се преумножи?! И каква работа имаше САЩ да напада Сърбия, тя да не е на мексиканската граница?! Вярно Сърбия е враг на България, но ние, ако не бяхме разбити от САЩ и НАТО, ако не си бяхме ликвидирали въоръжението на БНА по плана на НАТО и САЩ, като най-силна армия след Турция на Балканите, нито Сърбия, нито Шиптрия щеше да ни напада. Айде стига оправдания като пред ученички в І клас. Първо ни разгащиха, после ни казаха " айде заповядайте, прошляци и нещастници, ний ще ви защитим" - както Кипър през 1974 г.!!!!
  • 82 Гай Турий

    3 3 Отговор

    До коментар #48 от "Гай Турий":

    Многото минуси показват колко заблуден народ има сред нас, числото расте като бройки водка в пиянството на един народ... все повече и повече лумпени.
  • 83 Ива

    3 5 Отговор
    След като НАТО застрашава Русия ,да !А ЕС има ли право да пръска парите на данъкоплатците на страните от ЕС за войната на страна извън ЕС?ЕС не е създаден като военен съюз и да спре да подклажда Украйна .
  • 84 Айде

    7 2 Отговор
    Може да управлява само глупавия си народ, нищо повече! До като го унищожи напълно!
  • 85 Ива

    4 5 Отговор

    До коментар #69 от "Как лъжеш":

    НАТО е агресивен военен блок подчинен на САЩ и подкрепящ военните му действия .

    Коментиран от #89

  • 86 Путин решава

    3 2 Отговор
    Той вкара в НАТО Швеция и Финландия.
  • 87 разбира се че може да каже

    3 0 Отговор
    Това беше обещано още навремето на Горбачов. Наивника, който повярва и хвърли в смут цяла Русия. Да ама на американци не може да се вярва! Русия изстрада своето. Това в Украйна е резултат отпоредната алчна амбиция на САЩ да усправлява света и да подчини всички! Благодарение на Путин Русия е там където и се полага да бъде!
  • 88 Ти си

    2 0 Отговор
    А НАТО имали право да казва какво да прави Путин веднъж Украйна и колко на Запад на вървят войските му .......
  • 89 Емо

    4 2 Отговор

    До коментар #85 от "Ива":

    Това къде го четеш? Аз съм чел Вашингтонския договор няколко пъти и такова нещо не пише. Вижда се кой разпалва войни: На Балканите Сърбия близо 10 г., и Русия. Това е оправданието на всички агресори - да нападнем, защото ония се готвят да нападнат нас. В т.ч. и на Германия при началото на ВСВ.
  • 90 Чичо Тони

    1 0 Отговор
    Да. Нарича се право на силата (или "геополитика"). Всички държави упражняват натиск към останалия свят в собствен интерес. Когато този натиск е слаб - го наричаме политика, когато е силен (брутален) използваме думата геополитика. Колкото една страна е по-силна като икономика, военнасила, територия, население и т.н., толкова по-силен натиск оказва тя на останалия свят. След ВСВ, САЩ ставайки №1 като икономика, военен потенциал и до голяма степен като население и територия, е нагледен пример за държава с най-силен натиск (право на силата) над останалия свят. Преди ВСВ това първенство се държи от Великобритания. Всички останали държаи след САЩ, в зависимост от своите икономики, военен потенциал, население и т.н., оказват натиск и "геополитика" над останалия свят. Така че приказките за право (международно) имат смисъл само в рамките на мекия натиск (политиката), а приказките за морал и справедливост са кухи фрази. В момента, това което се случва, е тотално пренареждане на световната геополитика и тъй като в това пренареждане участват блокове от държави, сблъсъкът ще бъде жесток.
  • 91 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 92 Еврейски банки

    0 3 Отговор
    Путин е на този пост ,заради съпругата му , която е с еврейски корени .Целият свят се управлява от евреите , чрез техните банки, дори и Русия.
  • 93 4️⃣4️⃣5️⃣5️⃣

    6 0 Отговор
    Защо сте изтрили 23 на ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ и предния ми пост? Какво лошо видяхте? Обиди, нападки, нецензурни изрази няма! Четете си ги преди застъпване на смяна!
  • 94 хахаха

    3 1 Отговор
    има ли право тръмп да забранява руски военни бази в мексико
  • 95 малко ви е

    0 1 Отговор

    До коментар #1 от "Ха.":

    ха ха ха
  • 96 мафиот

    6 5 Отговор
    Путин няма да предаде народа си ,както го правят нашите измекяри
  • 97 ТТТ

    5 3 Отговор
    Кво да коментираме. Това е резултата от обратната селекция в България. Копейки сър.
  • 98 Промяна

    5 5 Отговор
    ПУТИН Е АГРЕСОР ПУТИН Е УБИЕЦ ПУТИН Е ДИКТАТОР

    Коментиран от #103

  • 99 И Куба

    3 0 Отговор

    До коментар #1 от "Ха.":

    Не е на Хамерика,ама уриваха орталъка…
  • 100 И стигаме

    2 0 Отговор

    До коментар #14 от "оня с коня":

    До задънена улица…
  • 101 Абе

    5 2 Отговор

    До коментар #69 от "Как лъжеш":

    Да ти отговоря. НАТО няма как да ликвидира Русия по никое време, защото тя е ядрена държава и отговора и ликвидира НАТО. Нали си бил военен, що ли не го разбираш това? И по твоята логика значи е трябвало 2000 г НАТО да се разпусне. Да ама не. Знаеш ли защо , защото на западната цивилизация и трябва винаги някой от който, да изсмуква жизнените му синове. Само че държавите вече го осъзнават това и в резултат възникнаха ШОС и БРИКС. А що се отнася до нас , никой не ни е питал искаме ли НАТО, ЕС и еврото.
  • 102 Ако беше руска земя

    2 3 Отговор

    До коментар #38 от "Ха ха ха ха":

    живеещите там щяха с цветя и погачи га посрещнат асвабадителите.

    Коментиран от #104

  • 103 Не е

    0 1 Отговор

    До коментар #98 от "Промяна":

    Успокой се.
  • 104 И така

    2 0 Отговор

    До коментар #102 от "Ако беше руска земя":

    ги посрещат.
  • 105 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 106 Да да да

    1 0 Отговор
    Хората си пазят гърба ,суверенитета и бъдещето на държавата си.
    Правото на Израел никой не оспорва.
    Демокрация с цензура и
  • 107 Синя София

    5 4 Отговор
    Това показва че болшинството българи са идиоти....

    Коментиран от #109

  • 108 Виолета Данаилова

    6 3 Отговор
    Копейкистан

    Коментиран от #120

  • 109 УхльоФ

    7 0 Отговор

    До коментар #107 от "Синя София":

    Ам че ти да не си нобелов лауреат?
  • 110 От джудже

    4 6 Отговор
    като този , нищо добро не очаквайте!
  • 111 Русия има право!

    4 6 Отговор
    А Путин е президентът на Русия.

    Следователно, Путин има право да определя дали нАТО е заплаха за Русия и респективно, дали нАТО да се разширява на Изток.
  • 112 Окраина на Русия

    4 4 Отговор

    До коментар #1 от "Ха.":

    не е на Путин, но е най-руската земя на Русия.

    Древната руска държава Новгородска и Киевска Рус има за своя втора столица Киев, докато първата столица е Новгород - днес Великий Новгород.

    Никога не е имало"Украина" в древността, и дори не е имало отделно княжество Киевска Рус, защото пълното име на това руско княжество е Новгородска и Киевска Рус.

    През 13 век е имало една дузина руски княжества, като Новгородска и Киевска Рус е най-голямото и първосъздадено измежду тях.

    През 1240 г. Киев е превзет от монголотатарската Златна орда, начело с внука на великия Чингис-хан - Батай-хан - и е сринат до основи, като цялото мъжко население е избито до крак, а жените са предадени на монголо-татарските воини, част от които са българите от покорената три години по-рано Волжка България.

    Оцелява Първата руска столица Новгород на Ладожкото езеро и великият руски княз на Новгородска и Киевска Рус - Александър Невски, - който приема васалитета на Батай-хан, като преди това е разбил шведите при р. Нева, откъдето идва и името му Невски.

    Александър Невски запазва руската държава и Руската Православна Църква, като приема да плаща данък на великия Батай-хан, а през 1242 г. в битката на леда на Чудското езеро издавя рицарите на католическия Тевтонски орден и отново запазва православната вяра в Русия.

    Батай-хан предприема рейд през Полша, Унгария, Хърватия и на връщане минава през България, като българските царе приемат васалитет към Златната орда до въстанието

    Коментиран от #131

  • 113 Начо

    3 0 Отговор
    Кой е Путин

    Коментиран от #116

  • 114 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 115 Кит

    3 3 Отговор
    Всеки има право да се защити от чужди агресивни действия.
    Стига да има възможностите да го направи, разбира се.
    Е, Русия има възможности.
    И го прави.
    Това са факти, а не илюзии.
  • 116 Кит

    2 2 Отговор

    До коментар #113 от "Начо":

    Путин е никой, а фактът, че всеки ден за него се пишат десетки статии по цял свят е чиста случайност.
    Това е позицията на нобелиста Начо.
    Затова е нобелист.

    Коментиран от #130

  • 117 Да се свети името Му

    1 4 Отговор
    Господарят на Вселената, който казва кой да живее и кой да умре, които определя, кой къде ще живее, ще има има ли град в който да живее или не. Господаря на съдбите на милиардите земни планетяни ......... естествено, че има право да взима и по-маловажни въпроси като този !!!!!
  • 118 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 119 Да има право!

    3 2 Отговор
    НАТО е агресивен терористичен блок! С намесите си във вътрешните работи на Югославия, Ирак, Сирия, Либия,Авганистан и други места го доказа! НАТО трябва да бъде разформировано!

    Коментиран от #129

  • 120 ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ

    4 1 Отговор

    До коментар #108 от "Виолета Данаилова":

    ДА ТАКА Е ПОНЕ 80 ПРОЦЕНТА ОТ БЪЛГАРИТЕ ОБИЧАТ БРАТСКА РУСИЯ НАШАТА ОСВОБОДИТЕЛКА.

    Коментиран от #128

  • 121 ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ

    5 0 Отговор
    СЛЕД ПАДАНЕ НА СОЦА ХИЛЯДИ ИЗЛИЗАХА ПО ПЛОЩАДИТЕ И СКАНДИРАХА ,,45 ГОДИНИ КОМУНИЗЪМ СТИГАТ,КОЙ НЕ СКАЧА Е ЧЕРВЕН,,.МАЙ Е ВРЕМЕ ОТНОВО НАРОДА ДА ИЗЛЕЗЕ ПО ПЛАЩАДИТЕ И ДА СКАНДИРА,,36 ГОДИНИ ФАЛШИВА УБИИСТВЕНА РАЗРУШИГЕЛНА И МАФИОТСКА ДЕМОКРАЦИЯ СТИГАТ,КОЙ НЕ СКАЧА Е МАФИОТ И ПРЕДАТЕЛ,,.

    Коментиран от #127

  • 122 Гориил

    3 0 Отговор
    Изявлението на главния изпълнителен директор на „Газпром“ Алексей Милер относно доставките на европейски квоти за природен газ на Китай говори за предопределената съдба на ЕС. Китай получава евтин и надежден руски тръбопроводен газ, който някога е снабдявал Европа и Германия. Монголия печели от транзита. Украйна, като транзитна страна, губи 80 процента от приходите си от транзит (временен транзит само до Унгария и Словакия с последващо намаляване до нула). Цената на доставките на газ за Китай е обективно по-ниска, отколкото за Европа, поради географските условия и логистичните разходи. Това убива енергийната конкурентоспособност на Европа завинаги.

    Коментиран от #126

  • 123 седесарко

    1 1 Отговор
    има пълно право, щото НАТО-то си прави сметката да влезе и в задния двор на Кремъл, па ако може и по натам....., а О,Крайнината е предверието за сведение на „Ха„ .............
  • 124 Гориил

    3 0 Отговор
    Само добрите чувства и положителните емоции към България, все още запазени в Русия, ви позволиха да получите божествения дар на транзита на газ. Не разрушавайте доверието на приятеля си.
  • 125 У напротив...

    3 0 Отговор

    До коментар #1 от "Ха.":

    ...ако не беше Сталин, нямаше да има други освен швабите в Европа! До Бтанденбургската врата всичко е на РФ, свиквай с факта, бавен! ПС: съветвам те да си пуснеш кадри в тубата как бесят инакомислещите със свастики по дрехите си на Нюрнбергският процес -> умната, че е балижило да го отворят наново!
  • 126 Нищо не убива...

    2 0 Отговор

    До коментар #122 от "Гориил":

    ...Европа икономически от 2021-ва година е мъртва! Свастократите в Брюксел упорито и все по-бандитски бранят този факт под формата на зелена сделка, ма дълго няма да устискат фронта!
  • 127 Съвсем не!

    2 0 Отговор

    До коментар #121 от "ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ":

    Правилно хората скачаха и казваха койт не скача е червен, само че не разбираха фактът, че който скача пък е зелен, щото е млад и ГЛУПАВ!
  • 128 Ми аз...

    2 0 Отговор

    До коментар #120 от "ГОРД ВЪЗРОЖДЕНЕЦ":

    ...примерно не обичам РФ, нито САЩ, но мие ясно, че по-добре РФ да ти пусне газът примерно на 100 лева за единица, отколкото САЩ или ЕС на 5000 лева, щото било по-така демократично, просто съм прагматик ;) .
  • 129 Истината е...

    1 1 Отговор

    До коментар #119 от "Да има право!":

    ...някъде там, ако го нямаше СССР, сега РФ, нямаше да има НАТО и обратното, всеки от двата блока е еднакво престъпен и се мъчи да си пробута империята. Проблемът е, че съвременният човек не обича остарелите империи...
  • 130 Да не...

    1 0 Отговор

    До коментар #116 от "Кит":

    ..забравяме от коя раса е майка му, Путин нямаше да е там, ако не го искаха расата му там... И ще бъде там, докато расата му не го иска там и докато не им вурши работа. Въпросът е ти кой си ?! ;)
  • 131 Напълно...

    2 0 Отговор

    До коментар #112 от "Окраина на Русия":

    ...съм съгласен с теб, въпреки че не съм фен на РФ и Путин, те са същата монета, но различната страна, обикновенна империйка, стремяща се да имитира САЩ, и да САЩ нямат работа близо до границите на РФ. Но пък подрепям цитатът на Путин, който е научил на улиците на Санкт Петербург: "... ако боят/конфликта (цитирам по памет) е неизбежен, то задължително удари първи !" А Щатите направиха всичко възможмно, за да притиснат отвсякъде Путин и да го докарат до това състояние. ПС: тази война в близките 20 години няма да свърши!

    Коментиран от #134

  • 132 ИМПЕРИАЛИСТ

    2 1 Отговор

    До коментар #2 от "Има разбира се":

    На грамадната Русия не са и притрябвали нови територии или полуострови...Тя иска да възстанови своя ПРЕСТИЖ на международната сцена, който го загуби със загубата на „Студената война“. Русия иска РЕВАНШ и това е параноята на Путин, Медведев и компания. Заради реваншизмът им са и всичките приказки, че водят войната в Украйна против САЩ, НАТО и ЕС... Между впрочем, „РЕВАНШИЗМЪТ“ е една от причините ХИТЛЕР да започне ВСВ.
    Войната в Украйна ще свърши, когато изгоним от БЪЛГАРИЯ всички РУСНАЦИ-ПУТИНИСТИ, а за русофилиците ни организираме заведения за превъзпитание …Това ще е болезнен удар от който русия ще се вразуми...Слава Богу, и слава на Украйна, че на БЪЛГАРИТЕ най-сетне им се поотвориха очите за "Авантюрите на русия в ...България".
    Крайно време е малка България да сложи край на тази братоубийствена война в героична и велика Украйна! Слава Україні-Героям Слава! Смерть ворогам!
  • 133 Марио

    1 0 Отговор

    До коментар #32 от "оня с коня":

    Им царува, ум робува ум коне пасе.
  • 134 Русия приема инсигниите на Рим

    2 0 Отговор

    До коментар #131 от "Напълно...":

    от Константинопол след падането на Източната Римска империя през 1453г.

    Цар Иван IV Страшни (Грозни) през 16 век поставя началото на православната Руска империя като наследница на православната Източната Римска империя, - като Третият Рим.

    САЩ е 100% масонска квази-държава - мега корпорация на световната юдео-масонска мафия.

    Има разлика, а не прилика, ако разбираш за какво става дума...
Назад към анкетата