Трябва ли да се лимитира неограниченото и безконтролно купуване на апартаменти от едно лице?

Напиши коментар:

ПУБЛИКУВАЙ

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

• 1 Този коментар е премахнат от модератор.

• 2 Този коментар е премахнат от модератор.

• 3 12343211

  5 15 Отговор
  50 % са заможни демократи,30% бедна (!?) и 15 % средни социалисти.
  (Има и много други схеми)

  00:31 24.01.2026

• 4 Гледайте

  35 18 Отговор
  си работата. Аз работя и си инвестирам парите в жилища. Не е работа на никой друг да знае колко жилища имам, камо ли да ме ограничава. Парите са си мои, плащам си данъците, и дали държа апартаментите празни си е личен въпрос.

  Коментиран от #44

  02:13 24.01.2026

• 5 Този коментар е премахнат от модератор.

• 6 Този коментар е премахнат от модератор.

• 7 Този коментар е премахнат от модератор.

• 8 Този коментар е премахнат от модератор.

• 9 хихи

  15 13 Отговор
  Не! Не трябва! Дядо Госппод сизнае работата!
  Разрежда ги! Инфаркти, инсулти, хипертония, шизофрения, скачане от балкони и т.н.

  05:23 24.01.2026

• 10 оня с коня

  8 23 Отговор
  Това дали Трябва или не трябва нещо да се случи според някаква Анкета е единствено за Забавление на читателя.Съвсем РЕАЛНО обаче да се ограничи Покупателната способност на Населението както при бай Тошо/същият,дето не можем дори да БОЯДИШЕМ това което е построил макар и с НАШ БЕЗПЛАТЕН Труд/ е напълно възможно,ако Руските Партии успеят да Откраднат Властта,да ни ИЗЧЕГЪРТАТ от ЕС и НАТО и да ни запокитят в Дивия Изток.

  Коментиран от #56

  05:32 24.01.2026

• 11 Този коментар е премахнат от модератор.

• 12 нннн

  36 2 Отговор
  По- интересни са въпросите за купуването на хотел с водопад с чиновническа заплата, придобиването на държавни активи за без пари, замяната нива срещу плаж... Как се става милионер с честен труд, пот на челото и мазоли на ръцете?

  Коментиран от #13

  06:34 24.01.2026

• 13 Този коментар е премахнат от модератор.

• 14 Божил Божилов

  15 18 Отговор
  Жилищата в градовете трябва бъдат национализирани,новото строителство контролирано и планирано.Погледнете трите големи града,станаха по грозни и презастроени отколкото бяха при социализма.В тях се заселиха доста хора,които с нищо не допринасят за развитието на тези селища,пренаселването уврежда социалната и околната среда влошава качеството на живот.Концентрацията на жилища води до нови зависимости,които са в ръцете на ограничен брой частни лица и влошават социалната среда.Това предизвиква мотивация да придобиеш и ти собствено жилище дори и без необходимост.Снежната топка на хаотично и безсмислено строителство продължава да става все по голяма и по голяма.Цялата икономика получава едно тежко и нездравословно изкривяване.

  06:53 24.01.2026

• 15 Ха ха ха ха

  24 1 Отговор
  Опипват почвата и отварят прозореца на Овертон за пълен контрол на двукраката популация. Първо лаят по темата, за да привикне населението, после, лека полека ограничат това, онова, следва забрана на едно, после друго и така лека полека контролът е пълен, а ти имаш правото да се съгласяваш и изпълняваш. И ВСИЧКО В ИМЕТО НА ЧОВЕКА, ЗА НЕГОВО ДОБРО И ОСИГУРЯВАНЕ НА РЕД. Стар, изтъркан метод но явно работи, като гледа човек гласуването. После следва олеле мале, ама късно чадо. Спомням си през 90-те как зелените ги минаваха за безобидни, забавни луди. Йошка Фишер в Германия бе нагледен пример за това. А сега как Е?! "Ек0", меко, "Зилени сделки", "Възобновяеми източници" и др. такива дивотии. Унищожение на енергетика, промишленост и т. н. т. Не се връзвайте на такива, "безобидни" въпросчета. Никой не ви мисли доброто, освен самите вие, инак следва: "Няма да притежавате нищо и ще бъдете много ЩАСУИВИ . . .

  07:39 24.01.2026

• 16 СЗО

  6 7 Отговор
  Последния въпрос е безмислен, защото така или иначе на обявеното за основно жилище се плаща 50% данък в сравнение с останалите жилища на един собственик.

  Коментиран от #41

  07:48 24.01.2026

• 17 Саша Грей

  20 1 Отговор
  В условията на пазарна икономика единственият начин да се ограничи покупката на много жилища е чрез данъци. Това, обаче ще се отрази директно на наемите и ще пострадат младите хора, които искат да създадат семейство и да живеят отделно. Не всички имат пари за първоначална вноска при ипотека.
  Според мене трябва да се засили контролът върху средствата за закупуване. Т.е., за да купиш едно жилище трябва да си изкарал парите и да си платил данъци върху тях. А данъчните вместо да рекетират малкия бизнес могат да правят проверка лица с по 10-15 апартамента.

  Коментиран от #22

  08:12 24.01.2026

• 18 Марио

  18 7 Отговор
  Ограничение за автомобилите. Какво е това едно семейство с четири коли и два буса?

  Коментиран от #68

  08:14 24.01.2026

• 19 мнение

  7 16 Отговор
  Когато измрът комунистите на над 80 години , ще се освободят поне 1 млн имота
  Справка - брой пенсионери на над 80 години.
  
  Тогава никой няма да иска да купува и живее в Манли, вади и долини

  08:17 24.01.2026

• 20 Никакви ограничения

  13 7 Отговор
  не трябва да има в това направление. Купуването на имот с цел инвестиция, съхраняване на богатство или друга цел не трябва да има ограничения. Каква е разликата ако си купиш апартамент и не го ползваш/стои заключен/ и да си купиш бижу и не го ползваш всеки ден? Ами няма разлика. Ами това как да го разбирам? Да ограничаваш някои за какво ще си харчи парите получени от заплата на които са вече платени данъци?
  Ами за инвестирам в недвижимо. Купувам каквото ми е изгодно или необходимо. Отдавам под наем на фирми и си получавам дивиденти. И това е правилно. Ние сме в пазарна икономика. Или поне така ни казват че е. Ами има и колекционери на различни неща. Братовчед ми колекционера ножове. Понякога разменя и продава някои от тях. И какво сега. Един нож ти стига! За другите ще плащаш повече щото не ги ползваш и стоят във витрина. Абе къде ги намират такива мозъци да раждат подобни идеи. Ама имало млади семейства които не можели да си купят жилища защото били скъпи. Ами това е работа на държавата да подпомага млади семейства. Ще им построят жилища, ще им отпуснат дългосрочни заеми с фиксирана разумна лихва и т.н. Има си начини.

  08:33 24.01.2026

• 21 Този коментар е премахнат от модератор.

• 22 И какво като има 10-15 апартамента

  10 7 Отговор

  До коментар #17 от "Саша Грей":

  Какво да му проверяват? Дали ги е изкарал законно тези средства ли? Ами ако се окаже, че е законно тогава какво?
  Ако утре се срине пазара на недвижимите имоти ти ще го компенсираш ли за това че има 10-15 апартамента. Отговора е не. Българина ще злорадства. Аааа така ви се пада! Това ще е.
  Затова не завиждайте.
  Зависници много! Комшията ходел с жена си всяка вечер на ресторант а той не можел да заведе жена си и веднъж месечно. Комшиите ходили 5 пъти на екскурзия в чужбина тази година а той не можел да си позволи да от скочи и за 2 дена до морето.

  08:47 24.01.2026

• 23 Здрасти

  13 0 Отговор
  Какво става, вече взеха да опипват почвата за сериозни данъци ли? Тея гласувалите, че трябва да има поведение на данъци за много имотите, да не стане така, че да се охълцат за данъка за къщата на село или вилата. Има много големи глупаци между нас.

  Коментиран от #25

  08:54 24.01.2026

• 24 Този коментар е премахнат от модератор.

• 25 То си има за всичко данъци

  15 4 Отговор

  До коментар #23 от "Здрасти":

  За всичко си има данъци, но искат още да цицат. И какво значение ако имам 2 апартамента един във Варна и един в София. Аз нали и на двата им плащам данъци? Жена ми има наследствен апартамент които не ползваме ама и на него плащаме данъци. Ползваш не ползваш - плащаш щом го имаш. В селото на баща ми имам наследствен имот - дворно место без постройка и му плащам данък и такси смет а даже и контейнер за боклук няма.

  Коментиран от #31

  09:07 24.01.2026

• 26 Ха ха ха ...

  9 2 Отговор

  До коментар #5 от "Защо":

  Лилии, каква тесла те чака инвеститоре

  09:08 24.01.2026

• 27 Очевидец

  12 7 Отговор
  Въпросът е формулиран или от сифилистика Улянов, или от Пол Пот или от Мао Дзе Дун. Нали ручахме жабетата да има ПАЗАРНА ИКОНОМИКА. Ако парите ми са законни що да не си купя и 5 апартамента. ЛЕКА И ПОЛЕКА БОЛШЕВИЗМА СЕ ВРЪЩА.

  09:09 24.01.2026

• 28 Този коментар е премахнат от модератор.

• 29 Ний ша Ва упрайм

  4 5 Отговор
  трябва нетрябва не са валидни за мафията требе вдигане на данъцитес 50% на база пазарна цена. 2025 се изпраха чудовишно количество левове и сега балончето ПУК.

  09:16 24.01.2026

• 30 Пенчо

  9 2 Отговор
  В социализма, беше лимитирано. нямаше как да имаш второ жилище. Този въпрос, кой го измисли ???

  09:16 24.01.2026

• 31 В учебниците едно време пишеше

  12 1 Отговор

  До коментар #25 от "То си има за всичко данъци":

  Че един от най - тежките данъци по време на Турското робство бил "десятъка". Тоест ти прибирали 10% от продукцията или печалбата като данък.
  А сега колко е? Удръжки от заплатата, ДДС, като влезеш в магазин или купиш нещо пак данъци и такси.
  Нищо не се е променило към по - добро. Като не платиш навреме плащаш и лихви. Пак свалят кожи от гърба на народа.

  09:19 24.01.2026

• 32 ГЕРП младежи

  4 9 Отговор
  Редно е данъците да се актуализират като ставката се плаща върху реалната стойност на имота, а не на база архаичната държ. оценка. Отделно от това, за имотите отдавани под наем да се наложи троен данък + данък печалба от 30%. Така ще се реши проблема на младите семейства, това е наше виждане и ще го приложим, работим по въпроса

  Коментиран от #34, #37, #38

  09:38 24.01.2026

• 33 Този коментар е премахнат от модератор.

• 34 Ами защо не прокарате закон

  6 4 Отговор

  До коментар #32 от "ГЕРП младежи":

  Държавата да построи жилища за младите семейства и да им отпуснат заеми с фиксирани разумни дългосрочни лихви. Защо гледате да обложите хората придобили второ жилище от спестявания да ви решават проблемите и партийните лозунги.
  Вие дето давате такива съвети колко жилища имате? Защо не предложите да се национализират вторите имоти и хотели /със и без водопади/ на всички гласуващи за ГЕРБ и да се предоставят на младите семейства безвъзмездно?

  09:55 24.01.2026

• 35 Дид

  6 5 Отговор
  Като се вдигнат лихвите и няма да купуват, ама и няма да могат да продадат. Така всичко ще си дойде на мястото.

  09:57 24.01.2026

• 36 Всичко се лекува

  3 8 Отговор
  Да купуват, но данакът трябва да е прогресивен и да се удвоява, ако жилището не се ползва два поредни месеца.

  09:58 24.01.2026

• 37 Едно време комунистите

  9 0 Отговор

  До коментар #32 от "ГЕРП младежи":

  са конфискували къщи и имоти в София да настанят в тях свои "Другари". Тези новите гледат с чужда пита мамин помен да направят.

  09:59 24.01.2026

• 38 Служителка в НАП

  3 11 Отговор

  До коментар #32 от "ГЕРП младежи":

  Правилно, вече е крайно време данък имоти да се съвременни поне четворна да поскъпна. Нормално е за второ и трето жилище да се плаща минимум 3000 Е годишен данък, може и на две вноски

  Коментиран от #40, #42

  10:05 24.01.2026

• 39 Моарейн

  10 3 Отговор
  Що направо не върнете Закона за собствеността на гражданите от 1973 год. (или там някъде, не ми се рови да го проверявам) и да се свърши с тая мъка. За незапознатите - съгласно тая гадост, който има повече от едно жилище, общината го продаваше на каквито цени си реши и на когото си поиска. Явно това ни гласят, щом периодично се появява подобна анкета. А може и да сбъднат мечтата на оня архитект, пъпко-дебарец ли беше, спаси-софиянец ли беше, който настояваше празните жилища насилствено да бъдат заселвани с всякакви ...кхъ-кхъ..., пак по усмотрение на общината. Преди две години номерът не мина и кметчето трябваше да го разкара от екипа си, ама май е било само докато се уталожи недоволството, защото сега като че ли пак го е прибрал

  Коментиран от #46

  10:07 24.01.2026

• 40 Охоо

  14 0 Отговор

  До коментар #38 от "Служителка в НАП":

  Сега се разбра каква ви е целта, да връщате милиардите тиквенски заеми като обрулите народа

  10:08 24.01.2026

• 41 Точно обратното е

  10 3 Отговор

  До коментар #16 от "СЗО":

  На обявеното основно се плащат 100% данък и такси смет, на останалите има отстъпка при деклариране че не се позлват през цялата година.

  Коментиран от #70

  10:24 24.01.2026

• 42 Д-р Менгеме

  5 3 Отговор

  До коментар #38 от "Служителка в НАП":

  Не си Служителка в НАП, а недоубит КОМУНЯГА

  10:30 24.01.2026

• 43 Вдигайте данъците

  3 4 Отговор
  Заемите трябва да се връщат, казах!

  10:47 24.01.2026

• 44 До алчното

  12 4 Отговор

  До коментар #4 от "Гледайте":

  Развитието на държавата, не може да бъде ничий личен въпрос. Вълците единаци, трябва да си намерят празна територия. Просто не може да става със забрани. Необходима е категоризация спрямо търсенето, при която да речем в София има допълнително таксуване за празно второ и следващо жилище, а в малките градове и селата, не. Трябва да се разграничи и жилище от инвестиция и когато е инвестиция, още и данък печалба да плащаш.

  10:53 24.01.2026

• 45 Този коментар е премахнат от модератор.

• 46 Този коментар е премахнат от модератор.

• 47 Този коментар е премахнат от модератор.

• 48 Този коментар е премахнат от модератор.

• 49 Този коментар е премахнат от модератор.

• 50 Този коментар е премахнат от модератор.

• 51 Този коментар е премахнат от модератор.

• 52 нннн

  11 0 Отговор

  До коментар #51 от "оня с коня":

  Някои пък забогатяват с триене...
  Да живей свободата на словото!

  11:49 24.01.2026

• 53 1234

  9 3 Отговор
  Малко държави останаха по света, които провеждат жилищна поитика. Виена е град провеждащ такава политика. Сингапур като държава. В България сериозно трябва да се замислим.

  Коментиран от #57

  11:50 24.01.2026

• 54 Този коментар е премахнат от модератор.

• 55 Този коментар е премахнат от модератор.

• 56 Този коментар е премахнат от модератор.

• 57 Този коментар е премахнат от модератор.

• 58 Трап

  7 0 Отговор
  Да купуват коптори като искат. Ако ще и 100 да си накупят. Само да си плащат данъците.
  Аз имам един коптор и скоро още един по наследство. Това е с два повече отколкото искам.

  13:08 24.01.2026

• 59 политико-перачницата работи яко

  6 1 Отговор
  купуват по документи на държавна оценка а плащат десетократно повече и така си узаконяват откраднатите от нас пари

  13:35 24.01.2026

• 60 1234

  6 3 Отговор

  До коментар #57 от "ои8уйхътгрф":

  Питай ЧатДжПиТи, ще ти обясни...

  Коментиран от #61

  14:27 24.01.2026

• 61 1234

  5 5 Отговор

  До коментар #60 от "1234":

  Жилищната политика е универсален инструмент на управлението. Разликата между държавите не е в това дали я провеждат, а какъв приоритет ѝ дават, какви инструменти използват и за кого е предназначена. Докато Австрия и Сингапур я правят основа на социалната си политика, в САЩ и България тя често е вторичен, пазарно-ориентиран инструмент със слаба социална компонента.
  Аз съм ЗА България да е като Австрия и Сингапур
  Австрия (Виена): Легендарен пример. Около 60% от жителите на Виена живеят в обществени или субсидирани жилища. Те са с високо качество и достъпни за средната класа, ученици и пенсионери.
  Сингапур: Уникален положителен пример - над 80% от населението живее във висококачествени жилища, построени от държавната корпорация (HDB), които след това се купуват на достъпни цени с държавни кредити.

  Коментиран от #62, #63

  14:35 24.01.2026

• 62 Този коментар е премахнат от модератор.

• 63 Този коментар е премахнат от модератор.

• 64 Григор

  6 1 Отговор
  Проблемът не е в броя имоти, а в произхода на средствата! Тук нещата опират до работата на МВР, ДАНС и Прокуратурата. Те са отговорни за незаконно придобити средства. Тия органи издържаме за да си вършат работата. Същото с пълна сила се отнася и до купуването на гласове по изборите. За какъв дявол издържаме такива институции, ако не си вършат работата и купуването е факт? И понеже те не си вършат работата, сега ще разсъждаваме какви супер машини с какви устройства да купим. Кой ще плаща?

  17:12 24.01.2026

• 65 бай Иван

  4 1 Отговор
  Обрахте парите на сиромаха чрез еврото. Сега вземете и жилищата на сиромаха с които пот и кръв са купили. Хората си дадоха здравето ,вие се чудите как да му вземете последния залък и да не си осигури децата. Земята отдавна я взехте ,ами вземете и душата. Един двустаен апартамент в голям град да струва от двеста до триста хиляди. Това са нищо пари спрямо мафиотите ,които построиха хотели изнесоха пари с чували и държат всички големи фирми за тях нищо . Но вие сте от тях господа.

  18:17 24.01.2026

• 66 Баба ти

  1 1 Отговор
  Не повече от 20 жилища.

  19:15 24.01.2026

• 67 Който има пари нека купува

  2 1 Отговор
  Това че аз нямам какво ми е виновен той

  20:20 24.01.2026

• 68 Собственик на 2 буса и 4 коли

  0 1 Отговор

  До коментар #18 от "Марио":

  Бусовете ми са на 17 и 18 години .Колите ми са от 18 до 25 години .Използват се всеки ден . Защо да нямам ? Ти ли си най-големия съдник ......

  20:26 24.01.2026

• 69 С ВАС СМЕ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ

  1 0 Отговор

  До коментар #57 от "ои8уйхътгрф":

  Цените във Виена вече са по ниски отколкото в прехваления ВЕ ЦЕ София
  ако можеш да ползваш нет ще се убедиш

  23:15 24.01.2026

• 70 СЗО

  0 0 Отговор

  До коментар #41 от "Точно обратното е":

  Това може би е във вашия град. Във Варна основното жилище е на половина от останалите.

  13:08 25.01.2026