Възможно е кампанията срещу шистовия газ у нас да се финансира от чужбина. С „косвени доказателства“ разполагат наши енергийни експерти, които дадоха пресконференция, за да обяснят, че т.нар пагубен и загробващ шистов газ неоснователно се използва за размахване на протестни знамена.
Замесени бяха големи енергийни компании, проруски интереси, „Газпром“, Китай, както и манипулирани политически еколози.
Подробности трудно можеше да бъдат оповестени, тъй като половината пресконференция мина в разправии, викове от залата и опити за изгонване на гости за остри възражения.
Стана ясно само, че шистовият газ не трябва да се отхвърля първосигнално, а да се проучи и използва разумно.
„Тази кампания се води умишлено и агресивно с евтино захлупване на аргументите“, оплакаха се експертите.
Иван Хиновски, председател на Българския енергиен форум, призова участниците в пресконференцията да декларират, че не са лобисти и не обслужват политически партии. От организацията ще протестират срещу законопроекта за мораториум над шистовия газ.
Екоактивистите
Борислав Сандов от Коалиция за климата нарече експертите „лобисти на американски компании и агенти на ДС“, размахвайки документи и автобиографии. Природозащитниците сериозно се съмняват, че шистовият газ ще донесе икономически приоритет на България, защото е крайно време българинът да забрави„обещания от типа „вервайте ми“.
Защитниците на природата припомниха, че „Шеврон“ е била глобявана за замърсявания.
Мариана Христова изтъкна, че в момента темата стои на тъмно – без яснота и законови разпоредби.
„Това, че една руска компания е казала, че шистовият газ е вреден – какво да кажем, когато е така“, отговори Сандов на обвиненията, че организаторите на протестите обслужват руски интереси.
Експертите
„Има ли друг такъв случай в България – да има такъв огромен протест срещу нещо, което не съществува. В стадий на проучване е абсурдно е да се твърди, че нещо ще се наруши. Не бива да се противопоставят двете неща – или шистов газ, или чиста природа. Те могат хармонично да доведат до икономическо развитие“, заяви проф. Кристалина Стойкова, която още в началото уточни, че не е обвързана с политически партии.
Тя изтъкна, че добивът на въглища е много по-замърсяващ, отколкото шистовия газ. „Протестираме срещу възможността България да проучи нов, недокоснат енергиен източник. Смятам, че това е против националните ни интереси“, категоричен е проф. Стойкова.
Христо Казанджиев, инженерен специалист в сондирането, допълни, че през последните 5-6 години имат ограничаване на проучванията на наши енергийни находища. Акцията за шистовия газ той описа като елемент от тази политика.
„Никой не иска да разруши околната среда“, категорични са експертите.
Проучването за добива на шистов газ няма никаква опасност за околната среда, категорични са експертите. Тогава не се извършва т.нар. механично разбиване на скалните пластове, а се прави подробен анализ, който отнема години. Ето защо заинтересованата компания „Шеврон“ има намерение да започне работа през 2015 година.
Как стои въпросът в други страни?
Оказа се, че никоя от зелените организации не е против добива на шистов газ в Полша, а 90% от населението го поддържа. В САЩ пък замърсяването на питейната вода, приписвано на шистов газ, било предизвикано от отпадни води.